醫委會覆核終止研訊投訴　辯方：程序延誤非涉事醫生引致

醫委會轄下研訊小組上月決定，就16年前一宗懷疑因醫療事故引致腦癱的投訴，作出永久終止研訊裁決。小組下午舉行研訊，主動覆核有關決定。社區組織協會幹事彭鴻昌陪同案件家屬到場。

醫務委員會

涉事醫生薛守智未有出席，由大律師作為代表。醫委會主席鄧惠瓊表示，雙方獲邀出席研訊作進一步陳詞，亦可引述更多案例。

辯方陳詞時表示，支持小組早前的決定，認為若程序繼續，會有欺壓性及濫用司法程序，影響研訊的公正性。辯方認為紀律研訊是指控醫務人員，必須維持專業水平及保護公眾利益；又強調有關程序已延誤十分久，並非一年兩年，非常影響司法公義，秘書處至今未能對延誤作出合理解釋，有關延誤亦不是由涉案醫生所引致。

醫委會主席鄧惠瓊。資料圖片

辯方又表示，研訊對涉事醫生的生活及聲譽造成非常嚴重影響，長期受到壓力、抑鬱及焦慮不安，承受嚴重偏見及精神上的苦痛，過去曾放棄新工作機會，近期尋求精神科治療。辯方批評秘書處無視涉事醫生遭受損害。

代表醫委會秘書處的律政司人員陳詞時反駁辯方，提出涉事醫生從未投訴研訊延誤，相信他不行動是由於自己被指控，可以理解。控方指，公平性對不同人有不同解讀，事件令16年前的嬰兒一直承受後果，要公平對待他的家人，他們需要真相。假如醫生是無罪，可以透過聆訊脫罪，去洗清指控，亦能確保市民對醫療專業的信心。

政府爭取今年上半年向立法會提交有關改革醫委會的條例草案。醫務衞生局局長盧寵茂表示，希望一次過解決有關醫委會行政管治等問題，做到對症下藥。

資料圖片。巴士的報記者攝

盧寵茂在一個電視節目強調，醫委會在處理申訴和投訴方面的功能，有如一個準司法機構，涉及很多司法程序，要平衡投訴人和被投訴人權益。如果貿然由局方訂下時間硬指標，是強人所難，但可以就專家證人提交報告訂立時限，例如三個月內必須完成，而成員參與聆訊亦可設定時間，不能以「唔得閒」為由拖延。不過他說，要考慮實際操作問題，醫委會成員和審裁員屬義務性質，有自己的工作要做，期望相關時限由醫委會釐定。

資料圖片

過往初步偵訊委員會處理個案，平均需時10個月，盧寵茂認為，應該篩選一些無關的個案，避免浪費時間。舉例一些個案的投訴人不提供自己的姓名，投訴事項亦不涉及醫療，他說這些個案不應該由醫委會處理。

盧寵茂提到，醫委會成員有其權力、責任和義務，如果他們不稱職，當局可考慮換人，但不會出現「懲罰」。至於律政人員及行政人員如果在工作上有嚴重失職，當局有機制處理。

對於早前一宗腦癱案處理多年，盧寵茂表示，過程中或涉及行政延誤，當局會檢討，不過有些地方並無紀錄，認為要找清楚證據，不應貿然做決定。