政府發表聲明，對醫委會近日決定永久擱置一宗研訊個案的處理表示高度關注。醫務衞生局局長已去信醫委會主席，要求醫委會交代處理投訴的調查和紀律研訊機制，並因應有關個案全面審視機制，並提出完善機制的建議，以符合社會及市民對醫護專業水平和操守的期望。醫委會需恪守其「行公義、守專業、護社群」的使命。
醫委會。資料圖片
醫衞局亦向涉案病人及其父母表達慰問，並會與相關部門跟進有關病人的醫療和福利需要。
聲明又表示，香港醫護專業一向奉行專業自主的原則，由法定機構負責規管醫護專業，維護及提升專業標準和操守，從而保障病人的利益。政府重申所有醫護專業規管機構有責任通過公平、公正、公開及有效率的調查和紀律機制處理涉及專業人員的投訴，以確保醫療專業水平和病人安全，同時促進病人與醫護人員之間的互信。在行使職權時，規管機構必須向公眾問責，維護整體社會利益。
醫務衞生局。 政府新聞處圖片
2009年一對內地夫婦到浸會醫院產子，疑因感染乙型鏈球菌，兒子出生後發燒導致腦癱，四肢殘障。夫婦2010年向醫委會投訴涉事醫生未有及時處理，紀律研訊原訂2016年7月舉行，涉案醫生當時申請押後研訊獲批，最終聆訊至本月進行，拖延近15年。不過，醫委會研訊小組日前決定，案件拖延時間過長，對被告不公，同意永久擱置研訊。
醫委會就2009年一宗嬰兒腦癱個案進行紀律聆訊，控辯雙方已完成結案陳詞。委員會研訊小組表示，需時討論裁決結果及撰寫判詞，決定將案件押後至7月5日宣判。個案事主的父親黎志堅表示，事件已拖延很長時間，原本以為今日會有結果，但要再押後大約一個月宣判，心情複雜和感到失望。
醫務委員會 醫委會
下午的聆訊由涉事醫生薛守智的代表律師石善明陳詞。他批評醫委會代表律師錯誤將舉證責任加諸被告身上，又指對方在陳詞中形容被告的行為「摧毀病人一生」，是典型的「事後孔明」。石善明強調，要判斷被告有否專業行為失當，應基於其行為的性質，而非行為所導致的後果。
對於醫委會代表律師提出「醫生應考慮最差的可能性，即時採取措施處理」的觀點，石善明反駁有關說法過於死板。他假設醫生初步診斷存在三個可能性，而每個可能性都有機會引致嚴重後果，若一律要求採取必要行動，醫生或需要求病人進行大量非必要的測試，此舉不但會增加私營及公營醫療支出，病人亦會因此產生不必要的憂慮，最終有損公眾利益。
醫務委員會 醫委會
石善明指出，事發時男嬰的新生兒癲癇只發作了一次，事前亦無出現腦膜炎的病徵。被告因此診斷男嬰最有可能是「濁奶」，隨即指示護士暫停餵奶，繼續觀察嬰兒情況。他強調，「濁奶」的結果同樣可以非常嚴重，若不即時處理，同樣有致命風險或導致腦部損壞。然而，錯誤判斷或未有採取措施應對所有可能性，並不等同於專業行為失當。
石善明認為，裁定專業行為失當的門檻相當高，必須涉及嚴重疏忽，證明醫生是蓄意偏離指引，罔顧病人權益。他強調，被告的行為未達到相關門檻。此外，他又質疑一名涉事護士的證供不可信，指出假如男嬰在凌晨3時半已出現抽搐，該護士不可能相隔一小時才通知醫生。
