申訴專員公署就醫委會秘書處工作及衞生署相關監管公布主動調查結果，指出數字反映醫委會處理投訴個案進度仍過於緩慢，個案長期積壓情況持續，有迫切需要認真檢討，提出21項改善建議，包括增加業外委員比例。
現時醫委會由24名醫生及8名業外委員組成。中大醫學院院長趙偉仁認為，釐定業外委員比例時，要平衡專業自主及各界參與；又認為醫委會可定期與社會分享工作進展，加強與市民溝通，有助提升醫委會的透明度，減少公眾對醫護界「醫醫相衛」的觀感。
中大醫學院院長趙偉仁認為，醫委會可定期與社會分享工作進展，加強與市民溝通，減少公眾對醫護界「醫醫相衛」的觀感。資料圖片
對於公署建議，應完善法例，加強醫委會覆檢個案的機制，包括容讓投訴人直接向醫委會提出覆檢要求。趙偉仁認為，需要考慮有關安排會否增加醫委會的工作量，以免影響處理投訴時間，如要完善覆檢個案，須考慮設立較清晰的覆檢標準。他亦建議可考慮引入科技，協助秘書處加快處理有關工作。
申訴專員陳積志就醫委會秘書處工作及衞生署相關監管公布主動調查結果。
社區組織協會表示，同意公署建議訂立「時間指標」，促進紀律程序在合理時間內完成；並期望有關修例令紀律程序涉及的調查、研訊及懲處，更公正處理對醫生的投訴。
醫委會
申訴專員陳積志宣布，申訴專員公署將展開主動調查行動，全面審研康文署管理室內健身室的成效。
調查範圍涵蓋多個層面，包括市民使用健身室前必須先參加健身課程的強制規定、健身室的預約機制、各健身室的使用率、康文署的監察措施，以及健身器材的維修保養情況，公署會在需要時提出改善建議。
申訴專員公署。政府新聞處圖片
公署在初步查訊中揭出，康文署開辦的「正確使用健身室設施簡介會」及「器械健體訓練班」長期嚴重供不應求。以去年全年計算，康文署合共舉辦約1,000場簡介會，提供約25,000個名額，但年內累積的報名人次卻多達37萬7,000，超額認購近14倍；訓練班方面，全年開辦約2,500班次，名額約58,500個，報名人次同樣高達25萬7,000。換言之，一批又一批市民即使有心使用康文署健身室，亦因未能成功申請簡介會或訓練班而被拒諸門外。
康樂及文化事務署。 康文署圖片
陳積志指出，康文署現時強制市民必須具備相關資歷，或先完成其健身課程，方可以使用健身室，惟其他同樣具風險的體育運動，例如游泳，卻並無同類規定；加上課程供應遠遠追不上需求，他認為這些情況可能是健身體育普及化的最大障礙，必須正視及消除。他提出，當局應檢視使用者的資歷規定是否仍有實際需要，並研究國家和其他地區的公共健身室是否有類似規定。
申訴專員陳積志。
在租用模式方面，康文署健身室分為時票及供無限次使用的月票兩種。由於月票持有人的使用需求較高，大部分健身室均撥出較高比例的名額供月票持有人使用。自2024年11月1日起，月票持有人必須透過「康體通」預訂健身室設施。因應月票持有人期望有更具彈性的安排，康文署容許他們最遲於預訂段節開始前一小時，在「康體通」取消已預訂的段節。不過，公署接獲意見指，其他市民根本難以趕及前往健身室使用騰出的名額，白白造成浪費；而康文署亦不會對月票持有人實施「不取場」的罰則。
康文署管理的室內健身室。康文署圖片
公署又發現，月票持有人每天可預訂健身室的段節不設上限，而其實際使用的時間明顯較短，以致即使預約額滿，健身室內實際使用的人數仍低於已預訂的人數。陳積志強調，康文署健身室屬寶貴的公共資源，理應獲合理使用，在方便預約及善用有限公共資源之間需要取得適切平衡。
