調查顯示3成BNO港人不符永居條件 恐臨門被篩走 住英5年白費

英政府近日給BNO港人一個好消息，就是申請永居維持「5+1」，住英滿5年即可，但同時有個壞消息，須符求幾個加辣條件，才可過關，包括更高英語能力、有穩定收入及持續交税等，恍如「一啖砂糖、一啖辣椒」，令港人十分心焦。《南華早報》引述一個居英港人組織的調查，指約3成BNO港人不符合永居條件，如果政府不調低要求，不少人將臨門被篩走，他們即使住滿5年，也要慘食白果。一些港人心煩意燥，正急急發起聯署請願，但政府「功利」掛帥，看來難有大改變。

一項調查顯示，BNO港人中有3成不符合英政府定出的「永居」條件，可能臨門被篩走。

政府過往批出BNO居英簽證，對收入並沒要求，但今次定出永居「加辣」條件，申請者須有固定工作，3至5年內每年入息至少12570鎊（約128000港元），並有報税紀錄。問題就來了，收入要求雖不高，但BNO港人不是人人打工，即使有，也非全職。《南華早報》引述一項調查顯示，受訪的690名港人中，19%是家庭主婦，8%是退休人士，3%是學生，在受訪者中佔了3成。他們冇工作也沒收入，當然未交過入息税，如果政府計到足，這批人一定「肥佬」，过不了關。

這項調查也顯示，其餘的受訪者中，42%有全職工作，另有20%做兼職，可見有穩定薪酬收入的BNO港人非多數，就算有工作，也是「打散」，入息未必能達要求。

居英朋友同我講，BNO港人中家庭主婦不少，因為許多家庭仍有幼年子女，移英後又請不到女傭，媽咪惟有留在家中照顧孩子，即使工作幫補收入，也只能做兼職，必然達不到政府所定的收入要求。

此外，一些人移英前將在港物業售出套現，拿着幾百萬至逾千萬港元，在英國慢慢「搣」，用於生活開始，他們部分是退休人士，部分根本不用工作，所以都沒有打工收入，自然亦冇交入息稅，將來同樣過不了關。

朋友說，他認識一些專業人士，移英後並非冇工作，而是「偷雞」做一些香港的job搵銀，故沒有在英國報税，以慳返一筆税務開支。過往他們這樣做冇問題，但政府定出永居條件後，因他們既沒工作收入，亦冇交税，申請永居時就有麻煩了。

《南華早報》引述的調查還顯露另一問題，就是在受訪者中，有16%只受過中學教育。以這些人的英語能力，多數達不到等同A-Level的B2水平，很大機會被篩走。單是這一關，已有一批人卡住。

另外，調查访問的BNO港人中，16%只受過中学教育，英語水平將難過「B2關」，很大機會「肥佬」。

眼見自己或家人可能臨門被踢出局，不少BNO港人感到心煩意亂，有港人組織急急發起聯署，要求政府調低條件，維持過往的B1英語程度要求，及不規定收入標準，初步已有28000人聯署。他們還計劃在12月6日搞遊行請願。

英政府可能見到BNO港人怨聲四起，昨日作了一些安撫，指諮詢內容「未有定案」，也正考慮是否給予BNO港人一個「過渡安排」，但如何過渡，官員就沒說清楚。

話雖如此，英政府慣性「口是心非」，講到尾都是功利掛帥，新加坡《聯合早報》一篇文章就一語中的，指英政府今次增設一系列條件，「實質上是將BN0從特殊通道降級為高門檻的普通移民路徑。BNO已變成需要為英國經濟作貢獻的政策，而非單純的人道主義舉措」。

明乎此，大家就不要對它調低永居條件，有太多期望了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。