調查顯示3成BNO港人不符永居條件 恐臨門被篩走 住英5年白費

英政府近日給BNO港人一個好消息，就是申請永居維持「5+1」，住英滿5年即可，但同時有個壞消息，須符求幾個加辣條件，才可過關，包括更高英語能力、有穩定收入及持續交税等，恍如「一啖砂糖、一啖辣椒」，令港人十分心焦。《南華早報》引述一個居英港人組織的調查，指約3成BNO港人不符合永居條件，如果政府不調低要求，不少人將臨門被篩走，他們即使住滿5年，也要慘食白果。一些港人心煩意燥，正急急發起聯署請願，但政府「功利」掛帥，看來難有大改變。

一項調查顯示，BNO港人中有3成不符合英政府定出的「永居」條件，可能臨門被篩走。

政府過往批出BNO居英簽證，對收入並沒要求，但今次定出永居「加辣」條件，申請者須有固定工作，3至5年內每年入息至少12570鎊（約128000港元），並有報税紀錄。問題就來了，收入要求雖不高，但BNO港人不是人人打工，即使有，也非全職。《南華早報》引述一項調查顯示，受訪的690名港人中，19%是家庭主婦，8%是退休人士，3%是學生，在受訪者中佔了3成。他們冇工作也沒收入，當然未交過入息税，如果政府計到足，這批人一定「肥佬」，过不了關。

這項調查也顯示，其餘的受訪者中，42%有全職工作，另有20%做兼職，可見有穩定薪酬收入的BNO港人非多數，就算有工作，也是「打散」，入息未必能達要求。

居英朋友同我講，BNO港人中家庭主婦不少，因為許多家庭仍有幼年子女，移英後又請不到女傭，媽咪惟有留在家中照顧孩子，即使工作幫補收入，也只能做兼職，必然達不到政府所定的收入要求。

此外，一些人移英前將在港物業售出套現，拿着幾百萬至逾千萬港元，在英國慢慢「搣」，用於生活開始，他們部分是退休人士，部分根本不用工作，所以都沒有打工收入，自然亦冇交入息稅，將來同樣過不了關。

朋友說，他認識一些專業人士，移英後並非冇工作，而是「偷雞」做一些香港的job搵銀，故沒有在英國報税，以慳返一筆税務開支。過往他們這樣做冇問題，但政府定出永居條件後，因他們既沒工作收入，亦冇交税，申請永居時就有麻煩了。

《南華早報》引述的調查還顯露另一問題，就是在受訪者中，有16%只受過中學教育。以這些人的英語能力，多數達不到等同A-Level的B2水平，很大機會被篩走。單是這一關，已有一批人卡住。

另外，調查访問的BNO港人中，16%只受過中学教育，英語水平將難過「B2關」，很大機會「肥佬」。

眼見自己或家人可能臨門被踢出局，不少BNO港人感到心煩意亂，有港人組織急急發起聯署，要求政府調低條件，維持過往的B1英語程度要求，及不規定收入標準，初步已有28000人聯署。他們還計劃在12月6日搞遊行請願。

英政府可能見到BNO港人怨聲四起，昨日作了一些安撫，指諮詢內容「未有定案」，也正考慮是否給予BNO港人一個「過渡安排」，但如何過渡，官員就沒說清楚。

話雖如此，英政府慣性「口是心非」，講到尾都是功利掛帥，新加坡《聯合早報》一篇文章就一語中的，指英政府今次增設一系列條件，「實質上是將BN0從特殊通道降級為高門檻的普通移民路徑。BNO已變成需要為英國經濟作貢獻的政策，而非單純的人道主義舉措」。

明乎此，大家就不要對它調低永居條件，有太多期望了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

施紀賢訪華大吹和風，決意把中英關係由「冰河時期」回到「黄金時代」，故他今早與習主席見面時，強調與中方建立長期穩定的全面戰略夥伴關係，並稱香港穩定符合兩國共同利益。由其發言可見，他希望兩國達至合作、互利，助英國走出經濟困境，而不想讓黎智英案之類的政治議題，阻礙中英開展新關係。

在他起行前，英國一批鷹派政客促他要求中方「放黎」，他與習主席見面後對BBC說，他已向對方「提出這問題（黎智英案）」，只此而已，明顯是輕輕帶過，敷衍交差。這與特朗普早前講黎智英案，十分相似，都是「係咁意」噏吓，算是有個交代。黎智英兒子黎崇恩則仍未死心，昨日繼續扮晒悲情籲施紀賢「救父」，他的春秋大夢應該醒了。

施紀賢今早與習主席見面後，BBC記者問他，有沒有在會上提過黎智英案，他回應說，已提出關注這問題，「正如大家所預料的一樣」。從這答覆看，他只是「表示關注」，而沒有作出具體要求。

施紀賢今早與習主席見面，他會後回應BBC的問題時，表示曾提及黎智英案。但看來只是輕輕一提，敷衍交差。

這種輕輕一提的態度，與英國「鷹派」政客的期望大為不同。他們早前聯署要求施紀賢，應把「釋放黎智英」作為達成商貿協議的大前提，將之放在首要位置。

施紀賢冷淡對待黎智英案，早就表露無遺，一年前黎崇恩遠赴倫敦求見他，要求出手「救父」，卻慘食檸檬，更只派一名保安員在首相府外接請願信，相當侮辱。黎崇恩半年前再發求救信，同樣石沉大海，連外交大臣顧綺慧都拒不見面。皆因當時施紀賢已銳意與中國修好，不想因干預黎案而壞了大事。

施紀賢的巧妙交差，與特朗普的套路相近。月前特朗普在南韓釜山與習主席見面時，也在會上就黎智英案輕提幾句，只用了不夠5分鐘，而且在事後向傳媒匯報會面內容時，半句不提此事，直至數天之後，才由白宮官員向媒體吹風，而官方始終未予證實，十分閃縮。

當時有分析指，因特朗普不想影響與中國關係，亦計劃稍後訪華，故只「係咁意」提一提黎智英案，算是向傳媒有個交代。

上月特朗普接受右派電台主持訪問，被問及此事時，同樣輕描淡寫，說自己在釜山與習主席見面時，提過黎智英案，「我就留给他決定.....而到目前仍未有結果」，不過他對此毫不緊張，擺明自己提了，以後的事，唔理得咁多啦！

特朗普也說自己提過黎案，不過同樣輕描淡寫，並沒有向中方施壓要求「放黎」。

施紀賢也好，特朗普也好，都把黎智英案視為一張有害無利的牌，在目前與華關係大好的形勢下，還是不打為妙。

雖然現實如此，黎崇恩仍未死心，在施紀賢訪華期間仍在英媒撰文和接受訪問，呼籲他向中方施壓要求「放黎」，但明眼人都看到，他再打悲情牌都是徒然。他的春秋大夢應該醒了。