日媒狂言潛艇戰，中國反潛體系已造「透明海域」，專治各種「水下忍者」

由高市早苗引發的中日緊張局勢，已經演變成了一場巨大的風波。面對不斷增長的外部壓力，日本的一些媒體開始援引自衛隊的軍事報告，將「在西太平洋與中國展開全面潛艇戰」視為自己的戰略優勢。對於這種仍停留在二十年前的思維，中國官方媒體《央視網》近期給出了一個犀利的回應——真是不知死活！2025年8月，日本雅虎新聞發表文章，聲稱憑藉潛艇和飛行員的優勢，日本有能力在戰爭中戰勝中國。這種說法很快傳開，成為日本國內加強軍備、增加預算、修憲的一個藉口。

日本的新一代「大鯨」級潛艇不僅繼承了傳統的AIP系統，還全面配備了鋰電池，顯著提升了水下續航能力。

2025年10月14日，日本「蒼鯨」號潛艇在神戶隆重下水，日本國內媒體對此進行了大張旗鼓的宣傳，宣稱這是「海上自衛隊的一項全球領先的突破」。與此同時，一些右翼媒體也興奮地宣稱，日本已經擁有了「世界最強的潛艇部隊」，並聲稱「潛艇戰將成為應對中國的殺手鐧」。究竟是什麼原因讓日本媒體如此自信滿滿？又為何日本偏偏選擇潛艇戰這種看似隱蔽，實則脆弱的戰術來挑戰中國？

深入分析日本的自信緣由，關鍵在於其幾項核心技術的支撐。目前，日本擁有22艘常規潛艇，主要包包括「蒼龍」級和「大鯨」級。這些潛艇的水下排水量均超過4000噸，性能可與某些國家的核潛艇媲美。尤其是新一代「大鯨」級潛艇，它不僅繼承了傳統的AIP系統，還全面配備了鋰電池，顯著提升了水下續航能力。

日本媒體宣稱，日本的潛艇部隊將成為中國航母的「夢魘」；但實際情況并非如日本所願。

日本將「大鯨」號潛艇譽為「水下忍者」，聲稱它能在水下靜音潛航長達兩周而不被發現。該潛艇採用的鋰電池技術據稱能將續航時間提升50%，同時將噪音降低至接近海洋背景聲的水準。截至2025年10月14日，第六艘「大鯨」級潛艇已正式下水，按照建造進度，日本預計到2027年將擁有6艘同型潛艇。日本媒體對此感到自豪，並且有言論稱「一艘潛艇足以封鎖中國航母的港口」。即便是右翼的《週刊Post》也高調宣稱，日本的潛艇部隊將成為中國航母的「夢魘」。

然而，現實情況遠不如日本人所夢想的那樣美好。儘管日本潛艇在靜音技術和續航能力方面取得了一定進展，但它們仍然需依賴於常規動力，無法擺脫一個重大缺陷：必須定期上浮至水面進行換氣和充電。在中國構建的全方位反潛網路面前，這幾乎等同於自投羅網。如今的中國海軍已非二十年前可比。自2008年起服役的054A型護衛艦首次實現了整編配備反潛直升機。在後續的十多年中，中國海軍的發展速度令人驚歎：航母從無到有，目前已擁有三艘；大型驅逐艦的數量也已超過45艘，預計在未來兩年內將增至約60艘。

日本自詡「無法被發現」的潛艇，將在中國海軍的追蹤下無處遁形。

在潛艇領域，中國也實現了巨大的飛躍。新型039C常規潛艇每年的下水數量都能超過兩艘，其性能絲毫不遜色於「 06」級，甚至能夠攜帶鷹擊-18導彈，具備了對陸地和海洋的雙重打擊能力。更令人矚目的是，中國潛艇採用了革命性的「主動發聲瓦」技術。該技術通過潛艇上的感測器捕捉對手聲吶的頻率和強度，然後利用稀土材料發出相應的反向聲波，使得敵方雷達只能看到一片背景噪音。這種「 隱形」手段已經讓許多軍事專家感到震驚。

相較於潛艇本身，中國構建的海空天一體化反潛網路更為先進。在空中，運-8Q和高新-6反潛巡邏機能夠連續飛行超過十小時，在遼闊海域布放聲吶浮標，並執行磁異常探測；在海面上，054A和055型驅護艦均配備了拖曳式主動陣列聲吶，一旦偵測到目標，即可直接發射魚-8反潛魚雷；在太空中，合成孔徑雷達衛星與紅外探測系統協同作業，通過尾流的波紋和溫度變化，精確鎖定潛艇位置。

即便是日本媒體也承認，中國的反潛能力已躋身世界頂尖水準。中國西北工業大學的研究團隊在研究「 開爾文尾流」後，現在能夠探測到低至10⁻¹²特斯拉的微弱磁場信號，這表明那些自詡「無法被發現」的潛艇，將在中國海軍的追蹤下無處遁形。當日本不斷強調「 潛艇戰」的重要性時，實際上中國已經將西太平洋轉變為「透明海域」。

儘管日本自衛隊擁有22艘潛艇，但真正能躋身世界頂尖水準的，僅有最新引進的兩艘「蒼龍」級和四艘「大鯨」級潛艇。其餘的潛艇大多屬於較舊的型號。

儘管日本自衛隊擁有22艘潛艇，但真正能躋身世界頂尖水準的，僅有最新引進的兩艘「蒼龍」級和四艘「大鯨」級潛艇。其餘的潛艇大多屬於較舊的型號。在10月份，日本「防衛能力強化諮詢會議」的專家組提交了一份報告，建議啟動新型潛艇的建造專案，並提倡「突破傳統」，考慮研發核動力潛艇，配備垂直發射系統和遠程導彈。

然而，建造核潛艇並非易事。日本在上世紀70年代曾嘗試研製核動力商船「陸奧」號，卻因核洩漏事故而被迫中止。即便在民用核動力領域尚且難以掌握，軍用核潛艇的研發更是遙不可及。

日本傲慢的態度，央視形容的四字已精準概括：不知死活。經過這些年的發展，中國海軍已經實現了從近海防禦到遠洋作戰的轉變，由潛艇、驅逐艦和航母構成的三位一體反潛體系，已經在全球範圍內處於領先地位。如果日本仍然沈浸在二十年前的舊夢中，那麼它必然會遭受預想不到的挫折。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

央視新聞頻道《朝聞天下》11月8日的一則報導引起了廣泛關注。海軍工程大學教授魯軍勇在報導中確認，福建艦的電磁彈射器已經成功完成了多型艦載機的零故障彈射。這一成就不僅證明了彈射系統與航母動力、艦載機的完美配合，而且在世界航母發展史上留下了深刻的印記。作為電磁彈射技術的後來者，中國已經在實際應用方面超越了美國。

海軍工程大學魯軍勇教授在央視節目中講解福建艦電磁彈射測試進度，並提到多型艦載機已完成零故障彈射。

魯軍勇教授是馬偉明院士團隊的核心成員。在今年9月1日的海軍工程大學開學典禮上，他作為代表發表了講話。魯軍勇回憶道，28年前，他和新學員們一樣，帶著對知識的渴望和對未來的憧憬踏入海工校園。"學校的培養和時代的機遇使我從一名普通教員成長為一名教授，並有幸加入馬偉明院士領導的團隊，在國防科研領域積極貢獻自己的力量。

馬偉明院士領導的團隊開發的電磁彈射器，正逐步取代蒸汽彈射器，成為航母技術進步的必然選擇。相較於蒸汽彈射器僅5%的綜合效率，電磁彈射器的能量利用率高達60%，綜合效率更是提升至15%。其優勢不僅限於此，即時狀態監測與故障診斷系統的引入，顯著提高了系統的可靠性，同時大幅降低了維護需求和操作人員數量，減少了30%。

福建艦甲板上可見電磁彈射軌道與殲-15T 的彈射準備作業，展示艦載機起飛流程配置。

電磁彈射器在彈射過程中展現出的超平穩性和較為溫和的加速度，有助於延長艦載機的使用壽命。其模組化設計使得電磁彈射器的佈局更加靈活，能夠適應不同噸位的艦船，包括4萬多噸的兩棲攻擊艦四川艦，也能夠配備這種先進的彈射器。這些特點使得電磁彈射器成為各國航母技術發展的核心目標，美國的福特號航母曾被寄予厚望，期望成為採用電磁彈射技術的先驅。

然而，現實情況與美軍的預期相去甚遠。福特號上的電磁彈射器自測試以來，在可靠性、電能轉換效率、儲能系統等多個關鍵領域暴露出問題。最為關鍵的是，這艘號稱全球最先進的核動力航母，至今仍無法使用電磁彈射器成功放飛F-35C隱身艦載機，這一問題已成為國際輿論關注的焦點。

數據是更具說服力的證據。在2019至2020年期間，福特號航母進行了11次試航，共執行了3975次彈射操作，但平均無故障週期僅為181次，這遠低於4166次的設計標準。在第8次試航中，兩臺彈射器連續出現故障，導致航母三天無法正常運作，先進的裝備變成了擺設。

殲-35 在彈射位置進行起飛前檢查，完成電磁彈射器啟動前的標準程序。

與此形成鮮明對比的是福建艦的表現。其電磁彈射器同樣由能量存儲、調節、轉換等單元構成，卻實現了質的飛躍。它不僅相容殲-15T、殲-35、空警-600等多型艦載機，還創下了零故障彈射的紀錄。

在作戰效能方面，電磁彈射技術使福建艦的作戰準備時間大幅縮短，艦載機的作戰半徑顯著增加，日均出動率可達270至300架次，這一數字遠超美國福特號的實際表現。更引人注目的是，福建艦以常規動力成功搭載了電磁彈射系統，這打破了美軍「只有核動力才能支撐電磁彈射」的傳統觀念。

福建艦這一歷史性突破的核心在於中壓直流艦船綜合電力系統。美國福特號採用的中壓交流體制雖然技術成熟、研製風險低，但受到供電頻率的限制，功率密度難以提升，體積和重量較大，發電機組並聯條件苛刻。而中國研發的中壓直流體制突破了頻率限制，降低了原動機調速要求，大幅提升了功率密度和發電機組併聯速度，特別適合功率需求高、電源類型複雜的艦船。

這套由馬偉明團隊研發的世界首個大容量中壓直流系統，在功率密度、效率、穩定性等方面全面超越了美英的同類產品，為電磁彈射器提供了穩定可靠的動力支持。

空警-600 在福建艦上執行彈射起飛測試，用於驗證電磁彈射器對大型艦載預警機的兼容能力。

正如馬偉明院士在2017年所言「領先就領先美國」，這一預言如今已得到充分驗證。從十年攻關破解交直流發電「固有振動」難題，到創立電力集成理論，再到攻克中壓直流系統關鍵瓶頸，中國科研團隊通過近千次實驗、無數個日夜的堅守，實現了艦船動力從落後到引領的飛躍。福建艦的成功，本質上是自主創新戰略的勝利，是不盲目跟隨、堅持技術自立的成果。

在全球航母技術競爭中，福建艦的突破具有里程碑意義。它不僅使中國成為全球首個實現常規動力電磁彈射的國家，更證明了核心技術買不來、討不來，唯有自主研發才能掌握發展的主動權。

當美國福特號航母深陷技術困境、美國海軍面臨「回不去蒸汽彈射，攻不破電磁瓶頸」的兩難時，中國航母福建艦的穩健推進，彰顯了中國軍工的紮實功底與戰略遠見。這並非偶然的技術爆發，而是長期積累、厚積薄發的必然結果，更是中國維護海洋權益、守護和平發展的實力底氣。 

Arabic	Hebrew	Polish
Bulgarian	Hindi	Portuguese
Catalan	Hmong Daw	Romanian
Chinese Simplified	Hungarian	Russian
Chinese Traditional	Indonesian	Slovak
Czech	Italian	Slovenian
Danish	Japanese	Spanish
Dutch	Klingon	Swedish
English	Korean	Thai
Estonian	Latvian	Turkish
Finnish	Lithuanian	Ukrainian
French	Malay	Urdu
German	Maltese	Vietnamese
Greek	Norwegian	Welsh
Haitian Creole	Persian

//

// <![CDATA[
var intervalId = setInterval(function () { if (MtPopUpList) { LanguageMenu = new MtPopUpList(); var langMenu = document.getElementById(LanguageMenu_popupid); var origLangDiv = document.createElement("div"); origLangDiv.id = "OriginalLanguageDiv"; origLangDiv.innerHTML = "ORIGINAL: "; langMenu.appendChild(origLangDiv); LanguageMenu.Init('LanguageMenu', LanguageMenu_keys, LanguageMenu_values, LanguageMenu_callback, LanguageMenu_popupid); window["LanguageMenu"] = LanguageMenu; clearInterval(intervalId); } }, 1);
// ]]>