聽聽你們總統的話 不要再干涉香港了

這些年世界的大變，快到很多人無所適從，轉不了身。

美國特朗普政府的《國家安全戰略》在12月5日凌晨無聲無息地公布，在這份33頁的文件中，總統特朗普在起始的公開信內宣稱，「歷史上沒有哪一屆政府能在如此短的時間內，實現如此戲劇性的轉變。」經常吹水的特朗普，這一次講出事實，這份文件的確帶來大變。新《國安戰略》和上任總統拜登在2022年公布的《國安戰略》相比，等於宣布「美國退回西半球」。

這份美國《國安戰略》有4大重點。

第一、著重美國國家安全、國內安全和邊境管控，主要針對移民、販毒等問題；

第二、以西半球加美國本土為首要，被視為「門羅主義」復興。門羅主義是由美國總統門羅在1823年提出，核心主張是「美洲是美洲人的美洲」，要求歐洲列強不得再在美洲殖民，不得干預美洲事務，同時美國也不再介入歐洲紛爭，確立美國在西半球的勢力範圍；

第三、著重經濟安全，美國要再工業化，建立自主的供應鏈；

第四、印太地區只是次要。中國由美國的「生存威脅」，降溫為美國的經濟競爭對手。針對所謂保衛台灣或捍衛「第一島鏈」問題，就要亞太盟友自己支付費用。

這份《國安戰略》原定在11月公布，但其後一再推遲，據說是美國財長貝森特不斷要求修改報告中對中國的描述，擔心對中國的敵對字眼會損害中美已經達成的貿易協議，以及破壞總統特朗普將會在明年4月訪問中國的安排。

如果覺得美國的最新《國安戰略》還講得不清楚的話，美國國防部長赫格塞斯就進一步「畫公仔畫出腸」。

赫格塞斯在12月6日出席加州西米谷舉辦的列根國防論壇，闡述特朗普的國安戰略，聲稱美國不打算遏制中國的增長，不想「支配或羞辱」中國，也無意改變台海現狀。這可以說是美國對中國的「新三不宣言」。赫格塞斯清楚表明，根據新《國安戰略》，美國應該將本身的利益放在首位，並拋棄理想主義的烏托邦式思想，走向務實的現實主義。

赫格塞斯吹噓特朗普拋棄烏托邦理想主義，指「美國不應在民主建設、干涉主義、不明朗的戰爭、政權更迭、氣候變化、覺醒說教及無效的國家建設上分心，我們會將國家的實際利益放在第一位」。

赫格塞斯更明言，特朗普政府走向一種承認大國勢力範圍的路線----中國主導太平洋地區，而美國就維持在西半球和整個歐洲的主導地位。他聲稱特朗普政府要和中國建立穩定、和平、公平貿易和相互尊重的關係。

美國如今顯現出明顯的孤立主義傾向。但如果從美國248年的歷史來說，這並不是新鮮事物。美國過去有150年都是閉關鎖國，佔美國歷史三分之二，美國孤立主義外交政策形成於建國初期，奉行的是美國國父華盛頓所確立的原則。華盛頓說，「在擴大我們的貿易關係時，美國應該盡量減少和外國發生政治上的牽連」。而美國另外三分之一的干涉主義時期，在美國的歷史中只屬於偶然，不是必然。

美國的《國安戰略》大轉向有幾個重大意義。

第一、美國和中國劃分東西半球，美國主導美洲和歐洲，同意中國主導亞太，各自劃分地盤，互不侵犯，美國不再講重返印太，不再在亞太區拉幫結派圍堵中國。

第二 特朗普拋棄拜登那種白左政府的烏托邦理想主義，不在全世界搞民主建設、干涉主義、發動戰爭、推動其他國家政權更迭。在此前提下，自然不會推動中國的政權更迭和體制轉變。

特朗普政府對中國更附送一個「三不政策」，其中「不打算遏制中國的增長」，改變了拜登政府想透過卡壓高端芯片出口以遏制中國增長的政策，所以特朗普宣布放開英偉達對中國出口H200芯片。至於「不想支配或羞辱中國」，就不會對中國的制度說三道四。而「無意改變台海現狀」，即是說不會支持台獨，賴清德可以收口。

第三、在美國的新《國安戰略》下，自然也不會對中國屬下的香港特別行政區搞民主建設意見多多。過去美國針對《香港國安法》制裁中港官員的行為是否已經過時呢？就香港審訊黎智英案隨意評論又是否多餘？

如果中美互相尊重、互不干涉的話，中國不會對特朗普赦免已經被判監22年的極右組織「驕傲男孩」負責人塔利奧說三道四，美國亦不應該就香港審判國安要犯說三道四。

再推進一步，美國國務卿魯比奧明年4月顯然想跟隨特朗普訪華，美國如果解除對內地和香港官員的制裁，中國亦可能相應地解除魯比奧的制裁。

美國駐港澳總領館應該細讀美國最新《國安戰略》，要緊跟總統的國安新路線，調整對香港的政策，不要對總統陽奉陰違。

盧永雄

一個政黨的墮落，是從其不再按常識處事開始。

英國執政工黨打算和中國改善關係，黨魁施紀賢計劃訪華。而中英關係的其中一個絆腳石，就是英國遲遲未批准中國在倫敦興建大型的新使館。中國買了英國皇家鑄幣廠舊址，計劃興建新使館，但引來各方反華勢力，以各種政治理由反對。

1月17日，反對分子又在倫敦搞大型的抗議，當日的集會可以說是「五獨俱全」，除了大量流亡海外的港獨份子參與之外，藏獨、疆獨等旗幟到處飄揚。執政工黨議員當然沒有出席，但保守黨的非裔黨魁栢丹娜就現身撐場，亦成為出席類似反對活動的最高級政治人物。

保守黨的非裔黨魁栢丹娜

流亡英國港人藉此大肆宣傳，說保守黨的黨魁都出席支持他們。我倒覺得這是保守黨沒落的跡象，一場這樣的反對中國的集會，試問哪一個有機會出任下屆英國首相的人，會沾上這淌渾水呢？

首先，反華也有尺度。一個反對中國建大使館的集會，怎會變成一個「五毒俱全」的園遊會。對一個國家有意見，和支持這個國家的獨立運動是兩碼事。一個重要的政治人物，出席一場充滿別國獨立運動宣傳的集會，本身已極為不妥，這是否等如保守黨支持港獨、藏獨? 你不要說這是言論自由，政客有不出席極端政治集會的自由。如果有中國的政治人物出席打著北愛獨立旗號的集會，英國政府會有什麼反應？

第二，保守黨無執政氣場。按我們的舊觀念，以為如今工黨的政府民望低落，下屆就會輪到保守黨上台執政，所以他們行事應該審慎，不應該走偏鋒。但現實告訴我們，保守黨已經淪為一個三流政黨，下屆如果工黨下台，恐怕保守黨都沒機會上台執政。

執政工黨近期民意低迷，和保守黨不相伯仲，據英國智庫 More in Common 在今年1月發布的民調顯示，保守黨的支持率是21%，而工黨的支持率是20%，兩黨叮噹碼頭，但極右派的改革黨支持率高達31%，遙遙領先保守黨和工黨。如果進行大選，改革黨將會出現橫掃式的勝利，所以栢丹娜左看右看都看不出她有做首相的架勢，反而似一個白左激進政客多一點。

第三，大國政黨要按常識處事。現在西方的政客很多都走政治正確的路線，認為選民喜歡甚麼就做甚麼，但這些政治正確的行為，很多時就違反常識，例如覺得選民反中，就專門做反中的事情，但反中究竟對自己國家有沒有利，就「闊佬懶理」了。

最近加拿大總理卡尼訪問中國，全面改善和中國的關係。去年加拿大才聲稱「認清中國是加拿大面臨的最大安全威脅」，如今加拿大已經180度轉向，認為相較於美國，「中國是一個更具可預測性、更可靠的合作夥伴」。加拿大大幅降低對中國的電動車進口關稅，由100%降至6.1%，中國亦放寬加拿大的油菜籽等農產品入口，加拿大並大力歡迎中國在電動車和清潔能源等領域到加拿大投資，中加經貿關係快速上升到非常緊密的水平。

變化的前提固然是加拿大深受美國壓逼，特朗普聲言要將加拿大變成第51個州，加拿大在壓力之下，尋求和中國改善關係，挽救加拿大的經濟。加拿大總理卡尼訪華後，德國總理默茲和英國首相施紀賢也排著隊訪問中國，都尋求和中國改善關係，現今紛亂的世界，在特朗普專欺凌盟友的環境之下，改善和中國關係，成為這些西方國家最佳的出路。西方政客只要有足夠的常識，就可以找到和中國改善關係的答案。

保守黨黨魁栢丹娜出席反華的集會，只能夠說左看右看，都看不出她有做英國首相的氣場，也都看不到她有帶領英國走出困境的能量。順帶一提，保守黨選出一個非裔黨魁，並不「保守」，反而有點激進，也難怪保守一點的英國人，都走去支持極右的改革黨了。

盧永雄