早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國總統特朗普日前受訪時，質疑北約盟國在阿富汗戰爭中的作用，聲稱北約士兵「脫離前線」，此番言論引發多 個曾派兵參戰的北約成員國強烈不滿。英國首相施紀賢直斥言論「具有侮辱性且令人震驚」，要求特朗普道歉。荷蘭、加拿大、波蘭等國官員及曾兩度赴阿富汗服役的英國哈里王子亦紛紛發聲，批評特朗普言論不實且不尊重士兵犧牲。
美國總統特朗普日前受訪時，質疑北約盟國在阿富汗戰爭中的作用。
特朗普於瑞士達沃斯接受霍士新聞訪問時，談及美國與北約關係，稱美國「從來沒有需要過北約盟軍」，並指在阿富汗戰爭中，北約士兵「保持了一些距離，稍微遠離前線」。英國首相施紀賢隨即於1月23日發表電視講話，嚴詞回應。
施紀賢指出，特朗普的言論深深傷害了在阿富汗戰爭中傷亡的英軍人員家屬。
施紀賢指出，特朗普的言論深深傷害了在阿富汗戰爭中傷亡的英軍人員家屬。他強調：「我認為，特朗普總統的言論具有侮辱性且令人震驚。這些言論給那些傷亡人員的親人帶來如此巨大的傷害，我對此並不感到意外。」他更表明，若自己「那樣說錯了話」，一定會道歉，並要求特朗普為此道歉。
施紀賢指出，特朗普的言論深深傷害了在阿富汗戰爭中傷亡的英軍人員家屬。
英國廣播公司（BBC）政治編輯克里斯·梅森分析，儘管施紀賢用詞未算極度激烈，但已是其對特朗普發表的「最強烈的公開批評」，其語氣和肢體動作均表達了憤怒。彭博社亦指，這是施紀賢對美國領導人日益對抗性言論的最新例證。
特朗普的言論在英國政界及退伍軍人圈子中引發軒然大波。
特朗普的言論在英國政界及退伍軍人圈子中引發軒然大波。英國負責武裝部隊事務的國務大臣卡恩斯曾五次在阿富汗服役，他批評特朗普的說法「極其荒謬」。他在社交平台X上發布視頻稱：「許多來自不同國家的勇敢而光榮的軍事人員在前線作戰，許多人的作戰區域遠遠超出了所謂的前線。我們一起流血、流汗、流淚，並非所有人都能回家。」
國防大臣賀理安、外相顧綺慧以及反對黨保守黨領袖栢丹娜均對特朗普的言論予以譴責，栢丹娜更形容其言論「可恥」。
曾兩度被派往阿富汗執行任務、包括在戰況激烈的赫爾曼德省服役十周的哈里王子亦發表聲明。
曾兩度被派往阿富汗執行任務、包括在戰況激烈的赫爾曼德省服役十周的哈里王子亦發表聲明。他表示：「我曾在那裡服役，我在那裡結交了終生的朋友，我也在那裡失去了朋友。」他強調，2001年911襲擊後，北約史上首次啟動了「第五條」（集體防禦條款），盟國響應了號召，「成千上萬人的生活從此改變……這些犧牲值得我們如實、尊重地談論。」
曾兩度被派往阿富汗執行任務的哈里王子亦發表聲明。他表示：「我曾在那裡服役，我在那裡結交了終生的朋友，我也在那裡失去了朋友。」
除了英國，其他北約成員國亦紛紛駁斥特朗普。荷蘭當局批評其言論「不實及缺乏尊重」，指歐洲人是為了在阿富汗支援美國而流血犧牲。曾擔任北約秘書長的荷蘭前外相夏侯雅伯表示，「任何美國總統都不應該」發表如此言論，並希望特朗普能真誠道歉。
波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基曾在阿富汗戰場服役，他直言：「任何人都沒有權利嘲笑我們士兵的犧牲。」加拿大防長戴維·麥堅迪則表示，加拿大軍人「從一開始就在現場，不是因為我們不得不這樣做，而是因為我們認為這是正確的事情。」
面對國際社會的廣泛批評，白宮態度強硬。白宮發言人泰勒·羅傑斯回應施紀賢的批評時，堅稱「特朗普總統的說法完全正確」，並指「美國為北約所做的貢獻比聯盟中任何其他國家加起來所做的貢獻都多」。發言人還聲稱，在格陵蘭島問題上，「美國是唯一能夠保護格陵蘭島的北約夥伴，總統這樣做是在推進北約的利益。」
2001年911襲擊後，美國以塔利班窩藏阿爾蓋達領袖拉登為由出兵阿富汗，北約盟國隨後派兵支援。
2001年911襲擊後，美國以塔利班窩藏阿爾蓋達領袖拉登為由出兵阿富汗，北約盟國隨後派兵支援。戰爭持續約20年，直至2021年美軍全面撤出。期間，共有約3500名盟軍士兵陣亡，其中約三分之二為美軍。英軍有457人陣亡，是自1950年代以來英國傷亡最慘重的海外戰爭。加拿大記錄了165人死亡（包括平民），丹麥則有44名士兵喪生。
近期，特朗普在第二個總統任期內多次批評北約，威脅「吞併」格陵蘭島，並揚言對歐洲盟友採取軍事行動和徵收關稅，其言論已持續動搖跨大西洋夥伴關係。
