若英國有個「黎智英」會點？ CY絕妙「反問」KO英政府雙標 同一問題可問美國

黎智英涉勾結外國勢力罪成立，因他是英籍，英國反華勢力又如狼似虎，故英外相顧绮慧的反應比美國國務卿鲁比奥更強烈，譴責對黎智英的裁决有政治動機，籲立即釋放他，並要求中方撤銷《香港國安法》。政協副主席梁振英看後無名火起，隨即在fb回撃，向英政府反問一個問題，有力KO其雙重標準；此外，外交部駐港公署發言人也向《華爾街日報》作出另一「反問」，同樣擊破其「滿紙荒唐」。我看後拍案叫好，很想看看對方如何回答，但一定會失望，因他們臉皮黑夾厚，對難以回答的問題，必會扮懵當聽唔到。

振英哥針對英政府的「雙標」反問：「試想想，若英國一份最暢銷報紙老闆獲中國政府給予中國國籍，而這名老闆大灑金錢資助英國的國會議員，並上街率領民眾示威，更親赴俄羅斯要求其政治領袖支援，以改變英國的政治制度，政府會不會以法律對付他？英國監獄會否準備接受這個新犯人？」

振英哥反問英國政府，如果英國有個像「黎智英」那樣的報業老闆，大量捐錢給國會議員，更去俄羅斯向政治領袖乞求支持，以改變英國政制，那人會不會受到法律制裁？

我解讀振英哥這個假設情境：英國出現了一個「黎智英」，這個報業大亨操控影響力極大的傳媒，與《蘋果日報》相似；此人也是英國一批英國會議員的金主，提供大量金援，就如黎智英捐錢逾億給泛民議員、政黨和組織；他同時是政治運動搞手，像黎那樣赤膊上陣帶領大遊行，更親赴外國尋求其領袖支持，目標是推倒英國的政制，最終圖奪取政權。

如果英國真的出現這麼一個「黎智英」，在現行法律下，他所做的一切當然會被壓制、禁止；因他公然犯法，包括英國新立的《國家安全法》，也必然被執法部門拉人封鋪，成為階下囚。

振英哥正正想以這「假設情境」指出，英國法律絕不會容許有一個「黎智英」顛覆制度、與外國政府合謀威脅國安；不過英政府卻同時奉香港的「真黎智英」為自由鬥士，譴責對他的裁决，要求把他釋放，這種赤裸裸的雙重標準，實在荒謬至極。

更離譜是，英外相顧綺慧還要求中方撤銷《香港國安法》，而隻字不提英國於2023年通過新的《國家安全法》，該辣法主要是打擊外國勢力干預英國內政，危害國家安全；同時要求受外國指示影響英國政治的人進行登記。如果「黎智英案」發生在英國，這兩點皆中。為什麼英國可以有這麼一套法律，香港就要撤銷。

英外相顧綺慧要求釋放黎智英，並撤銷《香港國安法》，但隻字不提《英國國安法》更辣，同樣嚴打黎智英那樣的行徑。

近日英國軍情6處的新掌門人梅特雷韋利表示，面對俄羅斯具侵略性的擴張，英國國家安全正受到來自多方面的威脅，須做好應對準備，英方绝不會向對手屈服。其實這與香港一直所受的外國威脅和干預，特別是美國，本質上沒有分別，但英國自己可強硬應對，當香港做同樣的事，卻被它橫加譴責，再次表露英國的「雙標」面目。

美國一些媒體對黎智英案的評論同樣扭曲事實，充滿偏見，表表者是《華爾街日報》的社論，除抹黑審訊是做騷，還把黎美化為「熱愛自由的媒體人」。外交部駐港公署發言人致信該報，厲詞駁斥，還反問其高層：該報是否有膽量公開呼籲外國對美國實施制裁，聲稱「為某外國而戰」？

的確問得好，我可以寫包單，《華爾街日報》絕不敢這樣做，因為FBI會立即上門，然後起訴負責人，繼而把他們投入黑獄；而特朗普的大棒子也隨之當頭打下，把報社狠狠打死。

上面兩個「反問」，都十分應棍，但自知理虧者，一定避而不答。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國政府一個特性是事事計到盡，即俗語所謂「密底算盤」，凡事好處唔怕多，壞處可免則免，除了早前對永居條件「加辣」，近日外交部更新「香港旅遊建議」亦一様。這建議指，因港府不承認BNO護照和雙重國籍，故持BNO簽證移英或已入籍的港人如返港，可能得不到英駐港總領事館的協助。意思是，這些港人若在港出事，例如惹官非被拘捕等，不要期望英領館會幫手。有心水清朋友指，英政府可能見到持BNO或取得永居的港人回流香港勢增，須及早「閂定後門」，以免將來麻煩不絕。

英外交部發出「警示」，移英BNO港人及取得永居者，如返港可能得不到英領館協助，估計是針對漸趨洶湧的回流潮，免卻日後麻煩不絕。

持BNO簽證移英的港人，至今已有近17萬人落了腳，根據「5+1」安排，不少明年就可申請永久居留。由於居英不如意，部分人已開始回流，也有人等明年取得永居後，便起錨返港搵銀。英政府顯然也見到這趨勢，故及早籌謀應對，並對一些持BNO或已入籍港人返港後被捕作準備。

英國外交部的「警示」指，由於香港特區政府不承認雙重國籍，即使港人持有BNO護照、已取得永居，或已入籍成為公民，也會被視為中國公民。因此，英國駐港總領事館可能無法給他們提供領事協助。

朋友指，英政府於2021年初推出BNO簽証居英計劃時，因帶有亂港動機，亦違反《中英聯合聲明》，故港府已表明不承認BNO護照，英駐港領館當然不可以對他們提供協助，但英方對此卻一直沒講清楚。

近日英外交部更新「香港旅遊建議」，對此作出了明確陳述，顯然讓返港的BNO港人知道，入境香港後如出了事，英駐港領館是不會介入的，到時不要怪它不幫手，期望它負有法理或道義責任。

事實上，BNO港人返港必將增加，對英政府而言，先旨聲明向他們講清楚這點，確有必要，可避免英領館日後被拉落水。

英外交部還建議，若這些港人正式放棄中國國籍，應携帶相關證明文件；意思是，在港的BNO港人如沒擁有中國國籍，領事館或會提供協助。不過，可以預見绝大多數BNO港人不會為了得到它協助，而放棄香港永久居民身份，以及同時持有的香港特區護照。英政府應計過這條數，放棄中國籍以求助的港人，將少之又少。

從政治上說，英政府可能也估計過，回流的BNO港人中，部分因當年仇恨政府而移英，他們日後有一定機會觸犯法律，為免到時英領館被指袖手旁觀，所以事先作出「免責」聲明。

部分BNO港人當年因不滿政府移英，回流後有機會再犯事，英領館「封定後門」可能與此有關。

除了BNO港人，英外交部的「建議」對象，也包括取得永久居留和入籍成為公民的港人。由於中國政府不承認雙重國籍，他們都被視為中國公民，如返港後出事，英領館也不可能给他們提供協助。

部分BNO港人已表示取得永居後，即返港找高薪工作，故明年將有一批英國「永久居民」回流，英政府同樣「先小人、後君子」，以免他們有不切實際的期望。

至於成為英國公民的港人，目前回流香港人數有限，不過到「5+1」啟動後，返港將增加，英政府聲明在先，讓他們知道，將來出了問題不要「找上門」求領館相助了。

對英政府來說，閂定後門，免卻麻煩，完全符合其一貫的「縮骨」本性。