Skip to Content Facebook Feature Image

台灣同居伴侶28年反目 癌末住院退休金被清空 法院判返還60萬港元

兩岸

台灣同居伴侶28年反目 癌末住院退休金被清空 法院判返還60萬港元
兩岸

兩岸

台灣同居伴侶28年反目 癌末住院退休金被清空 法院判返還60萬港元

2025年12月27日 15:20 最後更新:12月30日 18:25

台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間,帳戶內退休金短時間內被女友大量提走,法院於2025年12月裁定,相關款項須全數返還。

判決指出,羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後,多次住院治療,期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由,陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡,並取得存摺、提款卡與印章。

更多相片
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人

癌末住院期間 帳戶被密集提取

法院查明,勞工處其後將逾270萬新台幣(約68萬港元)退休金匯入該帳戶。短短一個多月內,蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項,甚至曾單筆匯出100萬(約25萬港元)至個人帳戶,累計金額高達242萬(約60萬港元)。

子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空

羅翁其後出院,因醫療費用需要,子女陪同前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案,指控蕭女未經同意侵占退休金,並強調從未授權對方可任意動用相關款項。

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人

病逝後由女兒接手提告

羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟,未幾病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯,兩人長年同居屬「共財關係」,生活、醫療及房租多由她負擔,退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與,相關支出亦可主張抵銷。

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人

法院不信「共財說」 判須全數返還

法院審理後指出,蕭女未能提出穩定收入或財產證明,多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知,均來自蕭女轉述,並非親眼所見,證述可信度不足。法官亦指出,若退休金確屬贈與,羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告,行為前後明顯矛盾。

法院最終認定,相關款項欠缺法律上原因,構成侵害型不當得利,判決蕭女須返還242萬新台幣(約60萬港元),並按年息5%計息,全案仍可上訴。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人

瑞士一名租客日前因打爛浴室漱口杯,竟收到高達360瑞郎(約3130港元)天價帳單,只因中介的離奇處理方式。

5蚊杯變3100蚊帳單

事件發生於瑞士伯恩一個租住單位。租客托馬斯(化名)退租前不小心打爛浴室漱口杯,原與業主口頭協議賠償約10瑞郎(約87港元)了事。惟退房後按當地規定,維修須由中介代辦,不得自行更換。

師傅上門兩次計三小時

中介委派衛生設備安裝工處理,工人並非直接買新杯,而是先後兩度上門,合共記錄3小時工時。最終帳單包含換杯費、兩次上門費及工時費,總計360.15瑞郎(約3130港元)。中介解釋委託專業人士理應計算工時。3月10日,瑞士租客協會伯恩主任沙賓·邁爾公開批評此收費完全不可接受。

瑞士租客打爛漱口杯,中介派師傅上門兩次計三小時工時,5蚊杯變3500港元天價賬單,最終選擇「花錢消災」了事。AI 生成示意圖,非當事人

瑞士租客打爛漱口杯,中介派師傅上門兩次計三小時工時,5蚊杯變3500港元天價賬單,最終選擇「花錢消災」了事。AI 生成示意圖,非當事人

租客花錢消災求盡快走

托馬斯最終繳清帳單,坦言只想盡快結束租約離開。 事實上,歐洲類似案例並不罕見。2024年,法國馬賽一名 Airbnb 房客因將沐浴露遺留浴室、業主指液體滲漏污染櫃子,遭索償300歐元(約2550港元),帖文爆紅後 Airbnb 介入裁定毋須付款;亦有網民分享曾因被指煙頭燒爛梳化,遭索賠1890歐元(約1.6萬港元),各類天價索賠帳單故事在社交媒體上引發大量共鳴。

你 或 有 興 趣 的 文 章