巴士的民調｜逾6成市民反對「軟對抗」 認為政府應認真打擊

隨着《香港國安法》及《維護國家安全條例》實施，本港社會恢複穩定發展，但層出不窮的各類「軟對抗」依然存在。如最近政府計劃在銅鑼灣崇光對出裝置防撞柱，有人惡搞AI圖抹黑；又如昨晚屯門市廣場警開槍救人於千鈞一髮，也有好事之徒質疑。　

《巴士的報》委托專業民調機構，於2025年9月1至8日由真實訪問員以隨機電話抽樣，成功訪問了704名18歲或以上香港市民，以了解市民對「軟對抗」是否認同及意見。

結果發現，市民普遍不認同社會上有「軟對抗」的行為，有逾6成市民都表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。某程度反映市民過去亦感受到來自這等渠道的「軟對抗」言行最為猖獗。

有逾6成市民表示不認同「軟對抗」做法。

有評論指「軟對抗」是以隱蔽的手法宣揚對抗思想，令社會分化甚至令青少年不知不覺做出偏激的行為。大多數受訪市民不認同「軟對抗」這種做法，達61%，當中有43.4%表示「不太認同」，另17.6%表示「非常不認同」；而表示「認同」的僅15.5%，當中只有2.1%表示「非常認同」，而13.4%表示「幾認同」；另有23.5%表示「唔知道／難講／無意見」。

逾6成市民認為政府應認真打擊「軟對抗」。

至於2019年社會運動時，有人利用「軟對抗」煽動市民做出激進甚至犯法的行為，政府是否應認真打擊「軟對抗」，結果有62.6%受訪市民認為「應該」，僅16.9%　受訪者表示「不應該」，另有20.4%表示「唔知道／難講／無意見」。

超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道。

而「軟對抗」的手段及媒介眾多，究竟哪一種媒介對社會造成的傷害最大？調查發現，有53.3%受訪市民認為是「假新聞、假消息或者偏頗嘅報道」；其次，有27%受訪者認為是「網絡及社交媒體」；認為是「線上線下遊戲」及「書籍、音樂、戲劇」的分別僅有2.3%及1.7%；另認為是「其他」則有0.6%；表示「唔知道／難講／全部都係」的則有15.1%。

總括而言，市民一面倒不認同社會上有「軟對抗」的行為，且認為政府應有效打擊「軟對抗」手法滲入社會，而其中假新聞或假消息、以及網絡和社交媒體或是其中重要的打擊對象。

《巴士的報》未來會繼續委託專業民調機構，定期就社會關注議題展開民意調查。

特首李家超在最新發表的《施政報告》中表示，政府會加快發展北部都會區，形容對北都發展工作「心急如焚」，將成立「北都發展委員會」，由他親自領導制訂北都各發展區的營運模式，「拆牆鬆綁」簡化行政程序，盡快實現建設目標，確保香港未來持續發展及競爭力。

《巴士的報》委托專業民調機構，於9月1至8日由真實訪問員以隨機電話抽樣，成功訪問了704名18歲或以上香港市民，以了解市民對北部都會區發展的意見。

結果發現，市民認為北都發展最適合建基層住屋的佔最多、達35.4%，其次是帶動投資及就業，則佔24.5%；而被訪者認為應「即刻」啟動北都發展的佔逾4成半人，而認為適合1年內啟動的則佔逾2成，反映市民跟特首一樣，認為有需要加快北都發展，希望盡快展開。

就香港基層住屋改善措施，被訪者覺得最有用的，以縮短公屋輸候時間佔最多、達45.2%；而其次是興建簡約公屋，佔19.6%，當中又以大專或以上學歷的被訪者佔最多、達24.3%；至於增加北都的公屋供應亦佔17.5%，當中以中學或預科學歷的被訪者佔最多達20.2%；改善劏房計劃佔11.4%。

針對北都的發展，認為應興建基層住屋的被訪者佔最多達35.4%；而其次為帶動投資及就業，佔24.5%；認為應用作濕地及候鳥棲息地則有16.7%；選擇發展高新科技園區的佔15.2%；認為「樣樣都要」則佔1.4%。

當中贊成興建基層住屋的以小學或以下學歷被訪者佔最多、達46.8%，其次為中學或預科程度人士，而最少則為大專或以上學歷、佔28.6%，學歷愈高選擇此項的愈少；而現時租住公營房屋的被訪者，選擇興建基層住屋的亦佔最多、達43.6%。相反，選擇作「濕地或候鳥棲息地」的被訪者，則以大專或以上人士最多，達24.7%，學歷愈低，選此項愈少。

至於認為最適合啟動北都發展的時間，選擇「即刻」者佔47.2%；認為應1年內啟動的亦佔20.1%；選2年內的佔11.7%，3年內則佔7.5%，4年或以上則佔6.3%。

總括而言，市民均認為，應加速北都的發展，而興建基層住房和帶動投資和就業，是市民認為最適合包含在發展模式內。

《巴士的報》未來會繼續委託專業民調機構，定期就社會關注議題展開民意調查。