王征日日推架Benz500落海

立法會辯論特權法將結朿，香港電視爭牌Show未落幕，無論等睇電視的牛頭角順嫂，還是磨拳擦掌的政客，也不想這場戲無疾而終，寄望魔童再拍續集。

魔童去樹仁大學講講座，說話依舊寸咀，他說港視去向三至六個月內有分曉，言談間講到網絡電視，又提到收購亞視。民建聯主席譚耀宗連續三天叫王維基買亞視，好明顯是在立法會投票前為民建聯減壓，魔童自然不客氣寸一寸譚主席，話不明白為何譚生叫他收購亞視，他更預計未來可能會收到電話，或有人透過特殊渠道向他放話要他收購亞視，「不過我都好寸，無人逼到我」。但令人注意的是魔童並無為買亞視關上大門，話現時放話的只是譚耀宗，而非亞視主要股東王征，故他亦無買亞視的計劃。言下之意是阿征哥來有得傾。

空穴來風，自然有因，魔童買亞視並非太過「九唔搭八」。傳聞魔童相關人等過去和亞視主席黃炳坤曾有接觸，但黃炳坤雖然是王征找去入主亞視，但現時和王征對如何處置亞視股權問題意見並不一致。聞說上次好初步接觸時魔童大約願出5、6億，去買王征的51%股份，但阿征哥話無10億不要找他。(大家記著這只是路邊社傳聞，不過聽完大家會對相關交易銀碼有個概念。)由於雙方大纜也扯不到在一起，初步接觸後作罷。

阿征哥的思路比較超常規，好似我這種凡夫俗子不易明白。做生意要計數，如果一盤生意賺錢，賣盤以盈利倍數計市盈率(PE)作價，如無綫而家市盈率11.7倍，以呢個市盈率倍數計，賺1億的一檔生意，市值是11.7億，51%股份亦只值6億。不賺錢的生意更好難作到好價。估計亞視每月開支3000萬，月收入約750萬，即是月蝕2250萬，年蝕2.7億。假設魔童作價6億買51%，即當成盤生意值11.7億，作價己經不低了，他不是睇生意，只是睇住牌照的剩餘價值。若阿征哥要10億才願意賣，即是整檔生意值20億，年蝕2.7億要20億作價出售，賣得出嗎?

更要命的是亞視的牌照在2015年11月到期，以亞視如今日日在重播陳皮節目的特色，以很多節目都是零點收視的狀態，即使特區政府膽大生毛，到2015年還敢批牌給亞視嗎? 若亞記兩年後被人擇牌的機會甚高，阿征哥不早早賣掉亞視脫身，還想等甚麼?

聞說王征多年在亞視投入的資金，累計有14億，想10億出讓，輸少當贏，本屬人之常情。問題他手持亞視好似持有一隻末日窩輪，有到期的期限，價值天天減少，不乘早壯士斷臂，遲些只會輸清。

就假設阿征哥手持的股份如今真是值10億，但兩年後亞視若被收回牌照就會變成零，越近牌照到期就越不值錢，若以24個月直線去攤銷這10億，等一個月就不見了4167萬元，再加亞視月蝕2250萬，換言之阿征哥死命持有亞視不賣，每月不見了6417萬元，亦等如每一日勁燒214萬! 這是甚麼概念?就是每日將一架Benz S500落咸水海，你話豪唔豪? 亞視做多兩年會輸多5.4億，阿征哥現在減減價快速脫手，肯定是除笨有精。

有時人做事要一點理智，搵個婆仔來幫手計一計婆仔數，會有助冷靜解決問題，希望阿征哥醒一醒吧。抽離點講，現時成街都是電視牌，魔童不買，也沒有太多人想入場玩了。

盧永雄

十一年前看荷里活電影《未來報告》(The Minority Report)，劇中主角湯告魯斯逃亡時乘搭地鐵，坐他對面的乘客正在看報，突然報紙的頭l版「卡嚓卡嚓」地轉動，標題轉出「Wanted」(通緝)的大字，並又「卡嚓卡嚓」地轉出湯告魯斯的照片，場面十分震憾。當時心想，那一天會有這樣的報紙?

   

       十一年前出版界還在熱議研究中的「可捲曲的電子報紙」，十一年後的今天，似乎已沒有人有興趣提及這種產品。自蘋果iPhone3在2008年推出後，潮流急促轉至移動互聯網，智能手機和平板電腦大行其道，誰還會去等待「捲曲報紙」的出現? 現有的技術早就做到《未來報告》劇中每一刻都在更新的報紙，技術上已沒有局限，只看我們有無能力去做而已。

    

       移動互聯網的急促發展，快得連面世十多年的桌面互聯網也火速被打垮了，這是一場傳播上的革命，浪潮席捲我們生活上的每一環節，所有傳統的東西都面臨重大挑戰。我們創辦《巴士的報》，就是借助1789年法國大革命從巴士的監獄開始的寓意，乘著這一波傳播革命的翻天巨浪，希望打開網上媒體的另一片天空。

    

       近日熱門話題是免費電視發牌，政府沒發牌予王維基，惹起軒然大波。外國傳播界朋友不明所以，問香港為何還在大搶電視牌照? 他們認為傳統電視已是過時東西，網上視頻才是熱門行業。美國視頻商Netflix最近大行其道，股價急升，它是做租影碟公司起家，然後發展成為付費網上視頻商，用戶只要付8美元月費，就能透過機頂盒在電視或流動裝置上任睇節目，結果大受歡迎。

   

        Netflix更創新猶，由買劇進化到自資拍劇，憑自資拍的政治劇《紙牌屋》(House of Cards)，一炮搶紅，訂戶由2500萬戶急升至3100萬戶。妙就妙在《紙牌屋》的源起也是用盡美國流行的「大數據」概念，Netflix行政總裁哈斯汀是食腦之人，他深信影碟出租和網上收視的數據反映了觀眾口味，研究這些數據可以預測受歡迎的劇種，他信科學統計作為創作依據，歸納出九十年代的英國政治劇《紙牌屋》會受歡迎，就搞出新版《紙牌屋》劇集，果然貼中觀眾口味。這套劇香港的電視台未曾轉播，但我在內地視頻網站已先暏為快，確實好看，見盡政治的醜態。(又是視頻網站?!)

       政府不發牌予王維基，有人建議他去搞亞視，我認為若他用10億、8億向王征等買亞視股權，出鉅資買入場券做舊媒體，是否聰明行徑? 倒不如另闢蹊徑，轉戰網上世界，以魔童的創意，打開這片藍海，又有何難?

盧永雄