閔熙珍召開記者會否認挖角NewJeans 爆料一成員家人介入企圖操控股價

韓國人氣女團NewJeans合約風波持續延燒，前ADOR代表閔熙珍於1月28日透過法律代理人召開記者會，首度正式反駁外界指控其「非法挖角NewJeans」的疑雲，強調自己完全無涉相關不當行為，並將事件指向一場涉及股市操縱的騙局。

NewJeans合約風波持續延燒。NewJeans官方X圖片

記者會於1月28日中午在首爾鐘路區教元鐘閣大樓舉行，由知岩法律事務所的金善雄律師代表出席，閔熙珍本人並未現身。金善雄律師說明，閔熙珍近期因涉及NewJeans成員家人相關問題，精神受到極大打擊，因此難以親自到場。她表示：「部分內容牽涉成員家人之間的敏感議題，很難公開說明。」

閔熙珍1月28日召開記者會，但本人未有現身。網上圖片

金善雄律師在會中以簡報形式公布通訊紀錄、錄音檔及時間軸，主張所謂「NewJeans非法挖角」並非閔熙珍主動策劃，而是由其中一位成員的大伯（李姓男子）夥同上市公司「DAVOLINK」老闆朴正圭所主導，意圖利用閔熙珍與NewJeans的名氣操縱股價、謀取不當利益。律師強調，這是一場「對全民的騙局」，閔熙珍與NewJeans僅是被捲入的工具。

閔熙珍委託金善雄律師出席說明。網上圖片

根據公開的時間軸，事件可追溯至2024年4月，閔熙珍因與HYBE經營理念不合而爆發爭執，但與帶走NewJeans或合約問題無直接關聯。6月，一位成員的父親介紹其兄長（即該成員的大伯李某）給閔熙珍，李某自稱擁有政商關係，可協助與HYBE談判。7月起，閔熙珍取得李某聯絡方式，但後續談判無實質進展。

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

2024年8月，閔熙珍遭解除ADOR董事職務，NewJeans活動陷入危機。9月初，李某向閔熙珍展示與HYBE高層的Telegram對話紀錄，閔熙珍因此相信其人脈能力，甚至承諾放棄賣出選擇權（Put Option）以換取重返董事職位，但李某未帶來任何成果。9月中，李某提及一位具政治背景人士可促成談判，朴正圭則傳簡訊給李某，稱該人士正策劃與NewJeans相關大事。金善雄律師認為，這是兩人假借強大人脈誘騙閔熙珍，讓她言聽計從。

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

期間公開多則聊天紀錄。網上圖片

律師進一步質疑，HYBE高層早在閔熙珍實際接觸相關人士前即掌握情資，卻未及時阻止，反而在後續訴訟及媒體報導中，將「挖角」框架化為對閔熙珍不利的輿論工具。金善雄表示，這僅是「合理懷疑」，並未斷言HYBE主導全局。

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

目前，NewJeans成員動向分歧：HAERIN、HYEIN最先宣布回歸ADOR，HANNI也決定繼續合作，MINJI仍在與公司對話中。惟 DANIELLE已遭ADOR通知解約並退團，公司更對閔熙珍、DANIELLE及其一名家人提起損害賠償及違約金訴訟，總額高達 431億韓元（約2.43億港元），指控他們主導解約並侵害公司權益。

前ADOR代表閔熙珍被外界稱為「NewJeans之母」。網上圖片

閔熙珍與HYBE股東間涉及合約的相關訴訟，預計將於2月12日宣判，NewJeans未來去向仍充滿變數。此事件不僅牽動K-pop產業，也凸顯藝人合約、公司治理與股市操縱等複雜問題，後續發展備受關注。

閔熙珍近期曾分享和來自美國的律師見面。IG截圖

閔熙珍1月28日召開記者會，但本人未有現身。網上圖片

前ADOR代表兼NewJeans前製作人閔熙珍與 HYBE 之間長達近兩年的股東協議糾紛及賣出期權支付訴訟，於2月12日迎來一審關鍵判決。首爾中央地方法院民事合議第31部判決支持閔熙珍一方，認定其行使賣出期權合法有效，駁回HYBE要求確認股東間協議解除的請求。

法院判閔熙珍在與HYBE的官司中勝訴。閔熙珍IG圖片

法院裁定，HYBE須向閔熙珍支付約255億韓元（約1.38億港元）的股份買賣對價；同時，向一同行使賣出期權的閔熙珍親信，包括前 ADOR 副代表申某支付約 17億韓元（約923萬港元）、前理事金某支付約14億韓元（約760萬港元），總額接近286億韓元（約1.55億港元），HYBE並需負擔全部訴訟費用。

HYBE須向閔熙珍支付約 255億韓元（約1.38億港元）的股份買賣對價及負擔全部訴訟費用。網上圖片

法院認為，HYBE 指控閔熙珍試圖將ADOR及NewJeans私有化或獨立，雖有相關對話紀錄及「空殼公司」等討論，但這些僅停留在「構思階段」，且以HYBE持有ADOR 80％股權的現實前提下，缺乏實際可行性，因此不構成股東間協議中「重大且明確違約」的情形。

法院指閔熙珍不構成股東間協議中「重大且明確違約」的情形。影片截圖

此外，閔熙珍過去公開批評 ILLIT涉嫌抄襲NewJeans、指 HYBE 存在「唱片塞貨」等行為，法院視為正當意見表達或價值判斷，並非重大違約。法院強調：「構思獨立不等於背信，意見表達不構成解除契約的正當理由。」HYBE 於2024年7月單方面宣布解除股東間協議的行為，因此缺乏效力。

閔熙珍曾被稱為「NewJeans之母」。NewJeans官方X圖片

閔熙珍新成立的經理人公司 ooak Records當日下午發布官方立場：「向作出慎重且客觀判斷的合議庭致以崇高敬意。透過本次判決，再次確認股東間協議的有效性及賣出期權的正當性，我們尊重並謙虛接受法院決定。」公司進一步表示，閔熙珍希望此次訴訟不僅止於個人權利救濟，更能成為糾正 K-Pop 產業不合理慣例、重申契約嚴肅性的契機。對於在紛爭中感到疲憊的粉絲及業界人士表達歉意，並向 HYBE 相關人士致以「辛苦了」。展望未來，ooak Records 強調將不再糾結過去紛爭，而是全力打造穩定經營環境，專注最大化藝人價值、發掘及培養能代表 K-Pop 產業的新人才，向全球粉絲帶來靈感與新音樂、新舞台作為回報。而HYBE則 對判決表達遺憾：「很遺憾我們的訴求未能充分被採納。在審閱判決書後，將推進包括上訴在內的後續法律程序。」

閔熙珍新創立的經理人公司ooak Records。ooak Records官方圖片

閔熙珍在一審中獲勝。