Skip to Content Facebook Feature Image

閔熙珍召開記者會否認挖角NewJeans 爆料一成員家人介入企圖操控股價

心韓

閔熙珍召開記者會否認挖角NewJeans 爆料一成員家人介入企圖操控股價
心韓

心韓

閔熙珍召開記者會否認挖角NewJeans 爆料一成員家人介入企圖操控股價

2026年01月28日 18:30 最後更新:18:37

韓國人氣女團NewJeans合約風波持續延燒,前ADOR代表閔熙珍於1月28日透過法律代理人召開記者會,首度正式反駁外界指控其「非法挖角NewJeans」的疑雲,強調自己完全無涉相關不當行為,並將事件指向一場涉及股市操縱的騙局。

NewJeans合約風波持續延燒。NewJeans官方X圖片

NewJeans合約風波持續延燒。NewJeans官方X圖片

記者會於1月28日中午在首爾鐘路區教元鐘閣大樓舉行,由知岩法律事務所的金善雄律師代表出席,閔熙珍本人並未現身。金善雄律師說明,閔熙珍近期因涉及NewJeans成員家人相關問題,精神受到極大打擊,因此難以親自到場。她表示:「部分內容牽涉成員家人之間的敏感議題,很難公開說明。」

更多相片
NewJeans合約風波持續延燒。NewJeans官方X圖片

NewJeans合約風波持續延燒。NewJeans官方X圖片

閔熙珍1月28日召開記者會,但本人未有現身。網上圖片

閔熙珍1月28日召開記者會,但本人未有現身。網上圖片

閔熙珍委託金善雄律師出席說明。網上圖片

閔熙珍委託金善雄律師出席說明。網上圖片

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

期間公開多則聊天紀錄。網上圖片

期間公開多則聊天紀錄。網上圖片

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

前ADOR代表閔熙珍被外界稱為「NewJeans之母」。網上圖片

前ADOR代表閔熙珍被外界稱為「NewJeans之母」。網上圖片

閔熙珍近期曾分享和來自美國的律師見面。IG截圖

閔熙珍近期曾分享和來自美國的律師見面。IG截圖

閔熙珍1月28日召開記者會,但本人未有現身。網上圖片

閔熙珍1月28日召開記者會,但本人未有現身。網上圖片

閔熙珍1月28日召開記者會,但本人未有現身。網上圖片

閔熙珍1月28日召開記者會,但本人未有現身。網上圖片

金善雄律師在會中以簡報形式公布通訊紀錄、錄音檔及時間軸,主張所謂「NewJeans非法挖角」並非閔熙珍主動策劃,而是由其中一位成員的大伯(李姓男子)夥同上市公司「DAVOLINK」老闆朴正圭所主導,意圖利用閔熙珍與NewJeans的名氣操縱股價、謀取不當利益。律師強調,這是一場「對全民的騙局」,閔熙珍與NewJeans僅是被捲入的工具。

閔熙珍委託金善雄律師出席說明。網上圖片

閔熙珍委託金善雄律師出席說明。網上圖片

根據公開的時間軸,事件可追溯至2024年4月,閔熙珍因與HYBE經營理念不合而爆發爭執,但與帶走NewJeans或合約問題無直接關聯。6月,一位成員的父親介紹其兄長(即該成員的大伯李某)給閔熙珍,李某自稱擁有政商關係,可協助與HYBE談判。7月起,閔熙珍取得李某聯絡方式,但後續談判無實質進展。

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

2024年8月,閔熙珍遭解除ADOR董事職務,NewJeans活動陷入危機。9月初,李某向閔熙珍展示與HYBE高層的Telegram對話紀錄,閔熙珍因此相信其人脈能力,甚至承諾放棄賣出選擇權(Put Option)以換取重返董事職位,但李某未帶來任何成果。9月中,李某提及一位具政治背景人士可促成談判,朴正圭則傳簡訊給李某,稱該人士正策劃與NewJeans相關大事。金善雄律師認為,這是兩人假借強大人脈誘騙閔熙珍,讓她言聽計從。

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

期間公開多則聊天紀錄。網上圖片

期間公開多則聊天紀錄。網上圖片

律師進一步質疑,HYBE高層早在閔熙珍實際接觸相關人士前即掌握情資,卻未及時阻止,反而在後續訴訟及媒體報導中,將「挖角」框架化為對閔熙珍不利的輿論工具。金善雄表示,這僅是「合理懷疑」,並未斷言HYBE主導全局。

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

目前,NewJeans成員動向分歧:HAERIN、HYEIN最先宣布回歸ADOR,HANNI也決定繼續合作,MINJI仍在與公司對話中。惟 DANIELLE已遭ADOR通知解約並退團,公司更對閔熙珍、DANIELLE及其一名家人提起損害賠償及違約金訴訟,總額高達 431億韓元(約2.43億港元),指控他們主導解約並侵害公司權益。

前ADOR代表閔熙珍被外界稱為「NewJeans之母」。網上圖片

前ADOR代表閔熙珍被外界稱為「NewJeans之母」。網上圖片

閔熙珍與HYBE股東間涉及合約的相關訴訟,預計將於2月12日宣判,NewJeans未來去向仍充滿變數。此事件不僅牽動K-pop產業,也凸顯藝人合約、公司治理與股市操縱等複雜問題,後續發展備受關注。

閔熙珍近期曾分享和來自美國的律師見面。IG截圖

閔熙珍近期曾分享和來自美國的律師見面。IG截圖

閔熙珍1月28日召開記者會,但本人未有現身。網上圖片

閔熙珍1月28日召開記者會,但本人未有現身。網上圖片

韓國娛樂經理人公司ADOR針對前女團NewJeans成員Danielle及其家人、前代表閔熙珍提起的約430億韓元(約2.26億港元)損害賠償訴訟,將於本月正式開庭審理。據法律界消息,首爾中央地方法院民事合議第31部定於3月26日上午舉行該案首次准備辯論期日。

ADOR與Danielle一案即將在本月底開審。NewJeans官方X圖片

ADOR與Danielle一案即將在本月底開審。NewJeans官方X圖片

ADOR在2025年12月底與NewJeans成員專屬合約糾紛高峰期時,單方面通知解除與Danielle的專屬合約,並同步提起本次損害賠償訴訟。 公司主張,本次團體糾紛、NewJeans成員離隊風波以及活動回歸延遲的主要責任,應由Danielle一方及閔熙珍承擔。 公司特別指出,Danielle及其家人涉嫌在圍繞閔熙珍的違規接觸爭議中扮演關鍵角色,是引發系列衝突的重要誘因之一。

ADOR將責任歸咎Danielle與閔熙珍。品牌提供圖片

ADOR將責任歸咎Danielle與閔熙珍。品牌提供圖片

據瞭解,Danielle一方已委任法律代理人,並向法院提交委任狀,積極應對訴訟。Danielle在合約解除後,曾於直播中感性表示:「在我心裡,一直都有NewJeans。 為了能和成員們在一起,我一直堅持到最後。 即便身處不同的位置,我也會以同樣的心情、作為Bunnies的一員繼續應援。」此番發言被視為間接承認離隊現狀,同時表達對粉絲與團體的留戀。

Danielle早前在直播中數度哽咽。網上圖片

Danielle早前在直播中數度哽咽。網上圖片

本案審理的同一合議庭(民事31部)在2月12日就閔熙珍起訴HYBE要求支付股份買賣價款一案中,判決HYBE須向閔熙珍支付約256億韓元(約1.35億港元),閔熙珍一審勝訴。 目前,ADOR與Danielle、閔熙珍之間的損害賠償訴訟正式進入司法程式,外界關注,此案是否會進一步影響NewJeans剩餘成員的活動規劃,以及K-pop業界長期合約糾紛的走向。

閔熙珍早前在與HYBE一案中勝訴。網上圖片

閔熙珍早前在與HYBE一案中勝訴。網上圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章