Skip to Content Facebook Feature Image

ADOR對Danielle及閔熙珍提2.26億港元巨額索賠 本月首度開庭

心韓

ADOR對Danielle及閔熙珍提2.26億港元巨額索賠 本月首度開庭
心韓

心韓

ADOR對Danielle及閔熙珍提2.26億港元巨額索賠 本月首度開庭

2026年03月09日 17:30 最後更新:17:32

韓國娛樂經理人公司ADOR針對前女團NewJeans成員Danielle及其家人、前代表閔熙珍提起的約430億韓元(約2.26億港元)損害賠償訴訟,將於本月正式開庭審理。據法律界消息,首爾中央地方法院民事合議第31部定於3月26日上午舉行該案首次准備辯論期日。

ADOR與Danielle一案即將在本月底開審。NewJeans官方X圖片

ADOR與Danielle一案即將在本月底開審。NewJeans官方X圖片

ADOR在2025年12月底與NewJeans成員專屬合約糾紛高峰期時,單方面通知解除與Danielle的專屬合約,並同步提起本次損害賠償訴訟。 公司主張,本次團體糾紛、NewJeans成員離隊風波以及活動回歸延遲的主要責任,應由Danielle一方及閔熙珍承擔。 公司特別指出,Danielle及其家人涉嫌在圍繞閔熙珍的違規接觸爭議中扮演關鍵角色,是引發系列衝突的重要誘因之一。

更多相片
ADOR與Danielle一案即將在本月底開審。NewJeans官方X圖片

ADOR與Danielle一案即將在本月底開審。NewJeans官方X圖片

ADOR將責任歸咎Danielle與閔熙珍。品牌提供圖片

ADOR將責任歸咎Danielle與閔熙珍。品牌提供圖片

Danielle早前在直播中數度哽咽。網上圖片

Danielle早前在直播中數度哽咽。網上圖片

閔熙珍早前在與HYBE一案中勝訴。網上圖片

閔熙珍早前在與HYBE一案中勝訴。網上圖片

ADOR將責任歸咎Danielle與閔熙珍。品牌提供圖片

ADOR將責任歸咎Danielle與閔熙珍。品牌提供圖片

據瞭解,Danielle一方已委任法律代理人,並向法院提交委任狀,積極應對訴訟。Danielle在合約解除後,曾於直播中感性表示:「在我心裡,一直都有NewJeans。 為了能和成員們在一起,我一直堅持到最後。 即便身處不同的位置,我也會以同樣的心情、作為Bunnies的一員繼續應援。」此番發言被視為間接承認離隊現狀,同時表達對粉絲與團體的留戀。

Danielle早前在直播中數度哽咽。網上圖片

Danielle早前在直播中數度哽咽。網上圖片

本案審理的同一合議庭(民事31部)在2月12日就閔熙珍起訴HYBE要求支付股份買賣價款一案中,判決HYBE須向閔熙珍支付約256億韓元(約1.35億港元),閔熙珍一審勝訴。 目前,ADOR與Danielle、閔熙珍之間的損害賠償訴訟正式進入司法程式,外界關注,此案是否會進一步影響NewJeans剩餘成員的活動規劃,以及K-pop業界長期合約糾紛的走向。

閔熙珍早前在與HYBE一案中勝訴。網上圖片

閔熙珍早前在與HYBE一案中勝訴。網上圖片

韓國娛樂公司ADOR前代表閔熙珍在與HYBE旗下廠牌BELIFT LAB及SOURCE MUSIC總額高達25億韓元(約1500萬港元)的損害賠償訴訟一審中取得勝訴。法院全面駁回兩家公司的賠償請求,而敗訴方在判決出爐後隨即表達強烈遺憾,並宣布將提起上訴,預示雙方將展開第二輪法律攻防戰。

閔熙珍與SOURCE MUSIC及BELIFT LAB的官司全面勝訴。網上圖片

閔熙珍與SOURCE MUSIC及BELIFT LAB的官司全面勝訴。網上圖片

據韓國法律界消息,首爾西部地方法院於11月13日就BELIFT LAB及SOURCE MUSIC分別針對閔熙珍提起的20億韓元(約1200萬港元)與5億韓元(約300萬港元)損害賠償訴訟作出宣判,裁定原告全面敗訴;同時,閔熙珍針對BELIFT LAB提起的50億韓元(約3000萬港元)反訴亦被駁回。

閔熙珍對BELIFT LAB的反訴也落敗。閔熙珍IG圖片

閔熙珍對BELIFT LAB的反訴也落敗。閔熙珍IG圖片

2024年4月閔熙珍透過正式立場文及記者會,公開指控BELIFT LAB旗下女團ILLIT抄襲NewJeans,BELIFT LAB遂以名譽受損及業務受阻為由索賠20億韓元(約1200萬港元);LE SSERAFIM所屬廠牌SOURCE MUSIC則因閔熙珍發表「NewJeans原定比LE SSERAFIM先出道卻未能實現」等涉及練習生管理的言論,指控其散布不實資訊並提告索賠5億韓元(約300萬港元)。

閔熙珍與HYBE娛樂的糾紛超過兩年半。網上圖片

閔熙珍與HYBE娛樂的糾紛超過兩年半。網上圖片

針對一審勝訴結果,閔熙珍方面發表聲明,批評原告在審理過程中反覆拖延訴訟並變更請求原因,直言該訴訟本質上是企圖打壓批評聲音的「策略性封鎖訴訟」,並肯定司法機構對不合理的法律攻勢作出了合乎常理的判斷。

閔熙珍對判決作出回應。網上圖片

閔熙珍對判決作出回應。網上圖片

另一方面,兩大廠牌對判決結果表示強烈不滿並表明即時上訴的立場。BELIFT LAB方面指出,該判決形同「有受害者卻沒有加害者」,並擔憂若以「意見表達」為由輕易給予免罪符,恐將出現更多受害者。BELIFT LAB更透露程序上的遺憾,強調警方此前已就閔熙珍的發言以起訴意見移交檢方,公司亦提交了相關移交決定書並申請重開辯論,卻未獲法院接納,導致「新掌握的決定性證據連接受審理的機會都沒有」。

兩間公司都對判決表示強烈不滿。網上圖片

兩間公司都對判決表示強烈不滿。網上圖片

SOURCE MUSIC亦發聲明表示,儘管公司提交的證據指向明確真相,卻未能獲得法律保護,令人感到惋惜與無力,並批評法院迴避了非紛爭當事人的藝人所承受的巨大精神傷害,強調將透過二審糾正一審判決、查明客觀真相。

預計雙方爭議持續。網上圖片

預計雙方爭議持續。網上圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章