Danielle與ADOR法庭攻防戰再展開 關鍵對話庭上曝光

韓國女團 NewJeans 與所屬經理人公司 ADOR 的專屬合約糾紛，在歷經長達一年的法律戰拉鋸後，在其他成員選擇回歸，以及Minji正與公司協商回歸條件之際，Danielle 卻成為唯一遭到 ADOR 解除合約並單獨起訴的成員。首爾中央地方法院在6月11日召開辯論庭，雙方針對「私下接觸美方」、「天價違約金封殺」以及「背後指使背信」等核心爭議，在法庭上展開了極為激烈的言語交鋒。

Danielle成了唯一離團的成員。NewJeans官方X圖片

庭審當天，ADOR 律師當庭公開了 NewJeans 成員於專屬合約假處分申請遭法院駁回當晚的對話紀錄。公司方指控，Danielle 在明知法院已裁定 ADOR 擁有合法經理人權的情況下，仍排除經理人公司，私下與美國樂團 Emotional Oranges 進行客串合作，不僅參與了專輯錄製與 MV 拍攝，美方團隊甚至已為此投入 17 萬 5000 美元（約137萬港元）的製作費。

近日Danielle與ADOR方繼續法律攻防戰。New Jeans官方X圖片

公司方進一步表示，Danielle 的家人涉嫌強行推進此案，在對話紀錄中甚至討論將合約日期「回溯」到法院裁定出爐之前，並企圖透過 Danielle 姊姊的公司帳戶進行收付款。對此，ADOR 強烈譴責其毫無遵守法院裁定的意願，雙方信賴關係已徹底破裂，因此才在去年 12 月正式通知解除其專屬合約，並對她、其家屬及前代表閔熙珍提起違約金與損害賠償訴訟。

ADOR指Danielle與其家人一直私下與其他公司聯絡。 網上圖片

面對這波重大違約的指控，Danielle 方面則展開強力反擊。辯方律師強調，當時成員們深信因 ADOR 在藝人管理上存在疏失，專屬合約能合法解除，因此與美國樂團的接觸只是在探索未來其他活動的可能性，完全是為未來鋪路的合理措施。Danielle 方指出，該項合作並未正式簽約，更沒有產生實質收益；且出席 ComplexCon 等解約理由是全體成員共通的，公司卻抓住這項與美團合作的枝微末節問題，單獨針對 Danielle 進行違法指控，在邏輯上非常不合理。

Danielle方反駁事件對ADOR無實質損失。網上圖片

除了私下合作的爭議，雙方對於 Danielle 目前的演藝處境也各執一詞。雖然 ADOR 聲稱從未阻止 Danielle 開展演藝活動，強調她完全可以自由進行活動，但 Danielle 方對此說法感到荒謬。辯方痛批，ADOR 表面上說得自由，私底下卻提起了天文數字般的損害賠償訴訟。雖然 ADOR 近期將索賠金額從 431 億韓元（約2.22億港元）微調至 331 億韓元（約1.71億港元）。但 Danielle 方反擊表示，原告實際請求的違約金總額逼近 1000 億韓元（約5.17億港元），在這種天價官司的重壓下，根本沒有任何經理人公司敢簽下她。Danielle 方更直言，ADOR 故意拖延訴訟，其不當的惡意目的就是為了折磨 Danielle，並向其他回歸的成員發出「報復性訴訟」的警告訊號，企圖讓她作為偶像最閃耀的黃金時期，白白浪費在漫長的法律爭議中。

Danielle方反駁ADOR提出的一切觀點。品牌IG圖片

目前，這場牽動整個 K-Pop 產業的天價官司仍未平息。法院已宣布將於下月 2 日繼續進行補充辯論，已被團隊除名的Danielle 能否擺脫高達數百億韓元的訴訟枷鎖並重獲自由，全球粉絲與娛樂業界均在密切關注。

事件相信仍會持續一段時間。網上圖片

韓國女團 NewJeans 前成員 Danielle、前 ADOR 代表閔熙珍與 ADOR 之間的巨額法律鬥爭正式拉開帷幕。首爾中央地方法院於5月 14 日，針對 ADOR 提起的 431 億韓元（2.25億港元）損害賠償訴訟進行了首次辯論，雙方在庭上就更換律師團以及是否阻礙演藝活動等議題展開了交鋒。

Danielle與前所屬社ADOR於5月14日的案件正式開庭。網上圖片

ADOR 在開庭前夕突然將原先的代理人全面更換，並曾申請變更開庭日期。對此，Danielle 的法律代理人強烈抗議，指責 ADOR 在案件開始四個月後才更換最了解案情的律師團，顯然是惡意拖延審判的行為，意圖讓 Danielle 作為偶像最閃耀的黃金時期白白耗費在法律糾紛中。Danielle 一方更指出，公司在成員中僅針對她一人單方面解除合約並索取天價賠償，本質上是為了警告其他成員，若不配合公司便會面臨報復式的巨額訴訟。

Danielle方指控ADOR在臨開庭前才全面更換律師團，質疑是拖延審判的行為。網上圖片

面對拖延戰術的指控，ADOR 方面雖然為未能及時提交舉證計劃表示歉意，但強調更換代理人是基於現實問題的考量，絕無拖延意圖。針對演藝活動的限制，ADOR 律師團反駁稱，公司從未阻撓 Danielle 的任何活動，對方所謂的影響僅停留在心理層面的擔憂，事實上即便在訴訟期間，Danielle 仍擁有自由開展演藝活動的權利。

ADOR方則指公司從未阻撓 Danielle 的任何演藝活動。網上圖片

ADOR方反指Danielle方所謂的影響僅停留在心理層面的擔憂。網上圖片

由於雙方在庭上爭執不下，甚至出現被告方打斷原告發言的情況，法官最終不得不出面調停，要求雙方遵守發言順序。法庭隨後要求雙方針對國內外娛樂與體育界關於「惡意挖角」的判例提交書面意見，並將下一次辯論期日定於 6 月 11 日。

下一次開庭定在6月11日。網上圖片