與閔熙珍私人對話當成庭上證據 V罕有親自發聲表達不滿

韓流天團防彈少年團（BTS）成員V針對其與前ADOR代表閔熙珍之間的私人聊天記錄，在HYBE與閔熙珍法律糾紛案中被法院採納為證據一事，於2月20日透過個人Instagram限時動態上公開表達立場。

防彈少年團成員V被捲入閔熙珍與HYBE之間的鬥爭。網上圖片

V在限時動態分享相關新聞截圖，並親自說明：「這只是因為對方是熟人，而出於共鳴分享的一部分私人日常對話。我完全沒有站在任何一方的意圖。」他強調，這些對話不具任何特殊立場或意圖，僅是熟人間的隨意交流。V明確地表達不滿與困惑：「相關對話在未經我同意的情況下被作為證據提交，讓我感到非常困惑和為難。」所屬公司HYBE亦證實，V的發言純粹基於熟人情誼的共鳴，並非認同特定主張，對私人訊息未經同意即被用作法庭資料一事表達不滿。

V罕有在社交平台上親自發聲。V限時動態截圖

法院在審理閔熙珍對HYBE提起的股東間協議相關訴訟的過程中，將ILLIT涉嫌抄襲NewJeans的爭議視為「意見或價值判斷」，而非具體事實指責或散佈虛假資訊。合議庭指出，Belift Lab（ILLIT所屬公司）未能提出有力證據證明不相似的同時，也認為此類質疑屬於經營者為保護ADOR利益所作的判斷。在此脈絡下，閔熙珍方提交的證據包括與V的私人聊天記錄，其中V曾回覆類似「（抄襲話題天天出現，從沒停過）哎……就是⋯⋯我也看了一下，這個確實有點像……」等內容，法院予以採納並在判決書註腳中提及。

閔熙珍將私下與V的對話在庭上以證據形式公開。閔熙珍IG圖

V今次罕有親自發聲引起全球關注及熱議，許多網友及國際粉絲關注焦點轉向私人對話在未經當事人同意下曝光的隱私問題，認為這顯示出藝人在公司經營權爭議中易被捲入、甚至成為工具的尷尬處境。V與閔熙珍曾合作製作2023年V的個人專輯《Layover》，繼而熟識。目前，V及HYBE均未進一步回應，僅透過此次聲明澄清立場並表達不滿。

閔熙珍曾為V的首張個人專輯《Layover》擔任製作人。BTS官方X圖片

事件引起國際K-pop迷關注。

錄音學院行政總裁哈維·梅森（Harvey Mason jr.）回應，南韓流行組合防彈少年團（BTS）決定不會提交作品，競逐即將舉行的2027年格林美獎。

梅森在格林美獎官方Instagram專頁上表示：「對於防彈少年團選擇不參與這次格林美獎評選過程，我感到難過，但作為一名音樂創作者，我理解並尊重他們的決定。」

檔案圖片：南韓流行組合防彈少年團於2019年12月7日，在加州西荷里活出席2019年《Variety》雜誌「Hitmakers Brunch」活動。(美聯社圖片/Richard Shotwell/Invision) AP圖片

周三，防彈少年團全部七名成員，包括RM、Suga、j-hope、Jimin、V、Jung Kook及Jin，在Instagram上發布相同聲明，指他們不會提交回歸專輯《ARIRANG》或其歌曲競逐格林美獎。

他們寫道：「我們希望我們的音樂能因其本身而被聆聽和喜愛，而不是被地域或語言所區分。」錄音學院在一個多月前宣布新增五個格林美獎類別，其中包括最佳亞洲流行音樂表演獎。

根據規則，該類別涵蓋K-pop、J-pop、C-pop等作品。但部分樂迷認為這對亞洲表演者而言，是一種帶有種族色彩的障礙。

梅森在聲明中指出，新增類別旨在表揚亞洲音樂界更多聲音，而非將這些藝人與其他獎項分開。

他寫道：「我確實想澄清一些似乎在討論中被忽略的事情。亞洲流行音樂類別的設立，是為了表揚亞洲流行藝術的深度、多樣性及非凡增長。更多類別意味著更多藝人的作品獲得認可。這絕非為了區分，而是為了擴大我們15,000名格林美獎投票者所認可的範圍。」

他補充提醒，在類型類別（例如新增的亞洲流行音樂獎）中提交作品，並不會排除藝人提交年度專輯、年度歌曲及年度製作等綜合類別。

梅森表示：「在類型類別中獲得認可，與在綜合類別中獲得認可，兩者並非互相排斥。藝人絕對可以同時爭取兩者。」

防彈少年團從未贏得格林美獎，儘管他們曾獲五次提名：三次為最佳流行組合/團體表演獎，以及年度專輯獎（因他們對Coldplay專輯《Music of the Spheres》的貢獻）和《Yet to Come》的最佳音樂錄影帶獎。

事實上，今年之前沒有任何K-pop組合贏得格林美獎，直至Netflix動畫電影《KPop Demon Hunters》中的歌曲《Golden》奪得最佳視覺媒體歌曲獎。這標誌著K-pop在格林美獎上備受矚目的一夜，儘管該類型音樂在全球擁有龐大追隨者，但在這個機構中長期未獲充分表揚。

（美聯社）