閔熙珍官司一審勝訴 HYBE需付近1.55億港元及全部訴訟費

前ADOR代表兼NewJeans前製作人閔熙珍與 HYBE 之間長達近兩年的股東協議糾紛及賣出期權支付訴訟，於2月12日迎來一審關鍵判決。首爾中央地方法院民事合議第31部判決支持閔熙珍一方，認定其行使賣出期權合法有效，駁回HYBE要求確認股東間協議解除的請求。

法院判閔熙珍在與HYBE的官司中勝訴。閔熙珍IG圖片

法院裁定，HYBE須向閔熙珍支付約255億韓元（約1.38億港元）的股份買賣對價；同時，向一同行使賣出期權的閔熙珍親信，包括前 ADOR 副代表申某支付約 17億韓元（約923萬港元）、前理事金某支付約14億韓元（約760萬港元），總額接近286億韓元（約1.55億港元），HYBE並需負擔全部訴訟費用。

HYBE須向閔熙珍支付約 255億韓元（約1.38億港元）的股份買賣對價及負擔全部訴訟費用。網上圖片

法院認為，HYBE 指控閔熙珍試圖將ADOR及NewJeans私有化或獨立，雖有相關對話紀錄及「空殼公司」等討論，但這些僅停留在「構思階段」，且以HYBE持有ADOR 80％股權的現實前提下，缺乏實際可行性，因此不構成股東間協議中「重大且明確違約」的情形。

法院指閔熙珍不構成股東間協議中「重大且明確違約」的情形。影片截圖

此外，閔熙珍過去公開批評 ILLIT涉嫌抄襲NewJeans、指 HYBE 存在「唱片塞貨」等行為，法院視為正當意見表達或價值判斷，並非重大違約。法院強調：「構思獨立不等於背信，意見表達不構成解除契約的正當理由。」HYBE 於2024年7月單方面宣布解除股東間協議的行為，因此缺乏效力。

閔熙珍曾被稱為「NewJeans之母」。NewJeans官方X圖片

閔熙珍新成立的經理人公司 ooak Records當日下午發布官方立場：「向作出慎重且客觀判斷的合議庭致以崇高敬意。透過本次判決，再次確認股東間協議的有效性及賣出期權的正當性，我們尊重並謙虛接受法院決定。」公司進一步表示，閔熙珍希望此次訴訟不僅止於個人權利救濟，更能成為糾正 K-Pop 產業不合理慣例、重申契約嚴肅性的契機。對於在紛爭中感到疲憊的粉絲及業界人士表達歉意，並向 HYBE 相關人士致以「辛苦了」。展望未來，ooak Records 強調將不再糾結過去紛爭，而是全力打造穩定經營環境，專注最大化藝人價值、發掘及培養能代表 K-Pop 產業的新人才，向全球粉絲帶來靈感與新音樂、新舞台作為回報。而HYBE則 對判決表達遺憾：「很遺憾我們的訴求未能充分被採納。在審閱判決書後，將推進包括上訴在內的後續法律程序。」

閔熙珍新創立的經理人公司ooak Records。ooak Records官方圖片

閔熙珍在一審中獲勝。

韓國娛樂公司ADOR前代表閔熙珍在與HYBE旗下廠牌BELIFT LAB及SOURCE MUSIC總額高達25億韓元（約1500萬港元）的損害賠償訴訟一審中取得勝訴。法院全面駁回兩家公司的賠償請求，而敗訴方在判決出爐後隨即表達強烈遺憾，並宣布將提起上訴，預示雙方將展開第二輪法律攻防戰。

閔熙珍與SOURCE MUSIC及BELIFT LAB的官司全面勝訴。網上圖片

據韓國法律界消息，首爾西部地方法院於11月13日就BELIFT LAB及SOURCE MUSIC分別針對閔熙珍提起的20億韓元（約1200萬港元）與5億韓元（約300萬港元）損害賠償訴訟作出宣判，裁定原告全面敗訴；同時，閔熙珍針對BELIFT LAB提起的50億韓元（約3000萬港元）反訴亦被駁回。

閔熙珍對BELIFT LAB的反訴也落敗。閔熙珍IG圖片

2024年4月閔熙珍透過正式立場文及記者會，公開指控BELIFT LAB旗下女團ILLIT抄襲NewJeans，BELIFT LAB遂以名譽受損及業務受阻為由索賠20億韓元（約1200萬港元）；LE SSERAFIM所屬廠牌SOURCE MUSIC則因閔熙珍發表「NewJeans原定比LE SSERAFIM先出道卻未能實現」等涉及練習生管理的言論，指控其散布不實資訊並提告索賠5億韓元（約300萬港元）。

閔熙珍與HYBE娛樂的糾紛超過兩年半。網上圖片

針對一審勝訴結果，閔熙珍方面發表聲明，批評原告在審理過程中反覆拖延訴訟並變更請求原因，直言該訴訟本質上是企圖打壓批評聲音的「策略性封鎖訴訟」，並肯定司法機構對不合理的法律攻勢作出了合乎常理的判斷。

閔熙珍對判決作出回應。網上圖片

另一方面，兩大廠牌對判決結果表示強烈不滿並表明即時上訴的立場。BELIFT LAB方面指出，該判決形同「有受害者卻沒有加害者」，並擔憂若以「意見表達」為由輕易給予免罪符，恐將出現更多受害者。BELIFT LAB更透露程序上的遺憾，強調警方此前已就閔熙珍的發言以起訴意見移交檢方，公司亦提交了相關移交決定書並申請重開辯論，卻未獲法院接納，導致「新掌握的決定性證據連接受審理的機會都沒有」。

兩間公司都對判決表示強烈不滿。網上圖片

SOURCE MUSIC亦發聲明表示，儘管公司提交的證據指向明確真相，卻未能獲得法律保護，令人感到惋惜與無力，並批評法院迴避了非紛爭當事人的藝人所承受的巨大精神傷害，強調將透過二審糾正一審判決、查明客觀真相。

預計雙方爭議持續。網上圖片