閔熙珍召開記者會否認挖角NewJeans 爆料一成員家人介入企圖操控股價

韓國人氣女團NewJeans合約風波持續延燒，前ADOR代表閔熙珍於1月28日透過法律代理人召開記者會，首度正式反駁外界指控其「非法挖角NewJeans」的疑雲，強調自己完全無涉相關不當行為，並將事件指向一場涉及股市操縱的騙局。

NewJeans合約風波持續延燒。NewJeans官方X圖片

記者會於1月28日中午在首爾鐘路區教元鐘閣大樓舉行，由知岩法律事務所的金善雄律師代表出席，閔熙珍本人並未現身。金善雄律師說明，閔熙珍近期因涉及NewJeans成員家人相關問題，精神受到極大打擊，因此難以親自到場。她表示：「部分內容牽涉成員家人之間的敏感議題，很難公開說明。」

閔熙珍1月28日召開記者會，但本人未有現身。網上圖片

金善雄律師在會中以簡報形式公布通訊紀錄、錄音檔及時間軸，主張所謂「NewJeans非法挖角」並非閔熙珍主動策劃，而是由其中一位成員的大伯（李姓男子）夥同上市公司「DAVOLINK」老闆朴正圭所主導，意圖利用閔熙珍與NewJeans的名氣操縱股價、謀取不當利益。律師強調，這是一場「對全民的騙局」，閔熙珍與NewJeans僅是被捲入的工具。

閔熙珍委託金善雄律師出席說明。網上圖片

根據公開的時間軸，事件可追溯至2024年4月，閔熙珍因與HYBE經營理念不合而爆發爭執，但與帶走NewJeans或合約問題無直接關聯。6月，一位成員的父親介紹其兄長（即該成員的大伯李某）給閔熙珍，李某自稱擁有政商關係，可協助與HYBE談判。7月起，閔熙珍取得李某聯絡方式，但後續談判無實質進展。

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

2024年8月，閔熙珍遭解除ADOR董事職務，NewJeans活動陷入危機。9月初，李某向閔熙珍展示與HYBE高層的Telegram對話紀錄，閔熙珍因此相信其人脈能力，甚至承諾放棄賣出選擇權（Put Option）以換取重返董事職位，但李某未帶來任何成果。9月中，李某提及一位具政治背景人士可促成談判，朴正圭則傳簡訊給李某，稱該人士正策劃與NewJeans相關大事。金善雄律師認為，這是兩人假借強大人脈誘騙閔熙珍，讓她言聽計從。

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

期間公開多則聊天紀錄。網上圖片

律師進一步質疑，HYBE高層早在閔熙珍實際接觸相關人士前即掌握情資，卻未及時阻止，反而在後續訴訟及媒體報導中，將「挖角」框架化為對閔熙珍不利的輿論工具。金善雄表示，這僅是「合理懷疑」，並未斷言HYBE主導全局。

閔熙珍主張「NewJeans非法挖角」並非由她主動策劃。網上圖片

目前，NewJeans成員動向分歧：HAERIN、HYEIN最先宣布回歸ADOR，HANNI也決定繼續合作，MINJI仍在與公司對話中。惟 DANIELLE已遭ADOR通知解約並退團，公司更對閔熙珍、DANIELLE及其一名家人提起損害賠償及違約金訴訟，總額高達 431億韓元（約2.43億港元），指控他們主導解約並侵害公司權益。

前ADOR代表閔熙珍被外界稱為「NewJeans之母」。網上圖片

閔熙珍與HYBE股東間涉及合約的相關訴訟，預計將於2月12日宣判，NewJeans未來去向仍充滿變數。此事件不僅牽動K-pop產業，也凸顯藝人合約、公司治理與股市操縱等複雜問題，後續發展備受關注。

閔熙珍近期曾分享和來自美國的律師見面。IG截圖

閔熙珍1月28日召開記者會，但本人未有現身。網上圖片

韓國娛樂公司ADOR前代表閔熙珍在與HYBE旗下廠牌BELIFT LAB及SOURCE MUSIC總額高達25億韓元（約1500萬港元）的損害賠償訴訟一審中取得勝訴。法院全面駁回兩家公司的賠償請求，而敗訴方在判決出爐後隨即表達強烈遺憾，並宣布將提起上訴，預示雙方將展開第二輪法律攻防戰。

閔熙珍與SOURCE MUSIC及BELIFT LAB的官司全面勝訴。網上圖片

據韓國法律界消息，首爾西部地方法院於11月13日就BELIFT LAB及SOURCE MUSIC分別針對閔熙珍提起的20億韓元（約1200萬港元）與5億韓元（約300萬港元）損害賠償訴訟作出宣判，裁定原告全面敗訴；同時，閔熙珍針對BELIFT LAB提起的50億韓元（約3000萬港元）反訴亦被駁回。

閔熙珍對BELIFT LAB的反訴也落敗。閔熙珍IG圖片

2024年4月閔熙珍透過正式立場文及記者會，公開指控BELIFT LAB旗下女團ILLIT抄襲NewJeans，BELIFT LAB遂以名譽受損及業務受阻為由索賠20億韓元（約1200萬港元）；LE SSERAFIM所屬廠牌SOURCE MUSIC則因閔熙珍發表「NewJeans原定比LE SSERAFIM先出道卻未能實現」等涉及練習生管理的言論，指控其散布不實資訊並提告索賠5億韓元（約300萬港元）。

閔熙珍與HYBE娛樂的糾紛超過兩年半。網上圖片

針對一審勝訴結果，閔熙珍方面發表聲明，批評原告在審理過程中反覆拖延訴訟並變更請求原因，直言該訴訟本質上是企圖打壓批評聲音的「策略性封鎖訴訟」，並肯定司法機構對不合理的法律攻勢作出了合乎常理的判斷。

閔熙珍對判決作出回應。網上圖片

另一方面，兩大廠牌對判決結果表示強烈不滿並表明即時上訴的立場。BELIFT LAB方面指出，該判決形同「有受害者卻沒有加害者」，並擔憂若以「意見表達」為由輕易給予免罪符，恐將出現更多受害者。BELIFT LAB更透露程序上的遺憾，強調警方此前已就閔熙珍的發言以起訴意見移交檢方，公司亦提交了相關移交決定書並申請重開辯論，卻未獲法院接納，導致「新掌握的決定性證據連接受審理的機會都沒有」。

兩間公司都對判決表示強烈不滿。網上圖片

SOURCE MUSIC亦發聲明表示，儘管公司提交的證據指向明確真相，卻未能獲得法律保護，令人感到惋惜與無力，並批評法院迴避了非紛爭當事人的藝人所承受的巨大精神傷害，強調將透過二審糾正一審判決、查明客觀真相。

預計雙方爭議持續。網上圖片