Skip to Content Facebook Feature Image

(轉自天機文章):政治姿態下的移民陷阱:英國BNO政策再放寬

博客文章

(轉自天機文章):政治姿態下的移民陷阱:英國BNO政策再放寬
博客文章

博客文章

(轉自天機文章):政治姿態下的移民陷阱:英國BNO政策再放寬

2026年02月10日 19:32 最後更新:19:40

(轉自天機文章):政治姿態下的移民陷阱:英國BNO政策再放寬

英國政府在黎智英案判刑同日,突然宣布放寬英國國民(海外)護照(BNO)簽證計劃的申請資格,允許1997年回歸當日未滿18歲的BNO持有人子女,即使現已成年,也可單獨申請移居英國,並可攜同配偶及子女同行。此舉表面上似乎是「人道考慮」,英方更預計未來五年有2.6萬人受惠。然而,若細看英國過往的移民政策操作,這次安排更像是一場政治秀,甚至是另一輪「割韭菜」的手段。

政治時機耐人尋味

黎智英案在香港備受國際關注,英國政府選擇在判刑同日宣布放寬BNO政策,時機顯然不是巧合。這種安排,無疑是要向國際社會展示英國「支持香港自由」的姿態,藉此彰顯其道德高地。問題是,這種「姿態」是否真正出於對港人的長遠考慮,還是純粹的政治操作?英國政府明知黎智英案在國際輿論場上會引起爭議,於是順勢推出政策,既能博取新聞版面,又能塑造「英國仍然是港人庇護者」的形象。

政策反覆,港人心驚

回顧英國過去的BNO政策,變動頻繁。最初的「5+1」安排,即港人持BNO簽證在英國居住五年後可申請永居,再加一年即可入籍。這本已是吸引港人移居的主要誘因。然而,英國政府在不同時期卻不斷放風,曾提出延長至「10+1」,令不少已移居的港人心驚膽跳,擔心自己前途未卜。雖然最終仍維持「5+1」,但這種政策反覆,已令港人對英國的誠信大打折扣。

今次放寬政策看似「加碼優惠」,但同時英國政府又在最新入境政策改革諮詢文件中提出,自2026年起所有申請人必須符合更高門檻,包括無刑事紀錄、無欠稅或欠款、通過Life in the UK測試、英語水平提升至B2,以及需有穩定收入與報稅紀錄。這些要求,對不少港人而言,無疑是另一種「設限」。換言之,英國一方面放寬入口,吸引更多人申請;另一方面卻提高永居門檻,令港人必須不斷「交功課」,才能真正落地生根。

移民政策如同「割韭菜」

所謂「割韭菜」,就是不斷吸引新一批人進場,然後再設下新的規則,令他們必須付出更多成本。英國的BNO政策正好符合這種模式。當初港人因政治環境選擇移居英國,英國政府以「5+1」作為誘因,吸引大量申請。如今,英國再度放寬至第三代,表面上是「照顧港人」,實際上卻是希望吸引更多家庭整體移居,帶來龐大的消費力與稅收。

然而,當港人真正落地之後,卻要面對英國政府不斷提高的要求。語言水平、收入證明、報稅紀錄,這些都不是每個港人能輕易達到的。尤其是初到英國的家庭,往往需要時間適應,若在短期內無法達到新門檻,便可能陷入「永居無望」的困境。這種做法,與其說是人道政策,不如說是精心設計的「移民收割」。

英國的雙重標準

更值得批評的是,英國政府在移民政策上的雙重標準。對港人,英國一方面高調宣稱「支持自由」,另一方面卻在制度上設下重重障礙。相比之下,英國對其他移民群體的政策,往往更具彈性。這種差異,顯示英國政府並非真正出於人道,而是基於政治考量與經濟利益。

黎智英案判刑,英國藉此推出新政策,既能在國際輿論場上博取掌聲,又能在經濟上吸引新一批港人赴英。這種「一石二鳥」的操作,正是英國政府的慣用手法。港人若只看表面,容易誤以為英國是「庇護者」,但若深入分析,便會發現英國更像是一個精於算計的「移民商人」。

港人應保持清醒

面對英國的政策操作,港人必須保持清醒。移居英國固然是一個選擇,但不能盲目相信英國政府的承諾。政策隨時可能變動,門檻隨時可能提高。港人若要真正落地生根,必須有心理準備,英國並非「天堂」,而是一個利益至上的國家。英國政府的行為,與其說是「庇護港人」,不如說是「利用港人」。

作者簡介:高松傑,人稱高Sir,男,香港建設力量KOL、時評人,大灣區創業者、灣區推介官、2023深圳十大好網民,工商管理碩士,本科修商業、公共及社會行政,多個平台均有文章及視頻專欄,發放愛國愛港正能量,講好中國故事及香港故事

香港再出發共同發起人、香港菁英會副主席、網絡紅人工作者協會創會主席、陽江市政協委員、全國中華海外聯誼會理事、中國青年志願者協會常務理事、河南省青聯港區常委、香港青年發展委員會民族自豪感及國民身份認同行動小組增補委員、第七屆九龍城區議會轄下地區設施及工程委員會和社區參與及文化康樂委員會增選委員、九龍城區撲滅罪行委員會國安教育小組召集人、家維關愛隊成員、地區國安導師




高Sir正能量

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

《香港高Sir•高能•熱點詞》

2025.02.10

熱點詞:共同推動一國兩制下香港維護國安實踐 國務院白皮書意義重大 以新質傳播力加強傳播

國務院新聞辦公室10日發布《「一國兩制」下香港維護國家安全的實踐》白皮書。白皮書強調,有了高水平安全的香港,定能戰勝前進道路上的風險挑戰,在動盪不安的世界中穩如磐石;有了高水平安全的香港,定能主動識變應變求變,廣泛凝聚社會共識,在改革中開創香港發展新局面,實現長治久安和長期繁榮穩定;有了高水平安全的香港,定能充分發揮「一國兩制」制度優勢,更好融入和服務國家發展大局,在以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興偉業中創造新輝煌、作出新貢獻。

 

高SIR:國務院新聞辦公室發布《「一國兩制」下香港維護國家安全的實踐》白皮書,系統回顧香港維護國安的歷程,總結制度成果與實踐經驗,為新時代推進「一國兩制」行穩致遠提供了權威指引。事實充分說明,國務院白皮書意義重大,不僅在於澄清事實、正本清源,更在於凝聚共識、指引方向。白皮書以清晰脈絡闡明,香港維護國家安全的鬥爭從未停止。由於基本法第二十三條立法長期未能完成,制度漏洞一度被反中亂港勢力與外部勢力利用,對國家主權、安全與香港繁榮穩定造成嚴重衝擊。中央依法制定並實施香港國安法,落實「愛國者治港」,成為香港由亂到治的分水嶺,並推動社會走向由治及興,這一歷史性轉折在白皮書中得到全面呈現。同時,白皮書深刻闡明中央與特區在維護國安上的責任分工與有機統一。中央對涉港國安事務負有根本責任,特區依法履行憲制責任,行政、立法、司法各司其職,形成強大合力。隨着23條立法完成,香港的國安法律體系更加完備,法治尊嚴、社會秩序與營商環境得到有力保障,市民權利與自由在安全框架下獲得更穩固的保護。在此基礎上,香港必須進一步深化社會對國安與發展關係的理解,共同推動「一國兩制」下香港維護國安實踐。國安不是抽象口號,而是關乎每一位市民福祉與城市長遠競爭力的現實基礎。只有以高水平安全作支撐,香港才能更好融入國家發展大局,在金融、創科與專業服務等領域持續發揮制度優勢。值得注意的是,做好國安工作亦離不開有效傳播。面對複雜輿論環境,特區政府與社會各界應創新表達方式,以新質傳播力如網紅及AI視頻等方式加強宣講加強傳播,用通俗、生動、貼近生活的語言講清楚國安與民生、自由與法治之間的內在關係,特別是加強青年教育,讓正確理念入腦入心。高SIR認為,白皮書為香港未來發展進一步定錨指向。只要堅持總體國家安全觀,依法施政、凝聚共識,香港定能在高水平安全護航下,開創「一國兩制」實踐的新局面,實現長治久安與長期繁榮穩定。另外,我見英國政府於黎智英案宣判後數小時宣布,放寬英國公民(海外)護照(BNO)人士簽證計劃的申請資格,至涵蓋香港回歸當日未滿18歲、BNO持有人的子女可單獨申請移英,無須依附父母,並可攜同伴侶及子女赴英。其內政部預料,今次放寬後未來5年將有多2.6萬名合資格港人移英。中國駐英大使館亦回應,呼籲停止政治操弄。英方此前類似做法已導致一些受蠱惑的港人背井離鄉,到英國後遭受歧視、生計窘迫,淪為「二等公民」。英方現在進一步玩弄BNO伎倆,其行可鄙,其心可誅。高Sir只見早前很多港人紛紛變賣香港房產、資產,拖家帶口,義無反顧奔赴英國,如今很多居英港人,有人在街頭抗議英國政府背信棄義,有人在直播間哭訴自己的遭遇,有人開始盤算回流香港的後路,他們後悔為自己的盲目與愚蠢買單,奉勸一些無知港人還是效法我一樣撕掉所謂"BNO",堂堂正正做一個中國人。

Jointly Promote the Practice of Safeguarding National Security in Hong Kong Under the "One Country, Two Systems" Framework: The Significance of the State Council White Paper and Strengthening Communication with New Quality Productivity in Communication

The Information Office of the State Council released the white paper The Practice of Safeguarding National Security in Hong Kong Under the Framework of "One Country, Two Systems" on February 10. It stresses that with a high level of security, Hong Kong will overcome risks and challenges, remain rock-solid in a turbulent world, break new ground in reform, and achieve long-term stability and prosperity. It will also give full play to the institutional advantages of "One Country, Two Systems", better integrate into and serve the overall national development, and make new contributions to China’s modernization and national rejuvenation.

This white paper systematically reviews Hong Kong’s journey in safeguarding national security, summarizes institutional achievements and practical experience, and provides authoritative guidance for the steady development of "One Country, Two Systems" in the new era. It clarifies facts, sets the record straight, builds consensus and points out the way forward. It reveals that anti-China and anti-Hong Kong forces exploited institutional loopholes caused by the long-delayed legislation of Article 23 of the Basic Law, severely jeopardizing national sovereignty, security and Hong Kong’s stability. The enactment and implementation of the Hong Kong National Security Law by the central government and the implementation of "patriots administering Hong Kong" marked a watershed for Hong Kong’s transition from chaos to governance and then to prosperity. The white paper also clarifies the division of responsibilities and organic unity between the central government and the HKSAR in safeguarding national security, and the completion of Article 23 legislation has further improved Hong Kong’s national security legal system.

To advance the cause, society must deepen understanding of the link between national security and development. Effective communication is also critical amid complex public opinions. The HKSAR government and all sectors should adopt new quality communication tools such as social media influencers and AI videos to explain the relations between national security, people’s livelihood, freedom and the rule of law, especially strengthening education for the youth.

In addition, the British government’s latest move to expand the BNO visa scheme is a despicable political manipulation. Many Hong Kong residents who were lured to the UK by such schemes have suffered discrimination and hardship, and now regret their choices. We urge relevant people to abandon illusions, uphold their identity as Chinese citizens, and stand firmly with Hong Kong.