Skip to Content Facebook Feature Image

藍可兒真相比事實更得人驚

生活事

藍可兒真相比事實更得人驚
生活事

生活事

藍可兒真相比事實更得人驚

2014年04月10日 18:24 最後更新:18:56

藍可兒離奇命案,撲朔迷離,電影公司爭住將故事劇本拍成恐怖片,最後Sony Pictures以30萬美元奪得。

 

不過在Sony將電影搬上大銀幕之前,內地就先上網絡微電影《藍可兒之旅》飲「頭啖湯」。電影製作毫不馬虎,於事發地點洛杉磯塞西爾酒店實地拍攝,更與荷里活團隊合作,化妝真實、恐怖。

片來源:新華網

 

CY無完整睇完電影,選擇快放快看,對於恐怖片有保留,人越大,對靈異之事越恐懼。不過藍可兒事件的確甚有看點,所以不得不了解電影人對事件的理解。

 

最恐怖又最想睇的一幕,無容置疑是藍可兒在電梯那一幕。

 

導演汪陽的演繹,是藍可兒與酒店怨靈的一場「捉迷藏」。藍可兒被纏,之後想離開酒店,電梯有問題,亂按樓層,之後被迫停在一層,藍可兒怕被怨靈發現,在電梯四處躲避,又探頭兩邊偷看,其後在電梯口指手劃腳的不尋常行為,就是話怨靈被藍可兒捉到,「係度同佢玩遊戲、跳舞。」

再比對真實的閉路電視片段,在導演的演繹下,令藍可兒的異常表現更恐怖,但又更真實。更恐怖的一點,為何電梯門會待藍可兒離開一段時間才關門?或者真相比事實更得人驚!

 

CY不是要「劇透」,提及藍可兒事件,更非要剖析事情始末,而是同電影一樣,傳達「尊重死者同亡靈」的態度。

 未命名_meitu_0
片來源:YouTube截圖

有無想過為何人對鬼會產生恐懼?不是說「人怕鬼三分,鬼怕人七分」嗎?

 

上星期清明節後,有白衣無頭靈體截車片段流出,甚為恐怖,令人不寒而慄。當然有人質疑,不過CY對部分留言就有所保留,大概都應留下一點尊重,積一點口德比較好。

 

人怕鬼,那神呢?信不信由你,反正是事實。CY認識一位神仙,祂透過人的身體同「凡人」溝通。對上一次會面,祂話今年馬年流年屬陰、帶邪氣,CY就問是否要少出夜街,祂就稍稍嘆氣道:「你哋百姓先會覺得只有夜晚先有鬼啫!」

 

無錯,人就只會以為夜晚先有鬼。神仙的說法,CY都是第一次聽,更加是由神仙親口道出,似乎更加「一語中的」,廁所有、街角有、公司有、學校有,「就好似人咁四圍都係。」

 

既然CY親自同神仙對話,沒有感到恐懼,但對住同樣無實體的鬼,又怎麼要「起雞皮」,避之則吉?

 

神仙又話,輪迥之說真有其事,能夠轉世為人是幾世積來的福,有動物會因今世的德,下世轉世為人;同樣地,有今世積惡的人,下世不得為人。當然,亦會有人、有動物不能輪迴,留在我們認知範圍外,一個不知明的空間。

 

CY亦有問及馬航MH370事件,「點解要係呢班人?」神仙話,雖然機上總會有積德的人,但積德積福是「好多世」的事,機上幾百人,命運不是一兩個人的福就可以阻止,「閻王要你三更死,不可留人到五更。」至於飛機的位置,神仙似知不知、欲言又止,最後都無提及。

 

CY無撞過鬼,不過與神仙結緣,所以深信有別於人類的「無實體靈魂」,與人類共存。如何解釋?其實CY無能力去解釋。

 

至於藍可兒的遭遇,也許不會找到答案,又或者汪陽的詮釋是事實的一部分,而事件的真相,可能比事實更可怕!

 

我們毋須知道答案,總之對人、對動物要尊重,對神同鬼,需要一份敬畏。




CY

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

真假《瀛寰搜奇》羅生門?

 

魔界有《獅子·女巫·魔衣櫥》,點知政界都有《男神·醫神·發展局》。講到呢度大家都知,講緊嘅係「議員男神」范國威,同歌神陳奕迅。

繼陳奕迅「環保萬能Key」之後,近日瘋狂改圖轉載的就是范國威「滑板萬能Key」。勢估不到,連發展局都抽水,真係無得輸...... 講緊二次創作咋。

「真係咪話香港人無創意!」自2012年特首選舉前後,受「唐宮」加上「狼豬」的洗禮,香港的二次創作的確是爐火純青,質素其實不低。

screenshot-by-nimbus (19)_meitu_4
綜合網民改圖

今次「男神咖喱范」的出位「滑板萬能Key」,笑到甩哂咀,不過笑完就算。至於醫神的「環保萬能Key」,其實都蘊釀了幾日時間,因為CY開頭見到,都唔知係乜,原圖都以為係俾人惡搞!事實係,陳奕迅幫世界自然基金會做宣傳,話為環保就搭公共交通工具,背景是東涌綫車廂,唔講仲以為係港鐵自己廣告。

好玩唔玩,發展局都出嚟抽水,結果自己又俾人抽返轉頭。未知主意是否出於波叔,政府欲推「網絡廿三條」,自己又玩二次創作,「想激死CY咩!」

正因為「抄襲」,令facebook一個廣受歡迎、專貼「惡搞、搞笑、抵死」趣聞的群組「瀛寰搜奇」,掀起一場網絡罵戰。據聞有人在facebook上照版煮碗,另開一個同名的「瀛寰搜奇」,原來的群組就因被檢舉,被facebook查封。其後搞手於facebook重開,改名「真瀛寰搜奇」,又指由「高登仔揸旗」,短短幾日已經有過萬個Like。

圖片來源:facebook截圖

screenshot-by-nimbus (18)_meitu_2

screenshot-by-nimbus (18)_meitu_2

CY去涉假冒的「瀛寰搜奇」望望,見到專頁在2011年2月建立,但第一個Post就在星期一才發表,當晚亦轉帖「你因瀛寰搜奇涉及騷擾而提出檢舉」的截圖,營造一場「羅生門」。不過下面隨即有留言直斥其非,瘋狂指罵該專頁經常「偷圖」出帖當「自己野」,轉貼又不提來源,當然更有粗口橫飛的場面,萬箭穿心。另外,頁面的Profile Picture同Cover Photo,與「真瀛寰搜奇」幾乎一模一樣。

「真瀛寰搜奇」就在當晚重開專頁,在「關於(About)」一欄上就強調「尊重原創.反對剽竊」,至於「瀛寰搜奇」就抄足內容,唯獨欠缺此句同聯絡電郵地址。為了反網絡盜竊,有網民更自組「反對fb瀛寰搜奇」,每當「瀛寰搜奇」貼文,就在下面留言,指它侵犯他人版權,要向facebook舉報,要它「永不翻身」。

圖片來源:facebook/《真瀛寰搜奇》截圖

screenshot-by-nimbus (19)_meitu_3

screenshot-by-nimbus (19)_meitu_3

所謂真假呼之欲出,CY認為,網絡轉貼是平常事,亦是網絡一種文化,但網絡世界同樣受現實世界的道德所規範,「盜竊」同「抄襲」的風氣,不可長。既然板主都想在網上多貼趣聞,何不認真搜尋分享?抄名、抄樣、「唔Quote Source」又有何為呢?

真真假假,其實睇「惡搞野」都為「得啖笑」,CY當然支持原創的二次創作啦!想起會考、高考歷史科的「歷史資料題」,望住一堆漫畫的資料,回答一、二次大戰、冷戰等等各國關係的歷史題目。其實網民的二次創作,絕不輸蝕。CY覺得考評局可以不妨參考下。

(更新時間:2014年4月4日, 10:58) 

你 或 有 興 趣 的 文 章