置業是人生規劃其中一個重要抉擇。嶺南大學研究生院一項研究,從「家長視角」深入剖析父母對「跨代住房支援」的看法,結果發現,僅約四分之一(26%)的受訪父母計劃為子女提供置業資金援助;三成七人(37%)認為資助子女買樓不是他們的責任;近七成人(67%)認為政府應提供更多資助房屋協助年輕一代置業。有關研究《住屋機會與家庭互助:香港青年的跨代支援及房屋與福利政策的角色》已於最新一期國際知名學術期刊《社會政策期刊》(Journal of Social Policy)發表。
嶺大研究指僅兩成半父母計劃資助子女置業。巴士的報記者攝
研究團隊由嶺大研究生院、阿姆斯特丹大學及倫敦大學學院的學者組成。團隊於 2020 年至 2021 年隨機抽樣並以電話訪問 1,012 名與 25 至 35 歲成年子女同住於香港特區的父母,又另與九位家長進行深度訪談。為全面反映不同社會經濟背景家庭的取態,受訪者涵蓋不同房屋類別:業主(私樓及政府資助)及公屋租戶。
調查結果發現,六成七(67%)受訪父母認為子女未有財政能力負擔買樓自住,但僅約分一(26%)受訪父母計劃在未來五年內為子女提供置業財務支援。另有三成七(37%)受訪父母認為,資助成年子女置業不是父母的責任。打算為子女提供財務支援的父母中,僅約三成(32%)受訪父母表示考慮直接贈送現金協助子女置業;半數受訪者(48%)表示計劃混合「貸款加餽贈」的方式,另有一成半人(14%)傾向借貸。
在沒有計劃提供財務支援的受訪父母中,超過一半人(56%)選擇讓子女繼續同住,作為非財務支援的形式;三成半人(31%)願意減輕子女的家用負擔;三成人(31%)願意幫忙照顧孫兒。近半數人(45%)認同政府未能有效協助年輕一代「獨立生活」;近七成人(67%)希望政府提供更多資助房屋供應,協助子女「上車」。
有接受深入訪談的父母表示,現行公屋入息限額較低,令高學歷、從事專業工作的子女喪失申請資格,形成「高不成、低不就」的困局。 Shutterstock圖片
有接受深入訪談的父母表示,現行公屋入息限額較低,令高學歷、從事專業工作的子女喪失申請資格,形成「高不成、低不就」的困局。他們傾向「借錢不送錢」的策略,旨在向成年子女灌輸財務責任感,並強化他們自力更生的能力,避免過度依賴父母。低收入父母,尤其公屋住戶,則傾向與子女同住,以應對晚年生活開支;部分家庭則依賴子女的家用來維持日常開支。
嶺大研究團隊關於跨代與房屋政策研究
嶺大研究生院副教授(研究)及政策研究博士課程總監劉嘉慧教授表示,無論公屋還是自置居所,住房一直是家庭保障和維持生活質素的重要支柱。本次調查結果反映,雖然低收入公屋住戶在經濟上更有誘因保留積蓄、讓子女繼續同住,但不少自置物業業主同樣對未來感到憂慮。父母的想法和家庭策略,反映住房在香港整體福利制度中的角色正在轉變,家庭與政府之間在住屋保障上的責任或需重新調整。
劉嘉慧教授表示:「受訪者多為 51 至 70 歲香港戰後嬰兒潮一代,大多在上世紀八十、九十年代受惠於政府的房屋政策,順利置業。然而,本次研究結果反映,雖然不少父母認為應該幫助子女,但整體而言,他們對直接的金錢資助較為審慎。只有約四分一人表示打算協助子女置業,大部分傾向以借貸形式,或部分借貸、部分資助方式協助子女支付首期。反映不少接近退休的業主及公屋住戶本身資源有限,同時期望成年子女為自己的人生負責。此外,在過往政策曾協助上一代置業的背景下,不少家長認為政府同樣有責任協助年輕一代解決住屋問題。現時不同住屋類型和資產分布的不平等,或會在世代之間延續,甚至隨時間進一步擴大,令社會差距更加明顯。」
劉教授補充,世代之間住屋機會不均,令子女在住屋方面更長時間依賴父母,對接近退休、期望晚年自給自足的家長構成壓力,亦有機會延遲年輕人結婚、生育等計劃,長遠將對香港的人口結構與社會流動性構成深遠影響。她建議政府扮演更積極角色,增加資助出售房屋,例如居屋、綠置居等供應,並檢討退休保障制度,減輕長者對子女家用的依賴,從而讓家庭資源能真正用於協助下一代向上流動。