大埔宏福苑火災獨立委員會周四（26日）於中環展城館舉行第四場聽證會，傳召12人作供，當中10人為宏福苑居民，包括火警當日首名報警的居民，以及一名80多歲的倖存者。居民提及見到工人吸煙或在屋內聞到煙味，另有居民指與家人一度被困數小時感絕望，消防員破門而入一刻以為對方是「天使」。八旬婆婆冼善卿詳細描述了獲救經過，感謝警察和消防員，表示是香港的驕傲。競委會代表李曉亮陳詞時指出，圍標除了罰款，亦有機會涉及虛假陳述或串謀詐騙。宏福苑不排除出現兩個或以上的圍標集團，亦不排除未來會有進一步檢控，希望市民大眾和委員會給予耐性。
獨立委員會代表律師杜淦堃。巴士的報記者攝
幾乎每日都聽到物件跌落 曾見煙頭及建築廢物
點擊看圖輯
獨立委員會代表律師杜淦堃。巴士的報記者攝
宏福苑居民陳全（前）及吳靄詩（後）。巴士的報記者攝
宏福苑居民王嘉婉。巴士的報記者攝
宏福苑居民冼善卿。巴士的報記者攝
宏福苑居民張次濂。巴士的報記者攝
大埔宏福苑。巴士的報記者攝
獨立委員會主席陸啟康。巴士的報記者攝
證人在委員會首席代表、資深大律師杜淦堃引導下作供，首位作供居民是居於宏昌閣的吳靄詩，她自1983年11月就搬入宏福苑，火警發生時獨居。她憶述火警當日乘搭小巴回家，途中聽到司機說「宏福苑火燭」，並在濾水廠天橋附近看見自己住所方向有大量濃煙。
關於大維修期間的觀察，吳指出，從她單位可以看到宏昌閣1樓的天井平台，幾乎每日都聽到有物件跌落的聲音，推測是「石碎片，一啲建築材料著地」。她雖未親眼見到工人在平台出沒，但每日都聽到人聲。此外，她多次在廚房及廁所窗戶聞到煙味，懷疑有工人吸煙。吳亦表示，曾見到煙頭及建築廢物，包括「紮竹棚黑色嗰啲帶、竹、發泡膠、紙皮」等，散落在竹棚及窗戶附近。至於大廈的防煙門，吳指通常可以打開，但曾有一兩次嘗試從其樓層推門時未能成功。
宏福苑居民陳全（前）及吳靄詩（後）。巴士的報記者攝
第二位作供是居於宏昌閣10樓的王嘉婉，她與丈夫及兩名子女約於2016年底至2017年初搬入，大維修期間，她雖然未親眼見到工人吸煙，但自棚架搭建後，經常從窗外傳入煙味。她曾在電梯內看到居民投訴工人吸煙的通告。
宏福苑居民王嘉婉。巴士的報記者攝
打999惟聽到「線路繁忙，請等一等」
火警當日下午約2時50分，王在家中聞到煙味，起初以為是自己煮食後未關爐火，隨後聽到棚架外有工人呼喊「火燭」，她隨即關窗準備離開。她打開門後，見到一名男子從另一邊跑來，對面兩戶鄰居亦開門，其中一位鄰居表示曾致電管理處，管理處稱是棚架起火，她於是馬上打999，但她憶述：「我第一次打999竟然係『線路繁忙，請你等一等』」。她補充，當時在走廊未見煙火，但氣味濃烈，接線生指示她沿樓梯逃生，她當時忘記了敲響火警鐘。
杜淦堃指，委員會資料顯示，王嘉婉是首名致電999的居民，王聞後有點激動，說「點解會線路繁忙？」、「我真係等咗好耐」、「無諗過打999會線路繁忙」。
王表示自己沿樓梯逃生時，以平常速度行走，途中在後樓梯見到三扇窗外呈現紅色（火光）。她指出，其居住的10樓後樓梯窗戶在維修後曾改為木板，但逃生時並未經過該處。她最終安全抵達大堂，時間約為下午2時53分或54分。她憶述離開大堂時，見到一名正在等升降機的女子、一名推著單車等升降機的女子、一名保安，以及另一名人士，她隨即大喊「火燭」並離開。
其後王前往母親於廣福邨的住所，從該處清楚觀察到火勢發展。她形容火勢由宏昌閣蔓延至其他樓宇，並目睹消防員救火時，水柱最初只能射到1樓，其後火勢蔓延至3樓，最終棚網著火，整幢大廈起火。她期望能找出火警原因，以及為何當時水壓不足，她認為否則火災不會蔓延得那麼快。
冼婆婆開抽氣扇及風扇將煙吹向窗外終獲救 感謝消防警察
第三位作供是為居於宏泰閣的冼善卿，已80多歲的她因聽力退化，要求提問者聲量稍大。冼曾擔任三屆業主立案法團成員，她憶述火警當日下午開門準備外出時，發現電梯大堂有黑色濃煙，懷疑發生火警，曾嘗試用濕毛巾塞住門縫。她表示，大廈的火警鐘並未響起，她家中仍有電力供應。她曾致電管理處但無人接聽，後來多次致電999，每次都能接通。
宏福苑居民冼善卿。巴士的報記者攝
冼形容，在等待救援期間，她運用家中兩個抽油煙機、一個抽氣扇及兩把活動風扇，將窗外的煙吹走。她解釋：「我屋企有電。我有兩個抽油煙機、一個抽氣扇…拎埋兩把活動風扇對住個窗吹出去」，這個方法令其單位內沒有煙霧，事後消防員亦為此舉向她豎起大拇指。她估計自己約在晚上9時後獲救。
她又詳細描述了獲救經過，感謝警察和消防員。首先是一名接線的警員以平和的語氣安撫她，並指示她聽從咇咇聲，直至消防員到場，讓她感到很安慰，平復緊繃情緒。消防員找到她後，帶她從14樓步行落樓，她見到電梯旁的單位已燒穿一個大洞，身體感到很㷫。消防又提醒她走落兩層到12樓時，會有隻「大公仔」要跨過，叫她不用怕，她意識到可能是屍體。她指消防員將遺體帶走，讚好專業是「香港嘅驕傲」。
委員會主席陸啟康亦讚揚冼善卿是香港的驕傲，在危急的時候，能夠想到那麼多方法自救，其作供亦為連日沉重氣氛，帶來正能量。
關於大維修前的觀察，冼提出了她的疑慮。她提到曾有人建議使用淡水沖廁，以及將8幢大廈分別成立業主立案法團以方便申請工程，但她對此感到不解。她又提及時任主席曾被指貪污，但經廉政公署查數後認為並無此事。她亦提及區議員黃碧嬌曾協助支付一筆法律費用。她最後表達了對宏福苑的感情，稱讚屋苑的園林及設施，本以為是永遠安居的地方。
第四位作供是住在宏昌閣的陳全，他與太太同住。他憶述火警當日早上約九時，曾與在單位外進行紙皮石鋪設工程的工人交談，得知對方四人預計一日內完成工作。至下午約2時51分，他在家中聞到燒焦味道，隨即致電管理處通報。約數分鐘後，他發現外牆出現火光，並察覺廚房位置有大量濃煙，由白色迅速轉為黑色。
居民：沒有聽到任何火警鐘聲或疏散廣播
他在下午2時56分致電999，約32秒後獲接聽，通報位置及火警情況，並表示需要撤離，當時濃煙已從廚房攻入玄關，他匆忙間拿起一個放在玄關的袋，原想回頭取鎖匙鎖門，但發現煙霧已蔓延至客廳，情況危急下他放棄取回眼鏡及鎖匙，立即離開。走廊的煙霧相對輕微。他沿樓梯由6樓步行至地下，途中遇到一名街坊，對方行至半路表示不適，陳折返扶助對方一同離開。他強調逃生期間沒有聽到任何火警鐘聲或疏散廣播。
抵達地下大堂後，陳形容場面冷清，只有不足十人，他估計自己是較早一批撤離的居民。他在下午約3時09分拍攝了一張照片，顯示火勢已蔓延至宏昌閣正門，而他居住的單位在背面，反映火勢蔓延極快。
陳表示曾兩次目睹工人在工作期間吸煙，其中一次印象深刻，因為工人當時正操作鏟車。他又認為管理處應以大聲公通知居民，並質疑大廈維修期間為何沒有火警警報系統。他指有認識的街坊在火警中失去丈夫，家庭從此破碎，感到非常傷感。他呼籲日後大廈維修必須檢討相關預防措施，尤其是現時高樓大廈層數更多，防火設施是否足夠值得有關部門深思。
第五位作供是住在宏泰閣的張次濂，他與太太及19歲的兒子同住，自1983年入伙至今。張指火警當日下午3時07分，有朋友透過WhatsApp發送照片告知宏福苑出現大量濃煙。他開窗查看，發現垃圾站著火，起初以為只是燒垃圾，但隨後目睹宏昌閣有火屑飄落，並黏在其單位的棚網上。他隨即與太太嘗試救火，太太從廁所裝水，他爬出窗外，發現相鄰的1005及1007單位外牆棚網已著火。他拍攝了短片記錄情況，在片中呼喊家人裝水及致電管理處。
宏福苑居民張次濂。巴士的報記者攝
由於火勢無法撲滅，張決定與太太撤離。他想起鄰近單位有一名70多歲行動不便的姓葉鄰居，於是拍門通知對方一同離開。他指當時走廊清晰無煙，但防火門後已充滿濃煙。他太太嘗試從另一道樓梯逃生，但同樣被濃煙逼回，他形容黑煙緊隨太太身後湧現。約一分鐘後，兩條樓梯均被濃煙封鎖，他估計煙囪效應與走廊氣窗長期打開有關。
張與太太及葉鄰居返回單位自救，繼續淋水救火。約下午3時20分，單位突然停電。再過一段時間，水喉只出氣沒有水，水箱亦告耗盡。期間他、太太及姓葉鄰居多次致電999，消防員不時回電了解情況及人數，保持聯絡。張拍攝的片段顯示，1007單位睡房外棚架持續燃燒。
等待多時感絕望 見到消防員以為是「天使」
張形容單位內濃煙密布，他們用濕毛巾堵塞縫隙，但毛巾很快乾透。到下午約六時半，情況陷入絕望，葉鄰居表示透不過氣，張亦感迷迷糊糊，太太在廁所內祈禱鼓勵他們。至晚上八時，他聽到敲門聲，但因眼鏡遺失、視線模糊，幾經辛苦才摸到門鎖。消防員破門進入時，一道熱氣湧入，他形容當時見到五、六個天使，頭上有光環，還想自己是否已經過身，其後知道是消防員的頭燈。消防員安排他們分批撤離，張因體力不支，需由消防員背負下樓。他形容當時樓梯牆壁燙手，沖下樓梯的水像溫泉般熱。程中消防員也曾跌倒，最終他們安全獲救。他感謝消防員的英勇，形容他們是「天使」。
張指自己曾任工程相關工作，對大廈維修有較多觀察。他指出，在新業主立案法團成立時，他曾提出多項安全建議，包括八幢大廈同時圍網維修風險極高，一旦起火會火燒連環船；他亦曾反映發泡膠物料、樓梯生口位的安全問題，以及工人在棚架吸煙、遺留煙盒等情況，並曾向管理公司宏業及法團反映。對方雖表示會跟進，但情況未見明顯改善。
他最後表示，希望委員會找出真相，他指自己曾多次投訴，但政府部門之間互相推卸責任。他提到宏福苑居民犧牲很大，呼籲政府正視問題，避免悲劇重演。他透露自己現時仍需看精神科，健康大受影響，並感謝消防人員救他一命。他亦呼籲傳媒體諒，不要再訪問他，以免造成二次傷害。
第六位作供的是宏泰閣低層單位居民鄭敬熙。火警當日，其太太身處內地，兒子在朋友家中，只有他與貴婦狗在家。
棚架及通道上經常有裝修廢料及發泡膠
鄭指出，在大廈維修期間，他特別關注發泡膠等易燃物料。他發現廚房、廁所及房間窗戶附近，經常有裝修廢料及發泡膠碎屑堆積在棚架及通道上。他曾一兩次透過WhatsApp向管理公司宏業的職員反映，要求教育工人每日清理，地盤主管譚生回覆會安排，而對方亦有即時跟進清理。他強調發泡膠是他在大維修中最關注的易燃風險。
鄭表示，維修期間工人用發泡膠封閉其單位大部分窗戶，只保留廁所抽氣扇及廚房抽氣扇位置通風，直至火警當日中午12時許他帶狗外出時，窗戶仍被封閉。
火警當日下午約三時，鄭帶狗散步後返回宏福苑附近，聽到消防車聲，並在遠處見到黑煙。他步行至廣福邨天橋附近，清楚見到宏昌閣冒出大量黑煙及火光。他形容火勢迅速蔓延，曾呼籲在場居民盡快疏散，並隨人群撤離至廣福邨。至下午四時許，其大兒子放工後將他接走。
鄭呼籲，工人應養成每日收工前清理垃圾的習慣，減少堆積以降低起火風險。他希望委員會為已離世的居民找出真相，做好將來，守望將來。
競委會：不排除就宏福苑的標書作進一步檢控
六位居民作供完畢後，競爭事務委員會代表律師李曉亮向委員會作出三點陳詞。他指出，競委會25日就一宗涉及樓宇維修的圍標集團，在競爭事務審裁處提出檢控，涉及8間公司及12名個人，指控涉及圍標、合謀定價、瓜分市場及交換敏感資料，涉案金額高達7億元。他強調，案件目前仍屬競委會指控階段，答辯人尚未有機會抗辯，競委會拭目以待。
大埔宏福苑。巴士的報記者攝
李曉亮表示，競委會已將懷疑出現的串謀詐騙行為轉交相關執法部門。他指出，雖然坊間認為圍標只屬民事性質，但如果投標者透過虛假陳述，聲明沒有合謀而試圖中標，有可能構成串謀詐騙。他提到，涉案的招標文件中，有部分已加入競委會的不合謀確認書條款。
對於檢控中沒有包括鴻毅和宏業，李曉亮表示，現階段就宏福苑事件調查未完結，不排除出現兩個或以上的圍標集團，亦不排除未來會再有檢控，希望市民大眾和委員會給予耐性。圍標除罰款外，亦有機會涉及虛假陳述或串謀詐騙。
委員會主席陸啟康回應時表示，相信在座所有人都希望執法部門繼續跟進調查，找出真相。他強調現階段未有結果，大家不應未審先判。他又特別感謝上午所有作供的證人，指他們講述活生生的經歷，對調查非常重要，但同時憶述當日慘痛經歷，對他們而言是相當沉重的負擔。
獨立委員會主席陸啟康。巴士的報記者攝
