美國總統特朗普（Donald Trump）聲稱美國正贏得與伊朗的戰事，惟數以千計的美國增援部隊卻同時部署到中東地區。
他曾抨擊其他國家未有協助美國，但其後又稱不需要他們的援助。他兩度延遲伊朗重開霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）的最後期限。他既威脅若這條重要水道持續關閉，將「摧毀」伊朗的能源設施，又稱美國「未受」關閉影響。
2026年3月26日周四，在華盛頓白宮舉行的一次內閣會議上，從左至右為內政部長道格伯格姆（Doug Burgum）、國務卿馬可盧比奧（Marco Rubio）、總統特朗普、國防部長彼得赫格塞斯（Pete Hegseth）及商務部長霍華德盧特尼克（Howard Lutnick）正在聆聽。（美聯社圖片/Alex Brandon） AP圖片
本月較早時，特朗普曾表示其中一位前任總統——他強烈暗示對方是民主黨人——曾私下告訴他，希望自己當年也對伊朗採取類似行動。然而，每位在世前總統的代表均迅速否認曾有此對話。
隨着戰事於周六進入第二個月，特朗普慣常的修飾、誇大及不實言論，正於一個比單純政治鬥爭更為嚴峻的環境中受到考驗。
2026年3月27日周五，總統特朗普在佛羅里達州西棕櫚灘（West Palm Beach）的棕櫚灘國際機場（Palm Beach International Airport）步下空軍一號（Air Force One）。（美聯社圖片/Mark Schiefelbein） AP圖片
這位長期以來習慣以虛張聲勢和推銷手法來塑造論述、吸引注意的總統，正迎戰戰事難以預測的局面。
曾擔任民主黨總統的國防部長、中情局（CIA）局長及白宮幕僚長的萊昂帕內塔（Leon Panetta）指出，他「見過太多戰爭，真相往往是首個犧牲品」。
2026年3月27日周五，總統特朗普在佛羅里達州邁阿密海灘（Miami Beach）的未來投資倡議研究所（Future Investment Initiative Institute）峰會上發表演講。（美聯社圖片/Mark Schiefelbein） AP圖片
他稱：「這並非首個在戰事上沒有說出真相的政府。但總統已將其變成一種非常標準的做法，幾乎對任何問題都以某種方式就實際情況撒謊，並基本上將一切描述為良好，聲稱我們正贏得戰事。」
美國企業研究所（American Enterprise Institute）歷史學家米高魯賓（Michael Rubin）曾於2002至2004年間在五角大樓（Pentagon）擔任伊朗及伊拉克事務顧問，他表示特朗普是「近代史上首位不自我約束、不活在修辭界限內的任何黨派總統」。
他續指：「因此，這當然會造成極大混亂。」</p
對批評者而言，特朗普的風格顯示他缺乏連貫的長期戰略。然而，對特朗普來說，這種反覆無常似乎正是重點，一種讓其對手——以及幾乎所有人——始終措手不及的方法。
本周，在他宣布第二次延遲伊朗重開海峽的最後期限前數小時，這種做法已清晰可見。當被問及將如何處理該期限時，特朗普表示他不知道，並稱他還有「一天」時間來決定。
這位共和黨總統對其內閣成員笑稱：「在特朗普時間裏，一天，你知道是甚麼嗎？那是一輩子。」
然而，投資者對此並不買賬，美國股市錄得戰事爆發以來最差的一周表現。對國會山莊（Capitol Hill）部分人士而言，這種隨心所欲的態度，與其說有趣，不如說更令人沮喪。
紐約州眾議員格雷戈里米克斯（Gregory Meeks）是眾議院外交事務委員會（House Foreign Affairs Committee）的首席民主黨人，他慨嘆特朗普「反覆無常，不斷自相矛盾」。
他指出：「政府正在即興行事。那麼，你怎能相信總統所說的話？」
共和黨人雖不願走得那麼遠，但在華盛頓（Washington）進入兩周休會期前，他們的擔憂顯而易見。路易斯安那州（Louisiana）參議員約翰甘迺迪（John Kennedy）表示，他的選民「支持總統所做的一切」。
他續指：「但我的大部分選民也同樣，甚至更為關注生活成本。」
德州（Texas）共和黨眾議員奇普羅伊（Chip Roy）是眾議院預算委員會（House Budget Committee）成員，亦是保守派眾議院自由黨團（House Freedom Caucus）的一員，他表示其選民支持「炸毀一些垃圾」。然而，他對派遣地面部隊的前景表示保留，並稱政府在向議員簡報時未提供足夠細節。他指，這些會議只會透露「報紙上讀到的」資訊。
羅伊稱：「消滅壞人、清除常規（武器）、清除或至少努力清除核能力、推動保持海峽開放，所有這些都是好事，我一直支持並將繼續支持。但我們必須認真討論這將持續多久、地面部隊等所有這些問題，並要求進一步簡報和了解事態發展方向。」
儘管特朗普在共和黨內維持深厚支持，但美聯社（AP）與NORC公共事務研究中心（NORC Center for Public Affairs Research）本周進行的一項民意調查顯示，若美國捲入他曾承諾避免的中東長期戰事，總統恐會令其選民感到沮喪。
調查發現，儘管63%的共和黨人支持對伊朗軍事目標發動空襲，但僅有20%支持部署美國地面部隊。
這反映了特朗普未來面臨的政治挑戰，他並未為國家準備好如此大規模的海外衝突。若戰事拖延或升級，共和黨在11月大選前可能面臨更大壓力，屆時他們在國會（Congress）的優勢地位將受到威脅。黨內部分人士已表明，派遣地面部隊將是特朗普不應跨越的紅線。
政府亦可能需要國會支持額外2,000億美元以支援戰事。這筆款項，特朗普曾稱「有會很好」，即使他同時表示戰事「正在結束」，但無論何時都將是一次艱難的投票。然而，在選舉年，這對注重預算的共和黨人構成特別風險。
白宮（White House）發言人安娜凱利（Anna Kelly）在一份聲明中表示，特朗普「強調『史詩狂怒行動』（Operation Epic Fury）的巨大成功是正確的」。
她稱：「伊朗因遭受嚴重打擊而極度渴望達成協議，但總統始終保留所有選項，無論是軍事還是非軍事。」
曾任五角大樓伊朗及伊拉克事務顧問的魯賓指出，總統對戰事不斷演變的修辭手法可能存在某種「邏輯」。他表示，特朗普最初關於正在進行談判的言論（伊朗否認），可能會「在政權圈子內散播懷疑和恐懼」。
他稱：「或許特朗普或其顧問只是想讓伊朗人變得如此偏執，以致他們拒絕相互合作，甚至可能反目成仇。但話說回來，對於特朗普，總存在一種危險，就是假設他的言論不只是信口開河。」
華盛頓州（Washington state）眾議員亞當史密斯（Adam Smith）是眾議院軍事委員會（House Armed Services Committee）的首席民主黨人，他表示特朗普「在目前的軌跡下」，將無法完全實現其目標，包括徹底消除伊朗的核計劃。
史密斯指出，若情況如此，總統可以選擇依賴其修辭技巧，簡單地宣稱美國獲勝——並結束戰事。
史密斯稱：「正如我曾開玩笑說，在人類歷史上，我從未見過或聽過有誰比特朗普更擅長誇大自己的成就。所以，盡情去吧，宣稱這是一次巨大的成功。」
（美聯社)
