Skip to Content Facebook Feature Image

威斯康辛州法官駁回重劃國會選區訴訟 共和黨稱重大勝利

大視野

威斯康辛州法官駁回重劃國會選區訴訟 共和黨稱重大勝利
大視野

大視野

威斯康辛州法官駁回重劃國會選區訴訟 共和黨稱重大勝利

2026年04月01日 03:28 最後更新:03:34

【美聯社威斯康辛州麥迪遜電】威斯康辛州(Wisconsin)一個由三名法官組成的小組,周二駁回民主黨選民提出的一宗訴訟。該訴訟旨在於11月中期選舉前,重新劃定這個關鍵州份有利共和黨的國會選區界線。

該裁決可上訴至由自由派主導的威斯康辛州最高法院(Wisconsin Supreme Court),但目前尚不清楚法院能否及時作出裁決,以影響今年的選舉。另有一宗旨在重劃該州國會選區的訴訟仍在審理中,但預計要到2027年4月才開審。

2024年11月5日,威斯康辛州奧克溪(Oak Creek)的選民正在投票。(美聯社圖片/Morry Gash) AP圖片

2024年11月5日,威斯康辛州奧克溪(Oak Creek)的選民正在投票。(美聯社圖片/Morry Gash) AP圖片

兩宗訴訟均在總統特朗普(Donald Trump)發起全國重新劃分選區戰役之際提出,旨在保住共和黨在11月眾議院的微弱多數席位。

該三名法官組成的小組在裁決中指出,他們「沒有理由認定現行國會選區地圖無效」。法官們表示,該案必須駁回,因為只有威斯康辛州最高法院才能決定是否應重新劃定選區。

然而,小組在駁回訴訟時表明,他們「並非認可現行國會選區地圖」。

法官們裁定:「相反,我們作為巡迴法院法官,無權將威斯康辛州最高法院案件中未包含的分析解讀進去。」

不過,法官們表示,他們「隨時準備」參與州最高法院日後可能下令的任何事實調查。

共和黨人對此裁決表示讚揚。

全國共和黨國會委員會(National Republican Congressional Committee)發言人扎克班農(Zach Bannon)表示:「這是共和黨的一項重大勝利,亦是對那些急於重塑選舉格局的民主黨人的又一次打擊。透過維持威斯康辛州現有選區界線至2026年,共和黨處於有利位置,可藉此勢頭保持並擴大我們在眾議院的多數席位。」

威斯康辛州最高法院於11月下令,儘管共和黨人反對,重新劃分選區的案件仍須先由該三名法官組成的小組審理。這是共和黨於2011年頒布的一項法例下,首次採用此程序。

被駁回的訴訟指出,現行選區地圖歧視民主黨人。訴訟稱,地圖將大量民主黨人集中在兩個選區,同時將其他民主黨地區劃分為六個有利共和黨的選區。訴訟亦指,威斯康辛州最高法院在採納最新地圖時,違反了憲法規定的三權分立條款。

在共和黨於2010年重新劃定國會選區地圖的前一年,民主黨擁有五個議席,共和黨則有三個。共和黨目前佔據該州八個眾議院議席中的六個,但只有兩個被視為競爭激烈。

現行國會選區地圖以2010年劃定的地圖為基礎,並在州最高法院由保守派法官主導時獲批。美國最高法院於2022年3月拒絕阻止這些地圖生效。

民主黨人的主要目標是共和黨眾議員德里克·范奧登(Derrick Van Orden)所持有的威斯康辛州西部議席,他是一名高調的總統特朗普支持者。他在2022年,於資深民主黨眾議員羅恩·金德(Ron Kind)退休後贏得該席位。范奧登在2024年於第三選區成功連任。

民主黨希望使其更具競爭力的另一個議席是威斯康辛州東南部的第一選區,該區自2019年起由共和黨眾議員布萊恩·史泰爾(Bryan Steil)持有。最新地圖使該選區更具競爭力,但仍有利於共和黨。

被駁回的訴訟由埃利亞斯律師事務所(Elias Law Group)代表11名選民提出。該自由派律師事務所的律師未立即回覆置評請求。代表威斯康辛州六名尋求駁回訴訟的共和黨國會議員的律師亦未立即置評。

定於明年開審的訴訟由一個兩黨商業領袖聯盟提出。該案亦有一項待決的駁回動議。

威斯康辛州民主商業領袖(Wisconsin Business Leaders for Democracy)在其訴訟中指出,威斯康辛州的國會選區地圖違憲,因為它們屬於反競爭的「傑利蠑螈」(gerrymander)。訴訟提到,自地圖生效以來,八個選區候選人的平均勝出差距接近30個百分點。

(美聯社)

美國總統特朗普因為伊朗戰事陷困境,令所屬共和黨在中期選舉的前景堪憂。

美聯社報道,在承諾降低成本和結束戰爭後,總統特朗普贏得白宮一年半,如今卻成為一位戰時總統,面對能源成本飆升及海外衝突升級,而他所屬黨派中不少人對此並不認同。

這張長時間曝光的照片顯示,總統特朗普(Donald Trump)於2026年4月1日周三在華盛頓(Washington)白宮(White House)的十字廳,就伊朗(Iran)戰事發表講話。(美聯社圖片/Alex Brandon, Pool) AP圖片

這張長時間曝光的照片顯示,總統特朗普(Donald Trump)於2026年4月1日周三在華盛頓(Washington)白宮(White House)的十字廳,就伊朗(Iran)戰事發表講話。(美聯社圖片/Alex Brandon, Pool) AP圖片

美國與以色列一個多月前襲擊伊朗後,特朗普本周首次在白宮發表黃金時段講話,未能為急於尋求答案的國民提供清晰方向,同時暗示戰爭即將結束卻又在擴大。

特朗普表示:「多虧我們取得的進展,我今晚可以說,我們有望在短期內,非常短期內完成美國所有軍事目標。我們將在未來兩到三周內對他們施以極其沉重的打擊。」

特朗普發表此番言論之際,距離全國選民開始投票,決定國會及關鍵州長席位的控制權,以影響特朗普最後兩年任期,尚餘約六個月。目前,控制華盛頓所有政府部門的共和黨人,正為可能出現的政治反彈作準備。

資深共和黨民調專家尼爾紐豪斯警告:「你將會看到一個難堪的十一月。在我們需要一切可能的支持來保住眾議院和參議院之際,我們的優勢正被蠶食。」

政治格局的巨大轉變難以言喻。

去年此時,許多共和黨領袖相信有機會保住他們微弱的眾議院多數席位,並輕鬆守住參議院。現在他們私下承認,眾議院幾乎已無望,而民主黨人有實際機會奪回參議院。

共和黨人亦難以就中期選舉的伊朗議題凝聚明確共識。

共和黨全國委員會在過去一個月向代理人發出的談話要點中,大多避談這場戰爭。負責眾議院和參議院競選委員會的黨領袖拒絕了採訪請求。許多處於劣勢的共和黨候選人迴避此議題,不願公開捍衛或挑戰特朗普。

總統在共和黨選民中仍深具人氣,他亦有堅定支持者,例如南卡羅來納州參議員林賽格雷厄姆。格雷厄姆在特朗普周三晚發表講話後,於社交媒體上寫道:「這是我所能期望的最佳演講。」他指特朗普「為美國人民提供了一條清晰而連貫的前進道路」。

在最初襲擊前,特朗普幾乎沒有向美國民眾推銷這場衝突。五周後,至少有13名美軍陣亡,數百人受傷。數千名士兵集結到該地區,而五角大樓要求新增2,000億美元資金。

2026年4月1日周三,懸掛印度國旗的液化石油氣運輸船「Jag Vasant」號,在通過霍爾木茲海峽後抵達印度孟買港,圖為該船停泊在港口。(美聯社圖片/Rafiq Maqbool) AP圖片

2026年4月1日周三,懸掛印度國旗的液化石油氣運輸船「Jag Vasant」號,在通過霍爾木茲海峽後抵達印度孟買港,圖為該船停泊在港口。(美聯社圖片/Rafiq Maqbool) AP圖片

霍爾木茲海峽,作為全球五分之一石油運輸的關鍵通道,仍然關閉。根據美國汽車協會的數據,周四美國每約3.79公升汽油的平均價格為4.08美元,比總統喬拜登離任前高出近一美元。

周三,特朗普堅稱一旦戰爭結束,汽油價格將迅速回落,但未能提供重啟霍爾木茲海峽的方案。相反,他邀請持懷疑態度的美國盟友自行解決。

他堅稱這場戰爭是值得的。

特朗普說:「這是對你們子孫後代未來的真正投資。當一切結束時,美國將比以往任何時候都更安全、更強大、更繁榮、更偉大。」

前眾議員馬喬麗泰勒格林,一位曾是特朗普在國會中最堅定盟友的佐治亞州共和黨人,猛烈抨擊其伊朗政策。

她在社交媒體上寫道:「我多麼希望總統特朗普能把美國優先。我曾相信他會這樣做。我今晚從他的演講中聽到的只有戰爭!戰爭!戰爭!對降低美國人生活成本毫無幫助。」

根據美聯社-NORC民調三月份的數據,約六成美國成年人認為美國在伊朗的軍事行動「做得太過火」。約三分之一的人整體上認可他處理伊朗問題的方式。

派遣美軍進入伊朗的可能性在政治上亦難以接受。

約六成成年人「強烈」或「某程度上」反對派遣美軍地面部隊與伊朗作戰。這包括約一半的共和黨人。只有約一成的人支持派遣部隊。

與此同時,特朗普的支持率持續疲弱。約四成美國人認可他處理總統職務的方式,大致與他第二任期內的表現相符。

共和黨策略師艾瑞弗萊舍,前總統喬治布殊政府的高級助手,承認特朗普在這場戰爭中並未獲得布殊入侵伊拉克後那樣的民調支持度上升。

當然,布殊在發動伊拉克戰爭前努力爭取公眾支持。2003年入侵後,布殊的人氣飆升,股市亦然。

2026年4月1日周三,總統特朗普在華盛頓白宮的十字廳就伊朗戰事發表講話。(美聯社圖片/Alex Brandon, Pool) AP圖片

2026年4月1日周三,總統特朗普在華盛頓白宮的十字廳就伊朗戰事發表講話。(美聯社圖片/Alex Brandon, Pool) AP圖片

公眾情緒和經濟狀況僅在衝突持續後才惡化。這場戰爭最終持續逾八年,催生了一代反戰共和黨人,並為特朗普的「美國優先」外交政策埋下伏筆。

弗萊舍說:「我希望特朗普的經歷與布殊的經歷截然相反。」

他表示,特朗普必須果斷而迅速地贏得這場戰爭,以避免進一步的反彈,並指若事態發展順利、油價回落、市場反彈,將帶來「非常顯著的政治好處」。

弗萊舍補充說,特朗普的行動遠比言辭重要。

他說:「最終,他不會因其說服力、解釋或主張而受評判,而是會因其成果而受評判。」

你 或 有 興 趣 的 文 章