美國羅德島州一名聯邦法官周二裁定，特朗普政府大幅修改無家者資助標準的舉動屬違法，該筆資助涉及數千萬美元，旨在協助無家者。
多個非牟利組織去年提出訴訟，指控美國住房及城市發展部（U.S. Department of Housing and Urban Development，簡稱HUD）更改接收7,500萬美元資助的規定，該筆款項用於興建無家者家庭及個人的居所。原告方指，特朗普政府為「持續關懷建設」（Continuum of Care Builds）計劃發布新的「資助機會通知」（Notice of Funding Opportunity，簡稱NOFO），以更好地配合其社會政策。
檔案圖片：2026年1月16日，美國住房及城市發展部總部外豎立的部門標誌，攝於華盛頓。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
由總統特朗普提名的美國地區法官麥克羅伊（Mary McElroy）表示，該部門「草率地強加政治意願」屬違法，並下令廢除新政策。
麥克羅伊在裁決中指出，「本法院再次面對一宗案件，行政機構在最後一刻決定對其職權範圍內的撥款作出重大、具破壞性的改變，所有這些都是為了實現現屆政府的政策目標。」她又指，該「資助機會通知」違反了《行政程序法》（Administrative Procedure Act），該法例規管聯邦機構如何制定和發布法規。
美國住房及城市發展部發言人未有即時回應置評請求。
原告方的倡議者對裁決表示歡迎。
原告方共同代表、民主前進（Democracy Forward）總裁兼行政總裁佩里曼（Skye Perryman）發聲明表示：「三十多年來，聯邦政府一直透過美國住房及城市發展部的計劃，支援房屋供應商和社區，協助無家者遷入穩定居所。」她續指：「我們樂見法院阻止特朗普-萬斯政府將救命資金挾持為政治議程。」
全國終結無家者聯盟（National Alliance to End Homelessness）行政總裁奧利華（Ann Oliva）表示，這項裁決是「全國各地已擺脫無家可歸困境，並在美國住房及城市發展部永久房屋計劃中穩定下來的人們的勝利」。
奧利華在聲明中稱：「今日的消息再次印證一個基本事實：終結無家者問題的工作不應帶有黨派色彩，亦絕不應因政治目的而受到干擾。」
原告方認為，特朗普政府旨在推翻數十年來的政策，以滿足其政治考量，包括司法管轄區是否「支持庇護保護、減害措施或跨性別人士的包容性政策」。
該聯盟和婦女發展公司（Women’s Development Corporation）認為，美國住房及城市發展部無權作出這些改變，並補充指新的審批程序「極度違法」，將「對這些資金的合資格申請者及其所服務的社區造成無法彌補的損害」。
美國住房及城市發展部在法庭文件中辯稱，新標準旨在「確保資金可用，以保護國家最弱勢的個人和家庭免受無家可歸的創傷，同時促進自給自足」。
美國住房及城市發展部寫道：「被告方行為合理且審慎，因為『資助機會通知』的條件，側重於公共安全、與執法部門合作以及禁止非法藥物使用，與自給自足和減少創傷的資助目標充分相關。」
（美聯社）
特朗普政府周二宣布，將推翻一項實施近25年的規定，該規定禁止在國家森林土地上進行伐木、修路及其他開發活動，此舉引發全國環保人士的強烈不滿。
美國林業局正提交一份提案，建議廢除2001年克林頓總統任期末期採納的「無路區規定」。該局形容這項規定是「一刀切」的限制，令土地管理人員感到沮喪，並阻礙了降低國家森林山火風險的工作。
(美聯社圖片/Becky Bohrer 檔案照片) 2017年4月23日，阿拉斯加州朱諾附近，湯加斯國家森林內的赫伯特冰川。 AP圖片
美國農業部長羅林斯在一份聲明中表示：「我們的森林無法再承受另一個十年的不作為。全國各地，我們目睹了可預防的情況——過度生長的林木、蟲害爆發和疾病——將健康的景觀變成火藥桶。」
科學家指出，山火惡化是由多種因素共同導致，包括氣候變化令森林變暖和乾燥、伐木減少，以及數十年來滅火行動導致燃料積聚。
克林頓當年簽署這項規定，旨在保護未開發的國家森林土地免受商業伐木和礦產租賃的影響，目標是維持生態系統的原始狀態並保護食水供應。
羅林斯形容「無路區規定」是失敗的，她指出新提案要求恢復地方森林管理人員的權力，並消除阻礙他們改善數百萬公頃森林健康的障礙。
據美國林業局上級機構農業部表示，「無路區規定」影響了全國30%的國家森林土地，即約2,400萬公頃。
林業局將就這項提案以及周二在《聯邦公報》上提交的環境影響評估報告草案收集公眾意見。官員表示，雖然廢除規定會取消無路區的國家級指定，但這並不代表強制砍伐木材或進行道路建設。
這次提交提案並不令人意外，因為特朗普政府去年夏天在新墨西哥州的一次會議上，首次宣布有意廢除這項規定。
環保人士自那時起便一直發出警告，並於周二重申，取消保護措施將對原始森林、野生動物和食水供應造成破壞性影響。
「野地守護者」組織律師克魯普表示：「美國各政治派別的人士都已明確表示，他們不希望政治任命官員取消對公共土地的保護。廢除『無路區規定』將嚴重誤讀民意，並將美國民眾和野生動物置於危險之中，政治人物這樣做將自負風險。」
許多團體對廢除規定可能帶來的影響表示擔憂，特別是對於阿拉斯加通加斯國家森林等地區。通加斯國家森林是全國最大的國家森林，亦是訴訟的焦點。當地州政治領袖一直支持豁免「無路區規定」，他們認為這項規定阻礙了經濟機遇。
在特朗普首個任期後期，聯邦政府曾取消通加斯國家森林的伐木和修路限制，但拜登政府其後推翻了這項決定。
阿拉斯加荒野聯盟政府事務經理鮑威爾形容通加斯國家森林是全球瑰寶，是三文魚洄游和豐富野生動物的家園。她補充指，當地文化和生計都與這片森林息息相關。
鮑威爾說：「從漁業到旅遊和戶外康樂，這些景觀每年亦支持數千個職位，並產生數十億美元的經濟活動。」
塞拉俱樂部森林保育經理克雷文反駁官員的說法，即廢除規定將有助於開展更多工作以減少山火威脅。克雷文認為，更多道路將導致更多山火，而且這項規定從未阻止林業局進行針對性工作以減少山火燃料。
他誓言塞拉俱樂部及其他團體將在每個階段反對這項提案。
維珍尼亞州非牟利組織「負責任管理保守派」主席詹金斯批評這項提案是財政不負責任的，並指出現有的維護積壓已達數十億美元。
他說：「該局沒有足夠預算來維護已遍布我們國家森林的59.2萬公里道路。」
收集意見的截止日期為9月21日。
（美聯社）
