大埔火災｜置邦工程主任稱不知下屬放消防缸水 陸啟康質疑：咁你做乜嘢㗎

大埔宏福苑火災獨立委員會周三（4月1日）於中環展城館舉行第7場聽證會，多名物管公司「置邦興業有限公司」員工作供。 工程主任林文欣表示，到火警發生當日，才知道消防缸沒有水，又稱因工作流程原因，並不知道下屬協助「宏業」放消防缸的水，被委員會主席陸啟康質疑「咁你做乜嘢㗎」。

獨立委員會周三（4月1日）於中環展城館舉行第7場聽證會。巴士的報記者攝

下午聽證會先由置邦興業高級管理員黃百盛作供。黃自2009年6月起在宏福苑工作，主要於控制室負責保安工作，包括處理住戶投訴、突發事件及編排更表等。

管理員： 曾大聲喝止在棚架上吸煙工人

黃表示，大維修期間他曾接獲工人吸煙的投訴，並通知宏業跟進。他指宏業通常只回覆「得勒，知道勒」。他承認吸煙問題未有改善，而管理處只是「傳聲筒」般將投訴轉交宏業，沒有進一步措施。黃又憶述，他曾親自在宏仁閣視察，見到工人在1樓與2樓之間的棚架上吸煙，他大聲喝止。不過，他指管理處沒有就工人吸煙問題與上司討論過需否採取進一步措施。至於後樓梯「生口」，他表示沒有居民投訴過有危險，管理處亦沒有跟進。

置邦興業高級管理員黃百盛。巴士的報記者攝

黃又確認曾發出兩張與消防水缸放水有關的工作單。他指這些工作單是應宏業要求，經管理處人員如主任鄭芷盈或文員駱倩盈轉達後由他發出。他會將工作單夾在打卡位，由工程部同事羅國瑞或李承富取走處理。他指師傅完成工作後會簽回工作單，杜淦堃問「佢簽完名，你就簽名？」黃指「係」，承認沒有獨立核實工程是否真正完成。

心想放水不應由工程部協助 但仍照樣發出工作單

黃承認，他知道消防裝置應由持牌承辦商處理，這是「基本常識」。當宏業提出協助放水的要求時，他心裡曾想過這牽涉消防裝置，不應由工程部同事協助，但因羅師傅和李師傅沒有拒絕，他便照樣發出工作單。他沒有將情況向林文欣或黎永利等上司反映，亦沒有建議宏業聯絡宏泰。

火警當日，黃百盛憶述他從宏昌閣座頭鍾瑞霞的對講機得知起火，隨即趕往宏昌閣。他走出去時火勢已差不多燒到天台，他從1樓走到6樓拍門叫居民離開。他指樓梯當時沒有煙，只見到玻璃正在燃燒。他走到6樓後返回地下，繼續呼籲疏散。他離開時約下午3時05分至3時10分，當時仍有電力，升降機仍可運作。

代表政府的資深大律師孫靖乾問及處理消防裝置損壞的流程。黃百盛表示，若發現消防裝置損壞（如消防喉轆滴水），他會通知工程主任林文欣，由林文欣聯絡宏泰。若林文欣不在，他會通知黎經理或鄭芷盈。但他指2025年期間沒有收過相關報告。

代表政府資深大律師孫靖乾。巴士的報記者攝

關於消防水缸放水的工作單，黃百盛表示這是宏業唯一一次要求管理處協助的工程。他指發出工作單前，曾親自詢問羅國瑞和李承富是否願意協助，兩人沒有拒絕。他承認自己曾想過這項工作應由持牌承辦商處理，但因師傅沒有拒絕，他便照做。

置邦代表許偉強資深大律師問及處理吸煙投訴的其他措施。黃百盛表示，他見過管理處在公眾位置張貼禁止吸煙通告，但他沒有協助張貼。

之後到置邦興業工程主任林文欣作供，他自2019年7月起擔任工程主任，持有電工牌超過10年，是電工羅國瑞和木工李承富的上司。他於2025年4月離開宏福苑，10月8日重返崗位。

置邦興業工程主任林文欣。巴士的報記者攝

工程主任一度離職多月 換水掣工程停滯認影響消防水缸使用

林表示，2025年11月21日曾到宏建閣天台檢查水缸閘掣老化情況，當時沒有收到水缸或天台滲漏的投訴。他指若有居民投訴，保安員會開維修單，師傅確認後會告知他，他才知道有事。他指自己不會主動巡視水缸。關於其他證人提及天台水缸漏水及31樓住戶投訴天花滲水，林文欣表示不知情，指這部分不屬於他負責。他確認年檢時宏泰未有發現水缸漏水問題，與他的認知吻合。

林文欣指，2025年3月他仍在職時，曾就水缸喉管閘掣配件進行招標。他解釋招標的是水喉工程，他認為水喉工作可由水喉師傅處理，不需要持牌消防承辦商。他指中標公司為駿昇，但他不記得該公司全名，亦不知道駿昇是否持牌消防承辦商。

置邦興業工程主任林文欣。巴士的報記者攝

林文欣承認，他於2025年3月離開公司時，相關工程尚未展開。他於10月重返時，工程仍未有進展。他指期間有一位姓馬的同事頂替他的職位，但只做了兩三個月便離職，他沒有與對方做過任何交接。他指招標在他離開前已完成，但他不知道為何7個月後工程仍未開始。

杜淦堃指，泥水工程由宏業負責，於10月尾至11月頭完成，剩下由管理處負責與水喉有關的工程羅師傅關閉刀掣。他又表示消防系統應由持牌承辦商處理，這是他作為電工的專業知識，並非因火災才了解。他知道關閉水泵不需關閉刀掣，只需關閉泵上的獨立掣，若羅師傅曾向他查詢，他會告知正確做法。

委員會主席陸啟康插口問︰「咁你做乜嘢㗎？啲單唔係經你手的嗎？因為工程單嚟㗎嘛」，林文欣稱如果是很複雜的個案才會給他，他會負責做所有工程的投標文件。林文欣稱「你係咪覺得我好似廢物咁」，陸啟康理解林有工作需負責，但沒經手部分工程流程，對此感到奇怪。

獨立委員會委員會主席陸啟康。巴士的報記者攝

委員會代表大律師杜淦堃再問，若他不需要處理工作單，整個工程流程是否有問題，他則稱「沒有事就不覺得，有事就覺得」。杜淦堃指不是想羞辱林文欣，但表明覺得工作流程有改善空間。林文欣表示，認同工作流程存在改善空間。

火警當日與宏泰通電話 聲稱至此才知水缸沒有水

林文欣憶述，火警當日下午約2時許，他正於宏新閣檢查地下水泵房更換閘掣。他收到黎經理及主任鄭芷盈來電，指有火警但警鐘沒有響，叫他檢查。他走出泵房時見到宏昌閣起火，他嘗試前往協助但太多人，便改往宏仁閣（A座）嘗試啟動消防系統。他成功開啟A座的刀掣，但B座（宏道閣）未能成功，C座（宏新閣）成功。他欲前往第四座時因火勢未能前往，便折返管理處。他於下午4時許離開屋苑，是最後離開的人員之一。

林文欣確認，火警當日曾與宏泰鍾傑文通電話，查詢FS251證書事宜，鍾傑文告知水缸沒有水，未能發出證書。他當時才知道水缸沒有水。他指當晚夜深他曾與鍾傑文通話約一小時，討論如何獲取相關表格。

林文欣表示，他從未見過物業管理業監管局發出的《處理消防安全工作操守守則》。他指若有人向他提出協助消防工程的要求，他「一定制止」。

在第7場獨立委員會聽證會上，宏福苑物管公司「置邦興業」的電工羅國瑞承認，為配合「宏業」進行水缸維修工程，他關閉了消防泵房的「刀掣」，卻不知「刀掣」會影響火警鐘。究竟執行水缸維修並需排空存水時，正確的操作應關閉哪些操作？有專家指，進行消防水缸維修工程時，只需關閉「上水泵」及「加壓泵」，而此兩者跟火警警報系統都是「相互獨立」，各有獨立控制開關，根本無須關閉「刀掣」即總電源，以致在大火發生時，警鐘不能有效運作。

「置邦興業」電工羅國瑞。巴士的報記者攝

所謂「刀掣」是高負載電力開關

資深電機及屋宇裝備工程師何永業解釋，「刀掣」是電工行業對一種大電流隔離開關的俗稱，其名稱源於內部結構——一片可上下扳動、形似「刀」的金屬閘刀。當閘刀向上直立時，電路處於斷開狀態；將其向下扳動90度，閘刀即會嵌入下方的U型夾座，從而接通電路。他指出，「本質上刀掣就是一個高負載開關（Switch）。」

資深電機及屋宇裝備工程師何永業解釋，「刀掣」本質上是一個高負載開關（Switch）。資料圖片

消防顧問梁錦得亦指出，「刀掣」的原理其實類似一個燈掣開關，只是所承載的電功率更大。因此，它通常被安裝在電力系統的「總掣」位置。他補充，「刀掣」本身與消防系統並無直接關係，「只不過它是供電給消防系統」。換言之，「刀掣」屬於電力供應系統的一部分。

消防顧問梁錦得補充，「刀掣」本身與消防系統並無直接關係，「只不過它是供電給消防系統」。資料圖片

消防水缸放水有兩個泵要關

消防承辦商「宏泰」的董事鍾傑文日前曾供稱，進行水缸維修工程時，只需停止「上水泵」，無須關閉「加壓泵」。然而，電工羅國瑞卻表示，若在放水期間不關閉控制加壓泵的「刀掣」，加壓泵便可能啟動運轉，從而導致「燒泵」。

梁錦得分析，消防水缸進行放水作業時，自然需要關閉「上水泵」。若不將其關閉，當水缸水位低至一定程度，系統便會自動啟動上水泵。而在水缸已無存水情況下，理論上也應停止「加壓泵」，否則泵體在「空轉」狀態下極易過熱，甚至可能「連消防泵都會『燒泵』」。

消防水缸進行放水作業時，需要關閉「上水泵」及「加壓泵」。巴士的報記者攝

關泵不等於關警鐘

然而，何永業指出，上水泵、加壓泵與火警警報系統是「相互獨立」的，即三者各有獨立的供電迴路及控制開關。即使關閉水泵，仍可維持消防警鐘的正常運作，「你關一個泵，也不等於關一個警鈴」。他以家庭配電箱為比喻，指「刀掣」如同家中的總開關，「下面有燈掣，有風扇掣，有冷氣掣⋯⋯」

專家指出，上水泵、加壓泵與火警警報系統是「相互獨立」的。資料圖（非宏福苑火警鐘）

梁錦得亦明確表示，三者屬於「不同的系統」，警鐘雖可觸發消防泵啟動，但僅屬輔助功能，「警鐘本身是一套獨立的系統」。他雖不清楚宏福苑的總電掣實際控制哪些設備，但強調若為避免「燒泵」，僅需關閉「加壓泵」與「上水泵」即可，「根本就不需要去關總電掣」。

電工可關「刀掣」？或不需註冊消防承辦商？

何永業指出，根據消防條例，唯有註冊消防裝置承辦商旗下的合資格人員，方有權操作「上水泵」、「加壓泵」、火警警報系統等消防裝置。羅國瑞身為管理公司「置邦興業」的電工，理論上並無權限關閉該類設備。而他在聽證會上也坦言，自己對相關設施並不熟悉；但何永業補充，若有相關的裝配圖（Fitter Drawing），或可依圖找到泵房、控制板等關鍵位置。

何永業補充，若有相關的裝配圖（Fitter Drawing），或可依圖找到泵房、控制板等關鍵位置。資料圖片

然而，梁錦得對此提出不同看法，認為存在「可商榷之處」。他解釋，消防系統的開關自然需要合資格人員去操作，但「刀掣」嚴格而言屬於電力系統，由電力承辦商安裝，因此「不屬消防系統的一部分」，其操作亦可由註冊電業承辦商執行。

專家：消防缸變成食水缸不合理

宏福苑的消防水缸之所以需要排空而進行工程，原因是內部需進行翻新，鋪磚（白階磚）。大維修工程承建商「宏業」對此解釋稱，由於大廈的食水缸需要維修，為臨時維持住戶食水供應，故計劃將消防水缸暫改作食水缸使用，鋪設瓷磚是為符合食水缸的衛生標準。

何永業指出，「宏業」說法表面上看似「言之成理」，但實則「經不起考量」。巴士的報資料圖片

但何永業指出，此說法表面上看似「言之成理」，但實則「經不起考量」。他強調，消防水缸的設計要求是必須能快速補水，且常備儲水量應維持在約36立方米容量的90%以上，以確保火警發生時有足夠的消防用水。他質疑，「是不是有條件在沒有食水缸的前提下，將消防缸變成食水缸呢？」

梁錦得批評，在食水缸需要維修時，本應事先規劃完整的替代供水方案，但今次工程卻逕自挪用消防水缸，且在消防系統停用期間完全未設置任何替代水源，直指「宏業」此舉實屬「荒謬」；而符合規定的做法應當是設置臨時獨立的食水缸作為替代設施。他又指，若相關安排未經消防處事先審批，已同時抵觸《消防條例》及《水務條例》。最後，他強調，「宏業」的違規操作間接導致大火造成嚴重傷亡，「可能涉及誤殺」。