美國政府律師周二向聯邦法官表示，儘管美國與哥斯達黎加達成新協議，同意接收無法合法遣返原籍國的被驅逐者，國土安全部（Department of Homeland Security）仍打算將基爾馬艾布雷戈加西亞（Kilmar Abrego Garcia）驅逐出境至利比里亞。
這名薩爾瓦多國民的案件，在他去年被錯誤遣返薩爾瓦多後，已成為移民辯論的焦點。自他回國以來，他一直反對國土安全部官員提出將他第二次驅逐到一系列非洲國家的建議。
檔案圖片：基爾馬艾布雷戈加西亞於2026年2月26日抵達田納西州納什維爾（Nashville）的聯邦法院。（美聯社圖片/George Walker IV, 檔案圖片） AP圖片
來自馬里蘭州的美國聯邦地區法院法官辛尼斯（Paula Xinis），此前曾禁止美國移民及海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）驅逐或拘留他。她曾撰文指出，該機構沒有實際可行的計劃來真正驅逐艾布雷戈加西亞，並在2月提及「一次又一次空洞的威脅，要把他遣送到非洲國家，但根本沒有成功的機會」。
艾布雷戈加西亞一直爭辯指，如果他要被驅逐出境，應該是遣返哥斯達黎加，該國此前已同意接收他。然而，美國移民及海關執法局署理局長托德萊昂斯（Todd Lyons）在3月一份備忘錄中表示，將艾布雷戈加西亞驅逐到哥斯達黎加將「對美國不利」。萊昂斯寫道，艾布雷戈加西亞應被送往利比里亞，因為美國已投入政府資源和政治資本，與這個西非國家談判，以接收第三國國民。
在辛尼斯法官的法庭周二聆訊上，司法部移民訴訟辦公室（Department of Justice's Office of Immigration Litigation）主任埃內斯托莫利納（Ernesto Molina）建議，艾布雷戈加西亞可以「自行離開」前往哥斯達黎加。
辛尼斯指出，司法部正在田納西州起訴他涉嫌人口走私。她形容，在刑事案件懸而未決之際，聲稱他可以自行離開到任何地方是「異想天開」。辛尼斯為此案設定了簡報時間表，並將於4月28日舉行新的聆訊。
30歲的艾布雷戈加西亞擁有一名美國籍妻子和孩子，並已在馬里蘭州居住了多年，但他青少年時期非法移民到美國。2019年，一名移民法官裁定他不能被驅逐到薩爾瓦多，因為他在當地會面臨一個曾威脅其家人的幫派的危險。然而，他去年仍被錯誤地遣返當地。
面對公眾壓力和法庭命令，總統特朗普政府在6月將他帶回美國，但前提是在田納西州對他提出人口走私的起訴。他已否認控罪，並要求法官駁回該案。
（美聯社）
美國周四將首批20名被驅逐出境的移民遣返利比里亞，該西非國家表示，根據一項新協議，最終將接收來自美國的1200名被驅逐者。
倡議者指出，特朗普政府透過一系列通常屬秘密的協議，將數千人遣返至20多個並非其原籍的國家，以推動其打擊移民的措施。
載有美國被驅逐出境人士的飛機，周四（2026年8月20日）抵達利比里亞蒙羅維亞市外的羅伯茨國際機場。(美聯社圖片/Alexander Wiaplah) AP圖片
據估計，當中約11項協議，即接近總數一半，是與非洲國家簽訂。利比里亞與美國的協議，涉及其中最大規模的遣返至第三國個案。
移民律師表示，這種做法被用作法律漏洞，間接將部分尋求庇護者遣返至他們逃離的國家。利比里亞當局曾表示，獲該國接收的被驅逐者，可選擇在當地尋求庇護或離開。
資料圖片：利比里亞總統約瑟夫·博阿凱，2025年9月22日在聯合國總部舉行的第80屆聯合國大會上發言。(美聯社圖片/Angelina Katsanis) AP圖片
其他曾接收美國遣返至第三國被驅逐者的非洲國家，包括南蘇丹、斯威士蘭、盧旺達、加納、赤道幾內亞、喀麥隆、剛果、烏干達、塞拉利昂及中非共和國。
部分國家，例如加納及塞拉利昂，正接收來自其地區，即西非的被驅逐者。
資料圖片：從利比里亞蒙羅維亞市杜科爾酒店頂部俯瞰的廣角圖，攝於2025年6月15日周日。(美聯社圖片/Annie Risemberg) AP圖片
許多批准這些協議的非洲國家，均是受特朗普政府政策影響最嚴重的國家之一，包括貿易、援助及移民政策。當中不少國家亦屬威權政府，令人質疑其缺乏問責制及正當程序，未能保障被驅逐者的權利。
大部分協議的細節從未公開，部分非洲國家，例如加納政府，則辯稱其行動是基於人道理由。
根據美國參議院外交關係委員會民主黨職員2月發表的報告，特朗普政府已花費至少4000萬美元，將約300名移民遣返至並非其原籍的國家。自此之後，更多國家加入這項協議。
剛果總統齊塞克迪形容該國的協議是「夥伴之間的善意行為」，並無財政補償。這項協議是在華盛頓向鄰國盧旺達施壓，要求其停止支持M23叛軍之際達成，分析人士指出，這可能解釋剛果為何願意合作。
早期遣返非洲的航班，包括美國聲稱有嚴重罪行定罪的人士。但後來的遣返個案，則包括持有美國法院命令，保護他們免被遣返原籍國的尋求庇護者，因為他們可能面臨迫害或酷刑。
許多人表示，他們被遣送至與自己毫無關係的國家，且在遣返旅程開始數小時後才獲告知目的地。
例如，一名同性戀摩洛哥女子被遣返至同性戀屬非法的喀麥隆；一名持有美國法院保護令，免被遣返伊朗的伊朗女子，則被遣送至中非共和國。
移民律師艾爾瑪·戴維形容這是一個有效的法律「漏洞」，指被驅逐者可能面臨「不可能的選擇」——留在一個支援甚少的陌生國家，或返回一個被美國法官裁定不安全的國家。
戴維向美聯社表示，美國政策規定，當接收國政府提供全面外交保證，確保被驅逐者在當地不會面臨迫害時，便可無需額外程序將他們遣返。
部分被驅逐者憶述，他們在有時長達超16小時的航班上，被戴上手銬腳鐐，部分人則被穿上名為WRAP的全身束縛衣。
他們在不同國家的情況各異。在塞拉利昂，政府聘請私人承包商Kenvah Solutions提供住宿、食物及醫療保健。
在剛果，國際移民組織表示已提供「人道援助」，並協助移民自願遣返原籍國。但被驅逐者向美聯社表示，他們的行動受到嚴密控制。他們被安置在上鎖大門後方，不能獨自外出，每周約一次在國際移民組織職員陪同下外出。
在赤道幾內亞，美聯社發現被驅逐者被限制在總統奧比昂家族擁有的一間酒店內。移民表示，他們被禁止離開，醫療服務不均，並多次面臨返回原籍的壓力。截至5月，至少32名被拘留者中，有25人已被遣返原籍國。
人權倡議者指出，遣返至第三國計劃，可能違反不驅回原則，即禁止政府將人們遣送至他們可能面臨迫害或酷刑的地方。
一個國際聯盟於6月代表27名被驅逐者起訴加納，指控大部分人在美國保護令下，仍被迅速遣返原籍國，部分人更在武裝警衛看守下，被關押在軍營、酒店及機場拘留室。
人權律師亦已向非洲人權和民族權利委員會，提出針對赤道幾內亞的訴訟，指控被驅逐者在美國法院保護下，仍被遣返至他們面臨迫害的國家。
（美聯社）
