Skip to Content Facebook Feature Image

民主黨初選遭「黑金」湧入 黨內憂分裂長遠損害選情

大視野

民主黨初選遭「黑金」湧入 黨內憂分裂長遠損害選情
大視野

大視野

民主黨初選遭「黑金」湧入 黨內憂分裂長遠損害選情

2026年04月10日 19:52 最後更新:20:03

華盛頓(美聯社)— 民主黨在中期選舉首輪初選中,遭外部團體大量競選獻金湧入,令黨內人士難以招架。

民主黨正力爭重奪國會控制權之際,與美國以色列公共事務委員會(AIPAC)、加密貨幣及人工智能相關的組織,卻壟斷了宣傳空間,有時甚至令候選人淪為自身競選活動的旁觀者。

檔案圖片:肯馬丁於2026年2月21日在三藩市舉行的2026年加州民主黨州大會上發言。(美聯社圖片/Jeff Chiu檔案照) AP圖片

檔案圖片:肯馬丁於2026年2月21日在三藩市舉行的2026年加州民主黨州大會上發言。(美聯社圖片/Jeff Chiu檔案照) AP圖片

民主黨民調專家扎克麥克雷指出,初選已「演變成代理人戰爭,候選人在更大規模的衝突中幾乎被遺忘」。

民主黨全國委員會(DNC)現正於新奧爾良的春季會議上推動一項決議,譴責這股擾亂初選並加劇黨內緊張關係的開支激增潮。預計周五將進行最終投票。

落敗的候選人將矛頭指向特殊利益集團,歸咎他們破壞了競選活動。仍在參選的人則透過譴責財力雄厚的外部團體來爭取選民支持。即使是從這些開支中受益的人,亦表達了憂慮。

麥克雷形容:「這絕對是一個嶄新的世界。」

他補充指:「我們談論的不是競選開支翻倍,而是十倍甚至二十倍的增長。」

民主黨國會競選委員會前執行董事丹塞納表示,黨組織已不再擁有推動屬意候選人的影響力。

塞納指出:「這一切現在都已被徹底摧毀。」他警告,即使民主黨重奪美國眾議院控制權,外部開支長遠仍可能損害該黨。

他提及眾議院少數黨領袖傑弗里斯時稱:「你將會交給傑弗里斯一個分裂的黨團。」

截至目前,今個周期美國眾議院選舉中的外部資金,主要針對特別有利民主黨的選區,這意味著初選很可能決定誰將贏得11月的大選。今年創紀錄數量的眾議員退休後,許多議席多年來首次開放,吸引了數十名民主黨參選人。

例如在伊利諾伊州,五個開放的民主黨初選中,外部開支總額超過1.25億美元。除了其中一場國會選舉外,其餘所有選舉的外部開支均超過了候選人自身的開支。

儘管競選日程尚早,但有跡象顯示更多選舉可能出現大額開支。根據聯邦選舉委員會的申報文件,近40個議席的外部開支已超過100萬美元。

根據追蹤政治選舉廣告購買的AdImpact數據顯示,在伊利諾伊州的美國眾議院選舉中,三大開支方均為與AIPAC相關的團體,緊隨其後的是與加密貨幣相關的Fairshake。

AIPAC的成立旨在支持美國與以色列之間的緊密關係,然而隨著加沙戰爭爆發,民主黨對以色列的敵意日增,這成為一個特別具爭議性的議題。部分DNC成員曾希望點名批評AIPAC在初選中的角色,但最終決議並未提及。

DNC主席肯馬丁在一份聲明中表示:「我們曾有多項針對不同行業和團體的決議,但最終我們沒有逐一處理,而是通過了一項全面譴責。」

是次DNC會議標誌著進步派與黨內建制派之間長期爭議的又一新篇章。

進步派希望該黨採納官方措辭,要求所有民主黨總統參選人反對來自「黑金」團體或無需公開捐助者的超級政治行動委員會(Super PACs)的資金。

由佛蒙特州獨立參議員桑德斯創立的進步團體「我們的革命」聯席主席拉里科恩指出:「我們必須讓該黨在這個問題上有所行動,而不僅僅是空談。」桑德斯與民主黨人組成黨團。

進步派視新奧爾良DNC會議上推進的決議為實現該目標的一步。然而,部分民主黨人警告,面對資金充裕的共和黨時,不應削弱己方候選人的實力。

亞利桑那州民主黨參議員加列戈表示:「前提是我們在大選中不要束縛自己——因為如果共和黨在大選中使用『黑金』,我們也應該在大選中使用我們的資金——如果你能提供一個公平競爭的環境,我認為那樣就沒問題。但我們不能在大選中束縛自己而輸掉選舉。」

任何DNC決議都無法阻止外部團體向初選或大選大量注資。但部分民主黨人認為,這個問題是該黨核心價值所在。

進步派兼潛在民主黨總統參選人、曾共同主持桑德斯2020年總統競選活動的眾議員卡納指出:「我們應該在民主黨初選中廢除所有超級政治行動委員會。我認為所有2028年總統參選人都應該承諾,他們不會在民主黨初選中動用任何超級政治行動委員會的資金。」

卡納強調:「這應該是一個試金石。如果你不願作出這項承諾,那麼你就是問題的一部分。」

布朗於紐約報道。

(美聯社)

華盛頓(美聯社)——索托馬約爾(Sonia Sotomayor)法官周四指出,總統特朗普在最高法院的緊急案件中屢獲勝訴,部分原因在於保守派法官認為,阻止行政政策會造成難以彌補的打擊。

她於阿拉巴馬大學法學院(University of Alabama School of Law)發表演講時表示,特朗普政府提出的緊急上訴數量「在法院歷史上史無前例」。

資料圖片 - 最高法院法官索托馬約爾於2023年12月18日,在華盛頓最高法院大禮堂舉行的已故最高法院法官奧康納(Sandra Day O'Connor)追悼會上發言。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin, Pool, File) AP圖片

資料圖片 - 最高法院法官索托馬約爾於2023年12月18日,在華盛頓最高法院大禮堂舉行的已故最高法院法官奧康納(Sandra Day O'Connor)追悼會上發言。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin, Pool, File) AP圖片

最高法院去年約二十多宗裁決均支持特朗普政府,這些裁決往往推翻下級法院法官的命令,後者認為特朗普政府的政策,從移民到大幅削減聯邦撥款等,都可能屬非法。

儘管這些命令原意是短期性質,但它們在很大程度上已允許特朗普目前推動其全面議程中的關鍵部分。

緊急案件本身是法官之間分歧的來源,這些案件由尋求法官迅速介入的下級法院審理中案件的上訴組成。上月,自由派傑克遜(Ketanji Brown Jackson)法官與保守派卡瓦諾(Brett Kavanaugh)法官就緊急案件公開爭論,這場不尋常的交鋒令分歧浮現於公眾眼前。

索托馬約爾指出,她不同意許多有利於特朗普的裁決,但組成法院多數的保守派法官常認為,阻止這些政策或國會通過的法律,會造成難以彌補的法律損害。她形容,這對另一方來說是難以克服的障礙,即使對於可能面臨驅逐出境的移民原告,或學校正失去教師培訓撥款的州份亦然。

她說:「如果你一開始就假設一方會遭受無法彌補的損害,那麼你就會批准更多緊急救濟。因為另一方將會面臨更艱難的處境。」她續指:「這改變了法院的範式。」

她的評論為外界了解最高法院裁決提供了窗口,這些裁決通常甚少附帶解釋。儘管許多緊急案件命令都對特朗普有利,但法院在經過較長時間的全面簡報和口頭辯論後,亦曾推翻他全面性的關稅政策,該政策是其經濟綱領的核心支柱。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章