佛羅里達州羅德岱堡—2026年4月10日
愛滋病醫療基金會（AHF）持續猛烈抨擊吉利德科學公司（Gilead Sciences），指其愛滋病藥物定價過高，並在佛羅里達州近期愛滋病藥物援助計劃（ADAP）危機中扮演關鍵角色。
愛滋病醫療基金會（AHF）於2026年4月12日（周日）在佛羅里達州五份主要日報刊登全版廣告，嚴厲批評吉利德的藥物定價，指其令佛羅里達州的愛滋病醫療安全網承受危險壓力。這些「貪婪德」廣告將刊登於《邁阿密先驅報》、《太陽哨兵報》、《奧蘭多哨兵報》、《坦帕灣時報》及《塔拉哈西民主黨人報》。 AP圖片
AHF將於2026年4月12日（周日）在佛羅里達州五份主要日報刊登全版廣告，嚴厲批評吉利德的藥物定價，指其令佛羅里達州的愛滋病醫療安全網承受危險壓力。這些名為「貪婪德」（Greediad，取自「貪婪」greedy與公司名稱Gilead的諧音）的廣告，將刊登於《邁阿密先驅報》、《太陽哨兵報》（羅德岱堡）、《奧蘭多哨兵報》、《坦帕灣時報》及《塔拉哈西民主黨人報》。
吉利德愛滋病藥物的價格造成巨大財政壓力，導致佛羅里達州於一月決定削減愛滋病藥物援助計劃的資格。該計劃上月獲得短暫喘息，當時州議會一致投票通過，撥款3100萬美元予愛滋病藥物援助計劃作為權宜之計，以避免嚴苛的限制和削減措施實施至六月底。
AHF的「貪婪德」報章廣告，致「貪婪的吉利德」，部分內容如下：
吉利德，你的愛滋病藥物必妥維（Biktarvy）於2025年的年度標價近6.1萬美元。
這種離譜定價助長了佛羅里達州決定削減愛滋病藥物援助計劃資格背後的財政壓力，令1.15萬名佛羅里達州居民面臨失去愛滋病醫療保障的風險。
大多數人將此視為一個陷入危機的政府系統。他們沒有看到的是，你多年來的價格上漲如何將該系統推向崩潰邊緣。你的貪婪帶來真實後果。當公共愛滋病護理系統被迫承擔不斷上漲的藥物成本時，病人失去穩定性，供應商面臨更大壓力，佛羅里達州各地社區亦變得更脆弱。
吉利德，你在賺取數十億美元的同時，佛羅里達州的愛滋病醫療安全網卻在付出代價。你非但沒有幫助保護人們獲得救命護理的機會，反而繼續壓榨人們賴以維持健康和生命的系統。
吉利德你真可恥！停止攻擊醫療安全網！
愛滋病醫療基金會（AHF）是全球最大的愛滋病醫療機構，為50個國家（包括美國、非洲、拉丁美洲/加勒比地區、亞太地區及東歐）逾280萬人提供尖端醫療和倡議服務。2025年1月，AHF榮獲小馬丁路德金社會正義獎，這是金恩中心（The King Center）對在社會正義領域領先工作的機構所頒發的最高榮譽。
（美聯社）
佛羅里達州奧蘭多（美聯社）— 環保團體周二促請一個聯邦上訴法院小組，解除其暫緩下級法院命令的決定。該命令指示州政府官員關閉位於佛羅里達大沼澤地（Florida Everglades）中心、被稱為「鱷魚惡魔島」（Alligator Alcatraz）的移民拘留中心。
該大沼澤地設施目前仍然開放，繼續拘留被扣押者，原因是上訴法院在9月初依據佛羅里達州及總統特朗普（Donald Trump）政府的論點，認為該州尚未申請聯邦撥款報銷，因此毋須遵守聯邦環境法。州政府官員於去年夏天啟用該拘留中心，以支援總統特朗普的移民打擊行動。
檔案圖片：2025年8月28日周四，貨車進出佛羅里達州柯利爾縣（Collier County）大沼澤地內的「鱷魚惡魔島」移民拘留中心。(美聯社圖片/Rebecca Blackwell) AP圖片
三名上訴法官在邁阿密（Miami）法庭的口頭辯論中，聚焦於聯邦政府對該州興建設施的控制程度，以及在何種情況下，須進行環境審查以符合聯邦法律。法官們未有表明何時會作出裁決。
佛羅里達州緊急事務管理部（Florida Department of Emergency Management）律師潘努喬（Jesse Panuccio）向法官表示，聯邦撥款及聯邦對設施的控制，是判斷聯邦環境法是否適用的兩個標準，而聯邦機構對該州營運的拘留中心並無控制權。
佛羅里達州在9月下旬接獲通知，聯邦緊急事務管理局（FEMA）已批准6.08億美元的聯邦撥款，以支援該中心的建設及營運。
潘努喬指出：「兩者缺一不可。即使有撥款，我認為這也不會適用，因為他們沒有聯邦控制權。」
環保團體的律師表示，要求審查的法律適用於該設施，因為美國國土安全部（U.S. Department of Homeland Security）已授權撥款，且移民事務是聯邦政府的職責，而非州政府。代表佛羅里達大沼澤地之友（Friends of the Everglades）及生物多樣性中心（Center for Biological Diversity）的律師施維普（Paul Schwiep）稱，只需「實質聯邦控制」，而非完全控制。
由總統喬治布殊（George W. Bush）任命為上訴法院法官的首席法官普賴爾（William Pryor）回應指：「當州政府保留決策權時，這就不屬於聯邦控制。」
由總統拜登（Joe Biden）任命為上訴法院法官的法官阿布杜（Nancy Abudu）向聯邦政府律師提問，州政府是否可以負責移民事務。古斯塔夫森（Adam Gustafson）回應指，聯邦政府可以將某些職責授權予州政府。
阿布杜追問：「一旦聯邦政府將權力下放給州政府，這是否也意味著會變成『狂野西部』？」
邁阿密（Miami）的聯邦地區法官在8月中旬下令，該設施須在兩個月內逐步停止運作，原因是官員未有根據聯邦法律對拘留中心的環境影響進行審查。該法官裁定，撥款報銷的決定早已作出。上訴法院應上訴要求暫緩執行該命令。
這宗環境訴訟是該大沼澤地設施啟用以來，三宗聯邦法院挑戰之一。在其他案件中，一名被扣押者表示，佛羅里達州機構及州政府聘請的私人承包商，無權根據聯邦法律營運該中心。該挑戰在提出訴訟的移民被扣押者同意被遣返美國後結束。
在第三宗訴訟中，佛羅里達州邁爾斯堡（Fort Myers）的聯邦法官裁定，該大沼澤地設施必須為被扣押者提供更佳的接觸律師機會，以及保密、不受監控及不被錄音的對外法律通話。
（美聯社）
