歌手黃峻熙（原名黃子晉）要求前女友復合，威脅發布對方私密影像，早前他承認一項「未經同意下威脅發布私密影像罪」，另涉於保釋期吸食大麻。案件於星期一（4月13日）在西九龍裁判法院判刑，裁判官朱文瀚接納被告有全面性的社區戒毒計畫，且受害人雖有一定程度驚嚇與困擾，但並非長時間持續受驚。最終判囚4星期，但緩刑2年。被告聞判後表示：「多謝法官大人」。
20歲被告黃子晉（報稱學生，藝名黃峻熙）被控於2025年8月26日，在荃灣麗城花園某室外位置，威脅將發布被害人X的私密影像，其行為意圖致使X受到侮辱、驚嚇或困擾，或罔顧X是否會遭受上述不良影響，且X並未同意發布該等影像，被告亦對X的意願置之不理。
Heize Wong 黃峻熙
辯方進一步求情指，被告已還柙35天，相當於基準刑期接近11個星期。被告雖涉及毒品問題，但所涉並非海洛因或可卡因等高成癮毒品，成癮風險相對可控。家屬已為其制訂全面社區戒毒計劃。
精神科林醫生由去年2月起為被告提供治療，建議每月覆診1至2次。香港青年服務中心社工亦承諾提供個案輔導及持續跟進。醫生聯同家屬制訂涵蓋醫療、社交、學業及家庭監管的全面計劃。被告繼父已辭去工作，可提供24小時全天候陪伴、照顧與監督，強化家庭支持系統。
辯方另指出，受害人於當日下午4時40分才查看電話，發現被告發送的倒數訊息及威脅內容。而相關訊息由下午4時32分開始發送，即受害人一次性查看已發送完畢的訊息，受驚過程並非長時間持續。受害人發現後隨即報警，警員迅速到場，被告即時承認行為，表明並無實際發布影像，並主動交出電話供檢查。
辯方補充，被告、被告母親與受害人過往曾有類似「威脅公開私密影像」的對話，雙方對此表達方式並不陌生，故本案對受害人造成的驚嚇與心理困擾相對較低。
被告亦親筆撰寫信件予法庭，表示還柙期間深刻反省，承認毒品無法解決問題，反令自己逃避現實，並明確表達遠離毒品、重新做人的決心，全力配合戒毒與更生計劃。
辯方強調，本案對受害人影響有限，被告即時認罪、有明顯悔意，社區戒毒安排全面、家庭支援充足、再犯風險極低，懇請法庭給予機會，讓被告在社區接受完整治療，徹底戒除毒癮，重返正途。即使判處緩刑，被告亦會珍惜機會，配合所有要求。
裁判官朱文瀚考慮辯方陳詞後，認同被告的社區戒毒計劃完善，有專業醫生參與，被告父母亦投入大量心力照顧與監督。本案毒品性質非最嚴重，亦無惡劣情節。法庭審視WhatsApp紀錄後，確認受害人雖有一定程度驚嚇與困擾，但並非長時間持續受驚；考慮被告年紀尚輕，決定給予機會，經認罪扣減後，判囚4星期，緩刑2年。
Heize Wong 黃峻熙認威脅發布私密影像罪，保釋期吸大麻，判囚4星期緩刑2年。
案情指，被告與事主X曾是情侶，已交往2年。在2025年7月，X向被告提出分手，但被告拒絕並要求復合。案發當日下午約3時，被告到X家門外，不斷按門鐘和大叫，X開門後，被告情緒激動，多次撼頭埋牆，又企圖衝入X的住所。X大驚推開被告，被告仍不肯離開。X通知友人報警。
被告同日下午6時被捕，警誡下稱沒打算發布涉案影片，亦承認在1個月前與X分手，因為X多次背叛，令他有心理障礙。涉案影片在得到X的同意下拍攝。
警方調查發現，被告在X開門前曾發送多條訊息給X，包括：「開唔開門」、「I post now」，一張Threads草擬帖文的截圖，內有X的裸體影片，問：「唔開？」被告之後開始由10倒數至2，問X：「驚？攬炒？」
案件編號：WKCC 3784/2025
