Skip to Content Facebook Feature Image

以為被當食物 英動保人士闖餐廳搶走教育用途龍蝦放生遭判刑

Plastic

以為被當食物 英動保人士闖餐廳搶走教育用途龍蝦放生遭判刑
Plastic

Plastic

以為被當食物 英動保人士闖餐廳搶走教育用途龍蝦放生遭判刑

2026年04月18日 14:30 最後更新:17:05

英國一名動保人士闖餐廳強搶水族箱龍蝦「放生」,其實該龍蝦並非用作販售,而是作為教育用途。

動保人士闖餐廳強搶龍蝦「放生」

綜合外媒報道,英國多塞特郡韋茅斯(Weymouth)一間餐廳the Old Fish Market於去年4月10日發生一起離奇事件。一名自稱動保人士的47歲女子斯馬特(Emma Smart)闖入店內,直接將手伸入水族箱內強行帶走一隻活龍蝦,餐廳職員發現後立即上前制止,雙方在店外發生拉扯。最終,斯馬特成功掙脫,將龍蝦帶至附近港口「放生」。

觀看影片

誤認龍蝦為食用生物 實際用於教育用途

事件發生後,涉事龍蝦至今下落不明,生死未卜。斯馬特自稱出於動物權益立場,認為自己是在拯救將被食用的海洋生物。事實上,這隻龍蝦「喬治」(George)是餐廳老闆庫柏(Anthony Cooper)飼養的寵物,已在店內飼養約2年半,並非用作販售,而是作為教育用途,供到訪兒童認識海洋生物。

動保人士闖餐廳強搶水族箱寵物教育龍蝦「放生」。網上圖片

動保人士闖餐廳強搶水族箱寵物教育龍蝦「放生」。網上圖片

法庭審理承認刑事損壞罪 法官批行為錯誤

案件於近日開庭審理時,斯馬特承認一項刑事損壞罪。辯護律師指她因過度關注海洋動物福利而一時衝動行事,但法官明確指出,涉案龍蝦屬教育用途而非食用,斯馬特仍將之強行帶走並丟入港口,是非常錯誤的行為,「這對龍蝦來說絕對不是什麼好事,沒人知道牠能否活下來」。

動保人士闖餐廳強搶水族箱寵物教育龍蝦「放生」。網上圖片

動保人士闖餐廳強搶水族箱寵物教育龍蝦「放生」。網上圖片

判處有條件釋放及禁制令 禁止接近餐廳

最終,斯馬特被判處8個月有條件釋放,並須遵守為期3年的限制令,禁止進入餐廳10米範圍內,以及不得接觸餐廳職員及顧客。

合肥一名車主新車開回家頻頻聽見貓叫聲揭引擎蓋藏4小貓,4S店:賠付¥2000代金券。

車主新車開回家頻聽見貓叫聲揭引擎蓋藏4小貓。影片截圖

車主新車開回家頻聽見貓叫聲揭引擎蓋藏4小貓。影片截圖

女車主提新寶馬後聽到貓叫 起初未有重視

日前,合肥一名車主龐先生於社交平台發帖表示,妹妹早前花約20萬元(人民幣,下同,約23萬港元)購買一輛寶馬i3。5月1日上午,他與妹妹前往4S店辦理提車手續,下午將車駛回小區約2小時後,妹妹便隱約聽到車內傳出貓叫聲。當晚返抵老家後,他們在車旁聊天時再次聽到貓叫聲,惟當時不以為意。

車主新車開回家頻聽見貓叫聲揭引擎蓋藏4小貓。影片截圖

車主新車開回家頻聽見貓叫聲揭引擎蓋藏4小貓。影片截圖

打開引擎蓋揭藏4隻小貓 車主疑提車前已存在

5月2日上午,龐先生家人準備駕車前往親戚家時,聽到更明顯的貓叫聲。之後,他們按照4S店員工指引,打開引擎蓋下方蓋板,結果發現車內竟藏有4隻小貓。龐先生稱,他之後聯絡物業翻查閉路電視,未見車輛停放期間有貓隻或其他物件靠近,因此懷疑小貓在提車前已藏於車內。

車主新車開回家頻聽見貓叫聲揭引擎蓋藏4小貓。影片截圖

車主新車開回家頻聽見貓叫聲揭引擎蓋藏4小貓。影片截圖

車內見貓毛貓糞及異味 車主盼退換車或延保

龐先生又指,打開引擎蓋後,車內可見成片貓毛及貓糞,情況不像短時間內形成。他之後返回4S店協商,惟店方否認貓隻是在交車前進入車內。龐先生擔心小貓曾對車輛線路造成損壞,加上車內有明顯異味,因此希望店方安排退換車,或提供延長保養服務。店方則表示,可補償2000元(約2300港元)代金券及提供車輛檢查服務。

4S店否認交付前藏貓 稱檢測未發現車輛損壞

涉事4S店工作人員表示,門店已按正常流程操作,並不存在推卸責任,也已提出合理處理方案。店方稱,車輛交付前已完成相關檢測及洗車流程,期間均未發現異常。工作人員又指,車輛檢測時需要打開引擎蓋並插電操作,若當時車內已有小貓,理應會被發現。5月2日,售後人員取出小貓後,也曾對車輛進行初步檢查,確認未發現線路損壞、零件故障等問題。

車主新車開回家頻聽見貓叫聲揭引擎蓋藏4小貓。影片截圖

車主新車開回家頻聽見貓叫聲揭引擎蓋藏4小貓。影片截圖

兩隻小貓已被領養 雙方仍未達成一致

據瞭解,4隻小貓之中已有2隻被其他顧客領養。目前,龐先生與門店仍未就最終解決方案達成一致。

網民笑稱「買寶馬送招財貓」 有人批補償欠誠意

事件曝光後,不少網民留言稱,自己也曾遇過類似情況,「尤其在冬天,貓經常鑽進車裏避寒,我家車上常見貓爪印」、「我家提第一台車的時候裏面有個耗子窩,協商後給更換了。不過要是貓的話,我就笑納啦」、「貓來財狗來富,買寶馬送招財貓」。也有網民認為4S店的2000元代金券的補償「太不夠誠意」。

若證明提車前已存在 車主可要求賠償

北京觀韜(合肥)律師事務所律師劉瑞雨表示,若能證明小貓在車主提車前已經存在於車內,車主有權要求4S店承擔相應賠償責任。若雙方協商未果,車主可向市場監管部門投訴,或循法律途徑提起訴訟。

你 或 有 興 趣 的 文 章