三名國會候選人被指在預測市場卡爾希（Kalshi）押注自己選舉的結果。該平台周三表示，已對涉事人士處以罰款，並將他們停用五年。
這宗案件是預測市場（prediction market）最新一宗備受關注的涉嫌內幕交易個案，當中包括卡爾希及波利市場（Polymarket）等平台。事件引起國會兩黨審查，並要求對這些可供人們押注幾乎任何事物的網站實施更嚴格的監管。
(美聯社圖片/Erin Hooley) 檔案照片顯示，2026年4月16日，芝加哥一部手機上展示著預測市場應用程式Kalshi。 AP圖片
卡爾希的紀律文件點名馬克莫蘭（Mark Moran），他正以獨立身份競逐維珍尼亞州（Virginia）的美國參議院議席；艾斯基爾安立奎（Ezekiel Enriquez），他曾參與德州（Texas）共和黨的美國眾議院議席初選；以及馬特克萊因（Matt Klein），他是一名民主黨州參議員，正競逐明尼蘇達州（Minnesota）的美國眾議院議席。
卡爾希指出，克萊因和安立奎均押注少於100美元，涉及「自己的候選資格」。莫蘭則在社交媒體上表示，他「押注了100美元在自己身上」。
這些相對較小的押注，發生在今年較早前預測市場上引起關注的巨額押注之後。其中一宗個案是，一名匿名的波利市場用戶在1月透過押注委內瑞拉前總統尼古拉斯馬杜羅（Nicolás Maduro）將很快離任，獲利40萬美元。
3月，兩名美國參議員宣布立法威脅預測市場後，卡爾希和波利市場強調了新規定，當中包括禁止政治候選人押注自己的競選活動。
該公司表示，莫蘭拒絕與卡爾希達成協議，被罰款逾6,200美元，是三人中最高。而克萊因和安立奎則達成協議，分別面臨逾530美元和780美元的罰款。三人均被卡爾希停用五年。
部分政界人士認為這些懲罰力度不足。美國眾議員米高萊文（Mike Levin）批評這些後果只是「暫停」。
萊文寫道：「這不是懲罰，這只是一張泊車告票。」
這些協議是與該公司達成，而非與監管預測市場的商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission）達成。該委員會由米高塞利格（Michael Selig）擔任主席，他被認為對這個新興行業持友好態度。
莫蘭非但沒有否認指控，反而於周三在社交媒體上表示，他下注是為了引起外界對此問題的關注。
莫蘭在X平台（X）上寫道：「我們生活在一個被惡習摧毀的國家，卡爾希直接助長了這種惡習。」他稱這次押注的目的是「揭示這家公司如何摧毀年輕人」。
克萊因亦於周三在社交媒體上發文，證實了卡爾希的調查結果。他透過X平台發聲明指，他於10月下注的50美元是他首次使用預測市場，他當時只是「好奇它是如何運作」。
他寫道：「這是一個錯誤，我為此道歉。」他表示這次經歷讓他清楚意識到，預測市場需要更多監管。
克萊因是明尼蘇達州議會（Minnesota Legislature）一項法案的共同提案人，該法案旨在禁止大部分預測市場的押注，包括選舉結果。他在一次訪問中表示，他不認為自己押注50美元贏得初選，與他支持相關立法之間存在矛盾。
克萊因稱，他整個冬天都在了解預測市場，並在得知自己的押注違反卡爾希的規定之前，就已簽署支持該法案。
美聯社記者史提夫卡諾夫斯基（Steve Karnowski）從明尼蘇達州聖保羅（St. Paul）發出報道。
（美聯社）
民主黨周三慶祝在維珍尼亞州（Virginia）的選舉中獲勝，這有望讓他們在全國選區重劃競爭中稍佔上風。這場競爭由總統特朗普發起，旨在今年中期選舉中保住共和黨的眾議院多數席位，但這並非最終回合。
新維珍尼亞州地圖獲選民批准後，仍須跨越額外的法律障礙。州檢察長辦公室周三表示，將立即就維珍尼亞州南部一名鄉郊法官當日稍早的裁決提出上訴，該裁決下令周二的投票結果不得獲認證。
維珍尼亞州費爾法克斯（Fairfax）政府中心外，在2026年4月21日周二，維珍尼亞州選區重劃公投期間可見標誌。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片
最終，維珍尼亞州最高法院（Virginia Supreme Court）將裁定民主黨議員是否違反程序規則。他們曾將一項憲法修正案提交公投，授權設立新的美國眾議院選區，這可能幫助民主黨在該州額外贏得多達四個席位。若裁定違規，選民周二以微弱優勢批准的地圖可能會失效。
佛羅里達州（Florida）接下來的發展亦將舉足輕重。
2026年4月22日周三，紐約州眾議院民主黨領袖傑弗里斯（Hakeem Jeffries）在華盛頓民主黨全國委員會總部，談論維珍尼亞州的選區重劃投票，右為華盛頓州民主黨國會競選委員會主席蘇珊·德爾貝內（Suzan DelBene）。維珍尼亞州選民批准了一項國會選區重劃方案，這或有助民主黨在今年的中期選舉中，額外贏得多達四個美國眾議院議席。（美聯社圖片/Cliff Owen） AP圖片
該州共和黨控制的州議會（Republican-controlled Legislature）將於下周召開特別會議，共和黨州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）召開會議的部分原因，是為了繪製新地圖以擴大該黨在國會的多數席位。美國最高法院（U.S. Supreme Court）預計將於六月底前，就路易斯安那州（Louisiana）一宗案件發表意見，該案可能推翻《投票權法案》（Voting Rights Act）的一項關鍵條款，並導致南部地區的政治地圖重新劃分，儘管這些重劃幾乎都要到2028年才能實現。
選民通過維珍尼亞州修正案後，民主黨可暫時聲稱，他們從十年中期選區重劃中，在全國淨增了10個席位，而共和黨則聲稱淨增9個。即使情況再次轉向共和黨有利，總統特朗普的競選活動最終結果，充其量也只是共和黨傾向的眾議院席位數量略有增加，而此時他的支持率正在下降，共和黨對11月失去國會控制權的焦慮感亦日益加劇。
2026年4月22日周三，紐約州眾議院民主黨領袖傑弗里斯（Hakeem Jeffries）（左）在華盛頓民主黨全國委員會總部，看著麻省眾議院民主黨黨鞭凱瑟琳·克拉克（Katherine Clark）談論維珍尼亞州的選區重劃投票。維珍尼亞州選民批准了一項國會選區重劃方案，這或有助民主黨在今年的中期選舉中，額外贏得多達四個美國眾議院議席。（美聯社圖片/Cliff Owen） AP圖片
全國民主黨選區重劃委員會（National Democratic Redistricting Committee）主席約翰·比索格納諾（John Bisognano）表示：「我們已成功阻止總統特朗普完全劫持中期選舉的企圖。」
許多共和黨人對此表示認同。
2026年4月22日周三，紐約州眾議院民主黨領袖傑弗里斯（Hakeem Jeffries）在華盛頓民主黨全國委員會總部，談論維珍尼亞州的選區重劃投票。（美聯社圖片/Cliff Owen） AP圖片
總統喬治布殊（George W. Bush）的前發言人阿里·弗萊舍（Ari Fleischer）在維珍尼亞州投票後，於社交媒體平台X上發文稱：「共和黨現在將在全國範圍內失去淨席位。如果你要挑起一場鬥爭，至少要贏得它。這一切都是可預見和可避免的。我們不應該開始這場鬥爭。」
全國共和黨選區重劃信託基金（National Republican Redistricting Trust）執行董事亞當·金凱德（Adam Kincaid）則認為，現在宣布任何一方獲勝都為時過早。
他指出：「這是一個持續進行的過程，許多法律挑戰尚待解決，現在就最終結果發表全面性聲明還為時過早。」
總統特朗普周三試圖透過提出毫無根據的舞弊指控，來破壞維珍尼亞州的結果，這些指控與他輸掉2020年總統選舉後所作的指控類似。他在其社交媒體網站上發文，稱維珍尼亞州的投票「被操縱」及「不誠實」，並補充道：「讓我們看看法院能否糾正這場『正義』的鬧劇。」
選區重劃通常每十年在每次人口普查後進行，除非法院下令。但去年夏天，總統特朗普推動德州（Texas）進行重劃，促使該州共和黨控制的州議會為其政黨增加多達五個可贏得的眾議院席位。總統特朗普隨後開始向其他共和黨執政州施壓，要求效仿。此後，密蘇里州（Missouri）、北卡羅來納州（North Carolina）和俄亥俄州（Ohio）除了德州外，亦已設立更多傾向共和黨的席位。
民主黨開始反擊，儘管他們受到更多限制，因為幾個民主黨控制的州份的選區地圖是由獨立委員會而非議員和州長繪製。
為抗衡德州，加州（California）民主黨州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）推動民主黨控制的州議會，將一項選區重劃倡議納入去年秋季的選票。選民以壓倒性多數批准後，該措施將以一張可能為民主黨贏得五個席位的新地圖，取代委員會批准的地圖。
民主黨於11月在維珍尼亞州重新奪回州議會和州長辦公室，並迅速採取行動，以更進取的選區重劃方案，複製加州的舉動。該方案將取代上次人口普查後由法院強制實施的國會地圖，該地圖曾讓民主黨以6比5的優勢領先，而新方案可能讓民主黨贏得多達10個席位。
州參議院議長L. 路易絲·盧卡斯（L. Louise Lucas）周三在記者會上表示：「我們不會讓任何人傾斜這個制度而不作出回應。」
在華盛頓，紐約州眾議院民主黨領袖哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）警告佛羅里達州共和黨人，他們一直公開擔心重新劃分選區界線，並可能在對他們不利的選舉趨勢前，將核心選民分散得過於稀薄。
傑弗里斯指出：「我們現在給佛羅里達州共和黨人的訊息是：『別亂來，否則後果自負。』」
眾議院多數前進（House Majority Forward）是與眾議院民主黨結盟的超級政治行動委員會（super political action committee）的非牟利分支，已花費近6,000萬美元，以反擊共和黨的選區重劃努力。其中約4,000萬美元用於維珍尼亞州的競選活動。
佛羅里達州的另一個障礙是2010年獲州選民批准的一項反不公平劃分選區憲法修正案（anti-gerrymandering constitutional amendment）。任何新的佛羅里達州地圖都可能引發重大訴訟，儘管該州最高法院的七名法官中，有六名是由共和黨人任命。
哈佛大學法學教授尼古拉斯·史蒂芬諾普洛斯（Nicholas Stephanopolous）表示，德桑蒂斯面臨的挑戰是，佛羅里達州的修正案禁止純粹出於黨派目的劃分界線，因此他必須為修改地圖找到其他藉口。史蒂芬諾普洛斯指出：「即使有這樣順從的州最高法院，我也不認為這已成定局。」
維珍尼亞州的舉動亦伴隨其自身的法律問題。共和黨人質疑民主黨將該措施納入選票的程序，而州最高法院選擇等待投票結果，甚至未安排案件的辯論。目前尚不清楚何時會作出裁決。
周三阻止認證的裁決，來自共和黨向同一名下級法院法官提出的另一宗案件，該法官最初對該倡議的裁決已被州最高法院擱置。
維珍尼亞州眾議院共和黨領袖泰利·基爾戈爾（Terry Kilgore）在周二投票後發表聲明稱：「投票箱從來都不是這裡的最終決定。關於這次公投的措辭以及將其提交給選民的程序，仍然存在嚴重的法律問題。」
最大的法律變數掌握在美國最高法院手中。其保守派多數法官可能會廢除《投票權法案》下的一項要求，即在少數族裔人口眾多的地區，劃區者須劃定更有利於少數族裔候選人當選的選區。
該條款已導致多個少數族裔佔多數的國會席位產生，尤其是在南部地區。若沒有該條款，保守州份的共和黨人可能會進一步縮減民主黨可贏得的美國眾議院席位數量。
然而，即使法院廢除被稱為「第二條款」（Section Two）的規定，除了提出訴訟並將由最高法院裁決的路易斯安那州外，其他任何州份都不太可能及時在11月前調整其國會選區界線。這是因為在大多數州份，11月的選舉已正式展開，候選人登記截止日期——以及在某些情況下，初選——均已過去。
美聯社國會記者麗莎·馬斯卡羅（Lisa Mascaro）及美聯社駐華盛頓記者莉亞·阿斯卡里納姆（Leah Askarinam）對此報道亦有貢獻。
（美聯社）
