下曼哈頓一間聯邦移民法院，已成為特朗普政府在紐約市遣返行動的象徵。移民離開聆訊時，探員會在走廊執行混亂甚至暴力的逮捕行動。
如今，這間法院正成為另一種戰役的前線：一場備受矚目的國會選舉。
點擊看圖輯
檔案圖片：2025年7月2日，美國眾議員丹高曼（民主黨，紐約州）在華盛頓美國國會大廈舉行記者會上發言。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
美國國會候選人蘭德，周一，2026年5月11日現身紐約一間聯邦移民法庭外。(美聯社圖片/Richard Drew) AP圖片
檔案圖片：2025年6月17日，紐約，市審計長蘭德在聯邦移民法院外被移民及海關執法局和聯邦調查局探員逮捕。(美聯社圖片/Olga Fedorova) AP圖片
檔案圖片：2025年6月18日，紐約，美國眾議員高曼（左）在賈維茨聯邦大樓與聯邦探員對話。(美聯社圖片/Yuki Iwamura) AP圖片
在現任美國眾議員高曼與前市審計長蘭德的民主黨初選中，兩位候選人都將特朗普政府在聯邦廣場26號對待移民的方式，作為其競選活動的重點。該選區堅定支持民主黨，因此六月的初選被視為決定性選舉。然而，兩人的處理手法卻截然不同。
高曼是李維斯牛仔褲財富的繼承人，曾任檢察官，亦是總統特朗普首次彈劾案的首席律師。他以律師的姿態處理此議題，並利用其辦公室的權力。
他曾起訴政府，要求向國會議員開放移民拘留中心，並進行監督視察。他更將其位於街對面的辦公室，轉變為他所稱的「分流中心」，將移民與倡議團體及法律服務聯繫起來。
高曼最近一次視察後表示，其監督工作是該大樓內羈留設施條件改善的原因。
檔案圖片：2025年7月2日，美國眾議員丹高曼（民主黨，紐約州）在華盛頓美國國會大廈舉行記者會上發言。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
他在聯邦廣場26號外向美聯社表示：「從我們多管齊下的策略中，您可以看到我反擊的方式，這並非流於表面，而是實質有效。」此前他參觀了不對外開放的拘留中心。
與此同時，蘭德是一位堅定的進步派市政官員，並獲得市長馬姆達尼的支持。他以抗議者和法庭觀察員的身份行事，旁聽聆訊，並試圖陪同移民離開大樓，經過蒙面聯邦探員。
美國國會候選人蘭德，周一，2026年5月11日現身紐約一間聯邦移民法庭外。(美聯社圖片/Richard Drew) AP圖片
他的努力導致他兩度被捕，最近一次的審訊定於初選前舉行。
當被問及高曼的做法時，蘭德向美聯社形容：「我會將他的監督職能描述為措辭強硬的信函。而我的監督職能是：與數百名鄰居一同現身，作證並陪伴人們，要求進入，並堅持到他們允許或逮捕你為止。」
蘭德去年首次被捕，當時他與一名當局試圖在法院外走廊拘留的人手挽手。蘭德當時正在競選市長，這次逮捕為他的競選活動注入興奮劑，當時馬姆達尼和前州長庫默被視為競選中的領跑者。
幾個月後，在輸掉市長初選但不久後發起國會競選活動之前，蘭德在該大樓舉行的大型抗議活動中再次被捕，並被控輕罪阻礙公務罪。
但他沒有接受一項可在六個月內撤銷案件的協議，而是選擇出庭受審。他表示，該案件將揭露聯邦政府在該大樓的移民執法工作的資訊。
高曼則將蘭德的努力斥為嘩眾取寵。
高曼說：「我不明白為何有人會拒絕撤銷案件，以便他可以公開審訊，表面上是為了索取我隨時可以提供的資訊，因為我透過監督工作已掌握了答案。」
本周，蘭德再次回到聯邦廣場26號旁聽聆訊。但在進入大樓前，他的團隊收到消息，指聯邦探員在街對面另一間聯邦法院的移民聆訊室外徘徊。他趕過去，最終發現了那些戴著面具、在法院等候室裡閒逛的探員。
蘭德從聆訊室出來，他坐在後排並做筆記，他說：「挑戰在於試圖弄清楚他們將要逮捕誰。」過了一會兒，探員們離開了聆訊室，沿著走廊走出去，離開了該樓層。目前尚不清楚他們為何離開。
探員離開後，蘭德談及他的對手時說：「也許我們有不同的風格。」他隨後回到街對面，在聯邦廣場26號前拍攝了一段競選影片。
（美聯社）
檔案圖片：2025年6月17日，紐約，市審計長蘭德在聯邦移民法院外被移民及海關執法局和聯邦調查局探員逮捕。(美聯社圖片/Olga Fedorova) AP圖片
檔案圖片：2025年6月18日，紐約，美國眾議員高曼（左）在賈維茨聯邦大樓與聯邦探員對話。(美聯社圖片/Yuki Iwamura) AP圖片
美國總統特朗普及多名政府高層官員，將於本周日，在華盛頓國家廣場與多位保守派基督教神職人員一同出席一場祈禱會。該活動旨在美國建國250周年之際，「將國家重新奉獻為上帝之下的一個國家」。
然而，有批評者指「重新奉獻250」活動，是企圖以虛假的基督教民族主義論述「騎劫」美國歷史。他們認為此舉將美國與基督教身份融合，威脅憲法規定的政教分離原則。
資料圖片：美國總統特朗普於2025年2月6日在華盛頓國會大廈舉行的全國祈禱早餐會上發言。(美聯社圖片/Evan Vucci) AP圖片
這項為期一天的活動由非牟利組織Freedom 250籌辦。其網站形容該組織是一個公私營合作夥伴，負責「領導美國建國250周年的總統級活動」，並將於7月4日獨立宣言周年紀念日達到高潮。
國會民主黨人質疑該組織的架構及財政狀況，認為這是特朗普政府繞過國會十年前成立、專責籌備250周年慶典的獨立委員會。
主辦方預計數千人將出席「重新奉獻250」活動，內容包括敬拜音樂、祈禱，以及內閣首長、其他共和黨官員、宗教領袖等發表演講。特朗普及其他幾位講者將透過視像發言，其餘人士則會親身演講。預計出席者包括國務卿馬可·魯比奧、國防部長彼得·赫格塞斯及路易斯安那州共和黨眾議院議長米高·約翰遜。
赫格塞斯在一段宣傳影片中表示：「我們的開國元勳深知兩個簡單的真理。」該影片展示了多位內閣部長的蒙太奇片段。
赫格塞斯續指：「我們的權利並非來自政府，而是來自上帝。一個國家只有其信仰堅定，才能強大。」赫格塞斯曾利用基督教言論為美國及以色列對伊朗的戰爭辯護，並在其他官方場合使用此類言辭，引發外界審視。
另一段「重新奉獻250」的宣傳影片融合了多種基督教及美國意象，包括十字架置於美國國旗上、身穿長袍的唱詩班、人們舉手敬拜的場景，以及一名男子戴著猶太小帽祈禱的短暫畫面。影片中可聽到著名傳教士的聲音，其中一人宣稱：「對上帝的信仰是塑造美國最重要的價值觀。」
「重新奉獻250」活動的宗教領袖包括多位特朗普的長期基督教支持者，當中包括佈道家法蘭克林·格雷厄姆，以及白宮信仰辦公室主任寶拉·懷特-凱恩牧師、羅伯特·傑弗里斯牧師及塞繆爾·羅德里格斯牧師。此外，天主教樞機主教蒂莫西·多蘭、主教羅伯特·巴倫及東正教猶太拉比梅爾·索洛維奇克亦將出席，索洛維奇克是活動中唯一代表非基督教信仰的宗教領袖。
活動的音樂家包括格林美獎得主、當代基督教藝人克里斯·湯姆林。
部分主要參與者將「重新奉獻250」形容為一場基督教聚會。
佐治亞州牧師詹特森·法蘭克林在社交媒體平台X上發布的影片中表示：「我相信這是基督身體，即教會，團結起來並大膽宣告美國仍然需要上帝的時刻。……這是信徒作為上帝之下的一個國家團結起來的機會。……我很榮幸他們邀請我發言並分享福音。」
約翰遜指出，此次活動距離國會於1776年5月17日為革命事業宣布「屈辱、禁食與祈禱日」已有250年。
批評者稱，「重新奉獻250」正逐漸演變為宣揚基督教民族主義，其信徒普遍認為美國是以基督教國家身份建立，並應維持此身份。
美國眾議員賈里德·赫夫曼表示：「本應是廣泛團結的慶祝活動，卻被政治騎劫，並被包裹在『讓美國再次偉大』（MAGA）的論述中，試圖改寫我們的歷史並推動總統的議程。」
赫夫曼指出，這場運動抹殺了美國歷史上宗教及非宗教人口的多元性，並威脅憲法對政府設立宗教的保護。
這位加州民主黨人赫夫曼表示，該活動「會讓開國元勳在墳墓裡翻身」。他共同主持國會自由思想核心小組，該小組強調政教分離。
赫夫曼稱：「他們狹隘地定義了何謂美國人及何謂基督徒，並將其包裝在美國政府的官方認可之下。」
他表示，這場運動並不能代表所有基督徒，並提及特朗普近期與教宗良十四世的爭執。
「重新奉獻250」活動與白宮其他旨在吸引特朗普忠實保守派基督徒（特別是白人福音派新教徒）的舉措同步進行。
多位參與者，包括格雷厄姆、懷特-凱恩、多蘭、巴倫及索洛維奇克，亦是宗教自由委員會的成員。這個由特朗普任命的委員會在經過一年的聽證會後，正準備一份關於其調查結果的報告，其中許多聽證會都聚焦於保守派基督徒及右翼政治的不滿。該委員會主席、共和黨德州副州長丹·派翠克，多次否認憲法確立了政教分離。
「重新奉獻250」的多位參與者曾與特朗普本人一同參與聖經朗讀馬拉松活動。
此外，特朗普政府的一個獨立專責小組近期聲稱，在民主黨總統拜登執政下，基督徒遭受歧視。這份報告被進步派團體批評為「披著調查外衣的倡議」。
該報告聲稱，這種偏見導致兩所基督教大學被處以巨額罰款：大峽谷大學因涉嫌在課程費用上欺騙數千名學生，其後裁決被推翻；自由大學則因處理犯罪統計數據及性侵犯案件不當。兩所大學的合唱團都將在「重新奉獻250」活動中演出。
根據皮尤研究中心4月進行的一項調查顯示，約兩成美國成年人及約四分之一共和黨人認為，聯邦政府應宣布基督教為國家官方宗教。
約43%受訪者表示政府不應這樣做，但應推廣基督教價值觀；另有38%受訪者認為兩者皆不應。報告指出，13%的美國成年人及18%的共和黨人認為政府應停止執行政教分離。
歷史學家普遍認同，開國元勳的宗教信仰各異，美國憲法並未確立官方宗教，且憲法深受啟蒙思想家的影響。
倡導嚴格政教分離的宗教自由基金會，希望在集會當天於華盛頓其他地方舉行示威。
該基金會聯席主席安妮·勞里·蓋勒表示：「這是政府舉辦的一場基督教民族主義活動。即使它接受私人資金，這仍然是政府在舉辦。這令人髮指。」
浸信會牧師兼Word&Way（一個涵蓋信仰與政治的進步網站）總裁兼總編輯布萊恩·凱勒指出，儘管大陸會議曾呼籲設立祈禱日，但開國元勳們制定憲法是為了防止設立宗教。他寫道，兩位早期總統托馬斯·傑斐遜及詹姆斯·麥迪遜認為此類官方活動對宗教有害。
凱勒寫道，該活動「根本不代表開國元勳後來決定創建的國家類型」。
（美聯社）
