華盛頓 (美聯社) — 美國最高法院周一似乎傾向裁定，警方可使用「地理圍欄搜查令」（geofence warrants）收集手機用戶的位置歷史紀錄，以追查罪案現場附近的疑犯。
法官們就奧基路查特里（Okello Chatrie）的上訴聆訊近兩小時。查特里承認在維珍尼亞州列治文市郊搶劫一間銀行。
美國最高法院於2026年4月17日周五在華盛頓可見。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
查特里一直避開警方追捕，直至警方動用地理圍欄搜查令。這項強大的科技工具可建立虛擬圍欄，讓警方定位到2019年5月銀行被劫案發生時，身處銀行附近的手機。
法官們似乎不認同查特里代表律師亞當烏尼科夫斯基（Adam Unikowsky）提出的論點，即地理圍欄搜查令過於籠統，不符合禁止不合理搜查的《第四修正案》（Fourth Amendment）。
法官索尼婭索托馬約爾（Sonia Sotomayor）表示，導致查特里被識別為疑犯的搜查令似乎並不籠統。索托馬約爾指出：「這並非如此。它識別了地點、罪行和時間範圍。」
列治文的聯邦上訴法院在一項分裂裁決中，維持了查特里的定罪。在另一個獨立案件中，新奧爾良的聯邦上訴法院裁定，地理圍欄搜查令「是《第四修正案》明確禁止的籠統搜查令」。
此案是法院最新一次審視一項於1791年批准的憲法條款，如何適用於國家創始人無法預見的科技。
法官們似乎急於避免作出廣泛裁決。他們可能會限制此類搜查令涵蓋的時間和地理範圍，甚至可能拒絕說明警方在查特里案中的行為是否構成需要搜查令的搜查。
相反，法院可能會裁定，假設需要搜查令，警方可合憲地進行地理圍欄搜查。
查特里目前正服刑近12年，即使法院裁定他勝訴，最終可能也無助於他。即使是裁定該搜查侵犯查特里權利的聯邦法官，也允許使用該證據，因為申請搜查令的警員合理地相信自己行為得當。
（美聯社）
斯洛伐克最高法院（Supreme Court）周三裁定，維持下級法院對一名男子恐怖襲擊罪的判決，判處其21年監禁。該男子近兩年前曾企圖刺殺斯洛伐克民粹主義總理費佐（Robert Fico）。
辛圖拉（Juraj Cintula）現年73歲，於2024年5月15日向費佐開槍。當時費佐在首都布拉迪斯拉發（Bratislava）東北面逾140公里的漢德洛瓦（Handlová）鎮，出席政府會議後正向支持者致意。
辛圖拉在襲擊後隨即被捕並還押。他聲稱開槍動機是不滿政府政策，但否認「恐怖分子」的指控。他表示只想傷害費佐，而非殺死他。
辛圖拉指出，他不同意費佐的政策，包括取消處理貪污案件的特別檢察官辦公室，以及停止對烏克蘭的軍事援助。
他於10月21日被判刑後提出上訴。
最高法院周三的裁決為最終判決。
斯洛伐克總理羅伯特費科（右）於2026年4月24日周五抵達塞浦路斯尼科西亞出席歐盟峰會時，與波蘭總理圖斯克交談。(美聯社圖片/Petros Karadjias) AP圖片
費佐腹部中槍，隨即從漢德洛瓦被送往鄰近城市班斯卡比斯特里察（Banská Bystrica）的醫院。他接受了長達五小時的手術，兩天後再進行了兩小時的手術。他現已康復。
費佐自2023年重掌權力以來，一直是一個具爭議性的人物。其親俄及其他政策引發了多次抗議活動。
（美聯社）
2026年4月29日周三，辛圖拉（Juraj Cintula）在斯洛伐克布拉迪斯拉發（Bratislava）的最高法院（Supreme Court），對裁決作出反應。(美聯社圖片/Martin Baumann/TASR) AP圖片
2026年4月29日周三，辛圖拉（Juraj Cintula）抵達斯洛伐克布拉迪斯拉發（Bratislava）的最高法院（Supreme Court），他被控對總理費佐（Robert Fico）發動恐怖襲擊的嚴重罪行。(美聯社圖片/Martin Baumann/TASR) AP圖片
