保險公司依法行事反遭政治攻擊 高人：當中有冇商業抹黑？

近日，有保險公司接連陷入兩場輿論風波，兩者看似無關，卻有一個共同特點：企業本身依法行事，卻被網上輿論借政治議題大肆攻擊。高人提醒，這些炒作的背後，除了有特定政治動機的群體，更不排除有商業競爭對手趁機「抽水」抹黑，值得社會關注。

逃犯郭鳳儀被警方國安處懸紅百萬通緝，根據《維護國家安全條例》，任何人不得處理潛逃者的財產。郭父郭賢生由於試圖取消由自己供款、但屬於女兒的保單結餘，被控違反「企圖處理潛逃者財產」罪，保險代理出庭作證，最終郭父被判囚8個月。

事件在網上發酵，有人發起政治運動，質疑保險公司「出賣客戶」、「違反保密義務」，甚至攻擊前線保險代理「給予假指引」。社交平台上出現大量相關帖文，部分帶有標籤如「#保險敗類」、「#出賣客戶」，更有人呼籲「全民退保」。

另一邊廂，該保險公司邀請了歌手張敬軒擔任代言人，亦惹來攻擊。

張敬軒擔任保安局正向導師，並為過往不當言行公開致歉，迷途知返，卻令代言的產品受到政治攻擊。

近日，多部九巴車身貼有張敬軒代言保險廣告的巴士，被發現廣告被撕走，剩下「一撻撻」膠貼痕跡，有人發帖形容是「廣告車變爛車」，暗示張敬軒的代言令保險公司「惹火」。更有人關聯郭鳳儀父親案，指張敬軒是「叛徒」，和該保險公司一樣鐘意「篤灰」。

高人認為，這些炒作者部分確實係「政治理念」而攻擊，當中值得關注的是，當中是否夾雜了商業競爭的動機。

例如在郭鳳儀案件中部分攻擊帖文更來自疑似假賬號，不排除是有組織的抹黑行動。亦有疑似業界KOL，猛烈攻擊涉事保險公司及代理「仆街」，令郭父「中伏」。

高人話，任何在香港經營的企業，都必須遵守香港法律。唔通企業應該知情不報、違法經營嗎？至於客戶私隱，法律亦清楚訂明，當涉及國安或刑事罪行時，保密義務不能凌駕法律責任，所謂「出賣」的指控，根本毫無道理。

高人話，任何在香港經營的企業，都必須遵守香港法律。唔通企業應該知情不報、違法經營嗎？至於客戶私隱，法律亦清楚訂明，當涉及國安或刑事罪行時，保密義務不能凌駕法律責任，所謂「出賣」的指控，根本毫無道理。正常市民其實應該認同他們合法的行為，而不是因其守法去做政治攻擊。另外，如果有競爭對手借政治事件發起商業攻擊，亦不應該鼓勵此類行為，否則最終受害的是整個社會的商業秩序和言論環境。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

有宏昌閣居民上樓執拾時，發現單位內堆積大量鄰居的雜物，政務司副司長卓永興今日表示，有關雜物在救援時搬出鄰居單位，已向居民道歉，並表示相關部門會協助清理雜物。

當局解釋，救援人員曾將單位內物品搬至公眾地方以便利後續的搜救行動，不過，為什麼鄰居的雜物搬出來之後，會堆積去其他單位？

知情人士透露，宏福苑大火涉及數目極多的單位，其中火災救援的一個環節。在大火得到控制，救援人員會上樓去清場，看看有沒有被遺漏救援的生命，特別是有接報求助的地方，他們在清場的時候將單位裡面的雜物臨時搬去走廊，全力搜救，與時間競賽，當一個單位的搜救工作完成，救援人員就會趕去另一個單位，救人行先，稍後再盡快安排人手去還原。

但由於救援的時候好匆忙，事實上到還原的時候就算是同一批人去還原，都未必記得所有雜物的清晰歸屬。

同樣情況亦會發生在緊急的災場樓宇整固工程，負責的建築工人亦是爭分奪秒盡快在工程師指定的多個單位完成整固工程，無暇即時處理為騰出空位而轉移到走廊的一袋二袋裝載着燒到近乎灰燼的物品。

據了解，其實也有部份居民遇到相似的情況，在現場的工作人員作出解釋之後，表示明白當時情況緊急難免出現混亂，並非故意轉移雜物，而事件本質是為了救援和確保安全，可以理解。