這個五一黃金周長假期，大量港人離境外遊，亦有很多內地旅客來港，填補了香港的消費流失。
按入境處資料顯示，截至到5月3日晚9時，今年五一黃金周出入境人數達到363.2萬人次，已超過去年首3日全日的336.6萬人次，旅客可以說是大進大出。以黃金周第一日（5月1日）截至晚上9時的數字為例，有34萬人次香港居民離境，當中相當部分是北上旅遊，經羅湖口岸出境有7.9萬人，經落馬洲口岸出境有7萬人，同日亦有24.2萬內地旅客訪港。可以想像如果沒有內地客訪港，香港的市面會靜得驚人。
在五一黃金周期間，如果你有觀察網上社交媒體，就會發覺反內地旅客的情緒大爆發，但很多話題都是借機放大。
第一、逼爆香港
網上有大量內地客湧到某些景點的帖子，如西貢萬宜水庫東壩，就有人貼出東壩的士車龍，指的士車站打蛇餅；亦有人說到華嫂冰室是打卡勝地，排隊要等300張飛。
但換一個角度，你亦可以說港人逼爆深圳，無論羅湖線或者福田線沿路各大商場，都充斥著港人，有5月1日北上深圳的港人說，在羅湖區的金光華廣場，場內10個人裡面有8個講廣東話，由於深圳居民大多說普通話，所以場內絕大部分是香港人，走進熱門食肆裡面，每一枱都聽到香港人高談闊論。另外在福田 Coco Park 的著名食肆大鴿飯，五一晚餐排隊超過200多張飛，等3個鐘都未有得食。如果要用那些尖酸刻薄的批評角度，亦可以說香港人逼爆深圳，搞到深圳人無啖好食。
第二、紥營窮遊
部分帖文亦將內地客紮營旅遊的情況放大，講到一些露營景點，因為有大批旅客進駐，搞到洗手間門口的水槽都塞了。其實在紮營旺季，這些情況經常出現，有沒有內地客都會塞水槽。這些帖文背後就是質疑內地客窮遊，說香港特區政府推動旅遊無用。
其實內地客訪港有窮遊有富遊，你去尖沙咀瑰麗酒店或半島酒店，亦都會見到很多內地客。有人住得起5000元一晚的酒店，也有人會去海灘紮營，各式其適。當你放大一個點的時候，就會只及一點，不及其餘，很明顯是用一個顏色濾鏡去看待整件事情。
如果你用同一個濾鏡去看香港人到內地旅遊，走到深圳地鐵裡面的免費入口，訪問一下那些60歲以上、展示一下回鄉證就可以免費搭地鐵的香港長者，亦都可以說很多香港「廢老」窮遊深圳。
如果再鑽深一點，可以說有不少長者知道搭港鐵去落馬洲或羅湖車費很貴 ，從上水坐一個站都要20多元，他們會在粉嶺或上水搭兩蚊巴士或小巴，轉車去蓮塘口岸出境，花4元就可返內地，肯定比那些來港紮營的內地客花更少車費。
用負面角度把事情放大，這樣做真有意思嗎？港人本來就喜歡外遊，再加上香港物價貴、生活成本高，更增外遊的吸引力。外遊難以阻止，唯一是吸引包括內地客在內的更多旅客來港，才可填補消費空隙。
但那些專挑政府毛病的人，今天可以出帖指街上吉舖處處的相片，質疑政府不懂搞經濟，明天又可以出帖挖苦內地旅客，甚至用AI造圖，諷刺內地遊客消費少文化低。如果我們將心比己，自己北上消費旅遊時不想被人歧視，亦都應該停止散發這些吹毛求疵、針對內地旅客的貼文。大家互相尊重，心態寬容，整件事情就會正面很多。
盧永雄
立法會昨日(4月29日)三讀通過預算案撥款，連續第3年在無記名投票下過關。表面平靜，但枱面之下，亦有點火藥味。
財政司司長陳茂波不點名反駁的那些言論——動用外匯基金是動搖「金融基石」、發債發展北部都會區是「讓下一代埋單」、恐令香港陷入財政危機。
這些反對聲音並非隨意的雜音，它們代表了一種在社會中頗有市場的、根深蒂固的保守理財觀。這種觀點將「政府借貸」與「揮霍無道」簡單劃上等號，卻刻意忽略了一個最關鍵的區別：借來的錢，是用來消費，還是用來投資？
這不是什麼高深經濟學，而是《富爸爸窮爸爸》這本暢銷全球的理財書最核心的寓言。作者羅伯特.清崎用最淺白的語言，教人分辨「投資」與「消費」：能不斷把錢放進你口袋的，是資產，是投資；不斷從你口袋掏錢出去的，是負債，是消費。一個人貸款買豪宅自住，月月供款，支付管理費差餉，這棟樓對他是負債，是頂級消費，沒有收益。但若他貸款買下一個商鋪出租，到供款期滿，這商鋪就是為他生錢的資產，是明智投資。清崎話很多人分清「投資」和「消費」，消費開支經常大過收入，又缺乏有價值的投資，最後就變成一個「窮爸爸」。
將此邏輯套用在公共財政上，一切豁然開朗。 政府用稅收支付教育開支、提供長者福利等，這是必要且正當的社會消費。但如今，政府計畫從外匯基金未來收益中轉撥1,500億元，並透過發債籌資，其絕大部分用途，是開發北部都會區，在這片面積3萬公頃、等如香港三分一那麼大的土地上，鋪設道路、水管，打造一個可供產業落戶、人才居住的新開發區。這不是在消費，這是在購置資產——為香港購置未來30年最稀缺的戰略資產：土地與發展容量。
反對者聲稱這是「透支未來」，實則是犯了理財觀念的根本錯誤。他們將「借貸」本身妖魔化，卻無視背後的「資產負債表」。一個家庭若借錢吃喝玩樂，那是敗家；但若借錢借子女讀書，或購入有潛力的物業，那叫做投資未來。關鍵在於，這項投資能否產生足以覆蓋成本並創造盈餘的長期回報。
香港正面臨一個殘酷的現實：沒有新土地，就沒有新產業，也就沒有新未來。 我們談了創科20年，但芯片、人工智能、生物科技這些企業需要大片土地、完整產業鏈與從業人員的生活配套。新加坡、深圳乃至杜拜，無不背後是近乎「傾國之力」去提供各種條件，去搶奪這些優質企業。香港有什麼？高昂的樓價租金，與支離破碎的工業區。北部都會區，就是要解答這個世紀難題。它規劃的產業用地，是香港實現產業多元化的最後一張、也是最大一張入場券。
不投資這裡，香港的年輕人未來在高增值行業的優質職位從何而來？政府的稅基從何拓展？難道繼續依賴房地產，在波動的全球經濟及利息環境中隨波逐流？那才是對下一代最大的不負責任。
這場辯論，本質是兩種思維的對撞：一種是「錢罌守護者」思維，守著現有財富，恐懼任何風險，結果是坐食山崩；另一種是「未來投資者」思維，看清趨勢，果斷將今天的資源配置於能創造明天更大價值的資產上。
北部都會區，就是香港必須做出的、跨越世代的大型資產購置。這不是讓子孫「埋單」，而是為子孫「置業」。正如《富爸爸》一書簡單易明的智慧：窮人與中產為消費而負債，富人則為購入資產而負債。在事關香港命運的選擇上，必須學習做一個目光長遠的「富爸爸」。
盧永雄
