香港記者協會昨日（5月4日）忽然又高調發聲，話記協、多間小型媒體及自由記者遭稅務局抽查評稅，質疑抽查比例「異常高」，存在針對性。到昨日下午，記協話鋒一轉推出籌款活動呼籲磅水，都幾有marketing思維。
講番查稅事件，記協主席鄭嘉如繼昨日召開記者會批評稅務局「玩針對」，今早再接受商台《在晴朗的一天出發》電話訪問繼續炮轟稅務局。
鄭嘉如話，大規模抽查從2024年開始，涵蓋過往5至6年的評稅紀錄，發現被稅務局審查的媒體機構和記者數量不成比例地高，質疑存在針對性審查。
根據鄭嘉如交代記協被查稅的情況，2017-18年度記協被要求預繳30萬港元稅款，最近兩星期收到通知2019-20年度須預繳70多萬港元稅款。她指稅務局將工會視作類似馬會或私人會所的性質進行徵稅，根據會員收入與非會員收入的比例計算應繳稅款，認為工會的法律性質與私人會所截然不同，將與稅務局爭議評稅。
她又呻由於稅務局採取「未查先預繳」原則，而不少業界人士未有保留單據，導致要耗費大量精神、時間及金錢應付查稅。
鄭嘉如還向稅務局「溫馨建議」，認為應當稅務局追查小型媒體及自由記者的成效甚低，資源應作更有效運用，採納「衡工量值」原則多查涉及巨額稅款的大型機構或個人大戶。
高人話，正如電台節目主持人都有質疑，認為查稅是稅務局法定職責，進行抽查無可厚非。「冇單」成為指責稅局的理由亦難成立，納稅人有責任妥善保存記錄，保留收入和開支的單據及記錄不單止係法律責任，亦係在面臨審查時保護自身權益的關鍵。至於應該查大機構不應查記者的講法，事實上稅局唔會因為個行業收入低而唔查佢哋㗎喎，只要有任何合理懷疑，稅局就有權抽查任何納稅人。
高人話，記協的指控證據薄弱，稅務局有既定程序審查及如何選擇個案，不會考慮納稅人的背景，亦不會考慮納稅人從事職業或行業，只會考慮個案是否存在漏報或逃稅。鄭嘉如講到好似記協有特權唔應該被查稅，相信一般納稅人都會同意喎。
高人話，若記協確實對評稅結果有異議，可依循上訴機制提出爭議，而非高調「公審」稅局。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
