美國聯邦法院周四（日期不詳）裁定，總統特朗普在最高法院慘敗後實施的新全球關稅屬違法。紐約國際貿易法院一個由三名法官組成的合議庭意見分歧，但最終裁定，在小型企業提出訴訟後，特朗普徵收的10%全球關稅屬非法。
法院以2比1裁定，特朗普越權行使國會根據法律授予總統的關稅權力。多數意見書指出，這些關稅「無效」且「無法律授權」。合議庭的第三名法官則認為，法律允許總統在關稅問題上有更大酌情權。
總統特朗普周三（2026年5月6日）在華盛頓白宮東廳出席一場軍人母親活動時，調整咪高峰發言。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
若當局如預期般就周四的裁決提出上訴，案件將首先提交至華盛頓的聯邦巡迴上訴法院，然後可能再上訴至最高法院。
是次爭議涉及特朗普政府實施的臨時性10%全球關稅。此前，最高法院於2月駁回了總統去年對全球幾乎所有國家實施的更廣泛雙位數關稅。根據1974年貿易法第122條援引的新關稅，原定於7月24日到期。
法院的裁決直接阻止了向三名原告徵收關稅，包括華盛頓州以及兩家企業：香料公司Burlap & Barrel和玩具公司Basic Fun!。代表這兩家公司的自由司法中心訴訟總監施瓦布表示，「目前尚不清楚」其他企業是否必須繼續繳納關稅。Basic Fun!行政總裁福爾曼周四向記者表示：「我們今天反擊並贏得了勝利，我們感到非常興奮。」
這項裁決標誌着特朗普政府的又一次法律挫折，該政府一直試圖以進口稅壁壘保護美國經濟。去年，特朗普援引1977年國際緊急經濟權力法（IEEPA），宣布國家長期貿易逆差為國家緊急狀態，為全面全球關稅提供理據。最高法院於2月28日裁定，IEEPA並未授權這些關稅。美國憲法賦予國會制定稅收（包括關稅）的權力，儘管立法者可以將關稅權力下放予總統。
Dorsey & Whitney的貿易律師湯森表示，這項裁決將為更多公司要求撤銷關稅並退還已繳款項打開大門。湯森指出：「其他進口商現在可能會要求更廣泛的補救措施，適用於更多公司。」但他亦提醒，此案最終仍可能提交至最高法院。
特朗普已採取措施，以取代最高法院於1月駁回的關稅。政府正進行兩項調查，可能導致更多關稅。美國貿易代表辦公室正調查16個美國貿易夥伴（包括中國、歐盟和日本）是否存在商品生產過剩、壓低價格並令美國製造商處於劣勢的情況。該辦公室亦正調查60個經濟體（從尼日利亞到挪威，佔美國進口總額的99%）是否採取足夠措施，禁止強迫勞動產品的貿易。
（美聯社）
