兩叔姪任職新世界物業管理公司工程部時，涉在2017年至2020年間隱瞞利益衝突及使用虛假報價文件，串謀詐騙公司將多份工程訂單判授予兩人成立的承辦商，金額總值逾200萬元，遭廉署落案起訴。區域法院暫委法官劉綺雲裁星期五（5月14日）裁定兩人罪名不成立。
被告朱劍輝（左一）及其律師團隊。巴士的報記者攝
兩名被告分別為50歲朱劍輝，為新世界物業管理公司(新世界物管)前助理工程經理；及其31歲侄兒朱鑑賢，新世界物管前助理工程主任，同被控2項串謀詐騙罪。
控罪指，他們涉在2017年9月4日至2020年10月5日，在香港串謀詐騙新世界物管，隱瞞2人涉及成立和管理溥森，以及朱劍輝或其兄長在溥森有權益，並意圖詐騙而誘使新世界物管將72份工程訂單判授予溥森。
2人另涉在2017年9月12日至2020年10月5日，在香港串謀使用114套看來是由4間新世界物管的表列承辦商發出的報價文件，並意圖詐騙而誘使新世界物管將上述其中56份工程訂單判授予溥森。朱劍輝另被控兩項欺詐罪的交替控罪。至於朱鑑賢則被控1項欺詐罪的交替控罪。
法官最終裁定，控方未能就串謀及欺詐罪中「不誠實意圖」等關鍵元素，達致無合理疑點的證明標準，因此裁定兩名被告人全部罪名不成立。
裁決理由書指，控方證人、即第一被告朱劍輝的直屬上司謝偉及其他四間承辦商的負責人，證供存在多處矛盾、選擇性記憶、改口及不可信之處。法官認為，朱劍輝的證供具有可信性，包括他已向謝偉口頭申報與溥森的利益衝突、溥森由其女友吳瑞花出資成立，目的是解決新物管付款期長、承辦商不願接單的實際困難，而四間承辦商的印章及報價單亦獲相關負責人授權，由被告人代簽及蓋印，屬工程界常見做法。
案件編號：DCCC1152/2023
警方公布今年1至5月共接獲16,600多宗騙案，其中超過兩成屬於電話詐騙，較去年同期上升46%，涉及金額高達7.2億港元，損失金額增幅更達66%。為打擊相關罪行，警方近日採取行動，成功偵破54宗電話騙案，拘捕61人，年齡介乎17歲至82歲，涉案金額約3,100多萬港元。
警方指今年首五個月，電話詐騙較去年同期上升46%，涉及金額高達7.2億港元，損失金額增幅更達66%。
警方指偵破的54宗電話騙案以「猜猜我是誰」手法為主。其中10宗案件涉及22名年齡介乎67歲至94歲的受害人，他們接獲騙徒來電，訛稱其親友需要保釋金或受傷急需醫藥費，要求受害人當面交出現金。警方接報後迅速部署，成功鎖定並拘捕11名男子及1名女子，他們涉嫌向受害人收取騙款，人員同時起回55萬港元贓款。
行動還搗破一宗低息貸款電話騙案。7月14日，警方成功瓦解一個活躍於本地的電話詐騙集團，並搗破其用作犯案的電話詐騙中心。行動中，警方以串謀詐騙罪名拘捕5人（4男1女），年齡介乎22歲至39歲，包括犯罪集團主腦及骨幹成員，部分被捕人士有黑社會背景。行動中檢獲多部手提電話、電腦、電話卡及大量文件，並發現騙徒用以誘騙受害人借貸的廣告。初步檢驗這些電話、電腦及文件後，發現內有超過1,000項個人資料，包括姓名、電話號碼及身份證號碼。
警方指今年首五個月，電話詐騙較去年同期上升46%，涉及金額高達7.2億港元，損失金額增幅更達66%。
商業罪案調查科總督察何明慧指出，電話騙案最常見的手法仍然是騙徒假冒銀行或電訊商等客戶服務員，聲稱受害人的帳戶出現異常，誘騙對方提供個人資料或繳交手續費。今年首5個月錄得損失金額最大的一宗個案，受害人將300多萬元存入騙徒的多個戶口，直至對方失聯才驚覺受騙。
商業罪案調查科總督察何明慧。
何明慧又提到，「猜猜我是誰」類型的騙案共錄得1,385宗，按年大幅上升93%，總損失金額達9,500萬港元。她表示，近期有騙徒假扮受害人的上司甚至工作夥伴，手法層出不窮。其中損失金額最高的一宗個案，騙徒懷疑利用技術更改來電號碼，受害人誤以為是身處海外公司的總裁來電，按指示匯款1,450萬港元至騙徒帳戶，直至銀行發現大額轉帳，向受害人的母公司核實後才揭發事件。
警察總部
警方強調會多管齊下打擊騙案，並加強防騙宣傳，同時提醒學生在暑假期間求職時要格外小心，以免誤墮騙徒陷阱。
