居於東涌的18歲男搬運工，2023年相約女子到尖沙咀酒吧聚會後，涉嫌趁女方酒醉，以同路返東涌為由同坐的士，後卻帶女事主回東涌自己住所並強姦對方，被告否認控罪，經審訊後，7名男陪審員星期五（7月17日）在高等法院退庭商議4小時後，一致裁定被告罪成。法官郭啟安押後案件至9月2日進行求情及判刑，期間索取女事主的心理報告。
7名男陪審員星期五（7月17日）在高等法院退庭商議4小時後，一致裁定被告罪成。
被告蕭浩然（案發時18歲，報稱搬運工人），否認1項強姦罪，指他在2023年8月26日，在東涌迎東邨迎悅樓某室強姦女子X。
控方透露，被告香港出生，有一項刑事定罪紀錄，2024年因一宗刑事毀壞案件被判12個月感化令。被告教育程度為中三，目前因另一宗販毒案件正還柙；被告沒有吸毒習慣及長期病患，家中尚有母親、後父及妹妹。辯方申請押後求情。
郭官指，案情嚴重，押後至9月2日進行求情及判刑，期間索取女事主的心理報告。
法官郭啟安押後案件至9月2日進行求情及判刑，期間索取女事主的心理報告。
案情指，被告蕭浩然與女事主X於案發前4個月經朋友結識，2人透過通訊軟件及網上遊戲保持聯絡，X於案發當日凌晨約1時應被告邀請到尖沙咀一酒吧喝酒，在場有被告及其他朋友。X飲了約10杯酒，並因與被告均居於東涌而在離開時與被告同乘一輛的士。
被告在的士上要求司機直接前往他的住所，X曾要求司機前往她家，惟被告表示X喝醉，不用理會她。該的士的行車記錄儀顯示，X上車後曾嘔吐，而被告當時清醒。兩人在約凌晨5時到達被告住所，X躺在被告床上並兩次嘔吐，而被告則撫摸其胸部及脫去其衣服強姦她，過程中X曾表示「唔好」及「放過我」，並試圖反抗惟不果。被告在過程中說他飲醉了，並於約5分鐘後停下及離開房間。
醉酒的X事後在房內繼續睡覺，後來發訊息讓朋友來接她，她一見到朋友便抱着對方哭訴。X於翌日報案，被告於2023年8月30日被捕。
案件編號：HCCC69/2025
案發時21歲無業男因懷疑19歲女友另結新歡或與朋友外出沒報備，同居期間爭吵不休，涉多次毆打及強姦女友。被告否認3項襲擊致造成身體傷害罪及5項強姦罪，只承認曾掌摑女友5至6次，願承認較輕的普通襲擊罪，惟控方不接受。經審訊後，陪審團早前裁定被告3項襲擊及1項強姦罪成，其餘4項強姦罪脫。法官張慧玲星期五（7月17日）於高等法院判刑時指，被告重犯性罪行風險屬中等偏高，而女事主X在親密關係中遭受暴力及強姦，即使事隔兩年半後仍有創傷後壓力症狀，法官終判處被告6年半監禁。
法官張慧玲星期五（7月17日）於高等法院終判處被告6年半監禁。
案發時21歲的男被告麥嘉豪，被控5項強姦罪及3項襲擊他人致造成身體傷害罪。控罪指，被告在2023年10月29日、2023年10月31日、2023年11月2日、2023年11月5日，在屯門湖景邨某單位5度強姦X；另在同地於2023年10月29日及2023年11月2日，3度襲擊X致其身體受傷。
張官判決時指，被告現年24歲，中三程度畢業，未婚但育有一子，案發時獨居。雖然無刑事定罪記錄，但曾因普通襲擊被判簽保守行爲。臨床心理學家評估被告再犯性罪行機會「中等偏高」，再犯暴力罪行「中等」，指其屬「衝動型」、追求感官刺激，建議接受心理輔導；而女事主X的創傷報告顯示，X因親密關係中遭受暴力及強姦，安全感、身體自主權及信任他人能力被摧毀，即使事隔兩年半仍有創傷後壓力症狀。
張官引述辯方求情指，被告需照顧年幼兒子，有家庭責任，又指陪審團以高比例裁定多項強姦罪脫，顯示對事主證供有一定懷疑。
但張官指，被告沒有悔意，考慮到女事主X的心理受嚴重影響、被告無使用安全套，增加懷孕及性病風險，以及被告再犯風險屬中高，終判處被告6年半監禁。
經審訊後，陪審團早前裁定被告3項襲擊及1項強姦罪成，其餘4項強姦罪脫。
控方案情指，被告與女事主X於2023年7月開始交往並同居。被告在同年8月發現女事主曾隱瞞與朋友外出後，便不時重提舊事，並發生爭執。2023年10月29日，被告再次質問事主，並因不滿她致電朋友傾訴而掌摑她十多巴。在X承認想分手後，被告更掐其頸部及掌摑她，隨後強迫性交，過程長達約45分鐘。
2023年10月31日，事主透過訊息提出分手後，被告強行將她拉回住所，並兩度強迫她進行口交及性交。被告當晚更召朋友到家中打麻將，事主需戴口罩遮掩傷勢。同年11月2日，被告再度因舊事而情緒激動，以拳頭及膠椅毆打事主頭部及面部，直至膠椅損壞，其後再強迫性交。事主最終於11月5日最後一次被迫性交後，因恐懼再受暴力對待而決定離開，並在家人陪同下，到醫院檢驗和報案。被告於同年11月7日被捕，他警誡下稱：「我無強姦佢，我打咗佢5巴」。被告在錄影會面則指，涉案是在X自願下性交。
案件編號：HCCC56/2025
