居於東涌的18歲男搬運工，2023年相約女子到尖沙咀酒吧聚會後，涉嫌趁女方酒醉，以同路返東涌為由同坐的士，後卻帶女事主回東涌自己住所並強姦對方，被告否認控罪，經審訊後，7名男陪審員星期五（7月17日）在高等法院退庭商議4小時後，一致裁定被告罪成。法官郭啟安押後案件至9月2日進行求情及判刑，期間索取女事主的心理報告。
7名男陪審員星期五（7月17日）在高等法院退庭商議4小時後，一致裁定被告罪成。
被告蕭浩然（案發時18歲，報稱搬運工人），否認1項強姦罪，指他在2023年8月26日，在東涌迎東邨迎悅樓某室強姦女子X。
控方透露，被告香港出生，有一項刑事定罪紀錄，2024年因一宗刑事毀壞案件被判12個月感化令。被告教育程度為中三，目前因另一宗販毒案件正還柙；被告沒有吸毒習慣及長期病患，家中尚有母親、後父及妹妹。辯方申請押後求情。
郭官指，案情嚴重，押後至9月2日進行求情及判刑，期間索取女事主的心理報告。
法官郭啟安押後案件至9月2日進行求情及判刑，期間索取女事主的心理報告。
案情指，被告蕭浩然與女事主X於案發前4個月經朋友結識，2人透過通訊軟件及網上遊戲保持聯絡，X於案發當日凌晨約1時應被告邀請到尖沙咀一酒吧喝酒，在場有被告及其他朋友。X飲了約10杯酒，並因與被告均居於東涌而在離開時與被告同乘一輛的士。
被告在的士上要求司機直接前往他的住所，X曾要求司機前往她家，惟被告表示X喝醉，不用理會她。該的士的行車記錄儀顯示，X上車後曾嘔吐，而被告當時清醒。兩人在約凌晨5時到達被告住所，X躺在被告床上並兩次嘔吐，而被告則撫摸其胸部及脫去其衣服強姦她，過程中X曾表示「唔好」及「放過我」，並試圖反抗惟不果。被告在過程中說他飲醉了，並於約5分鐘後停下及離開房間。
醉酒的X事後在房內繼續睡覺，後來發訊息讓朋友來接她，她一見到朋友便抱着對方哭訴。X於翌日報案，被告於2023年8月30日被捕。
案件編號：HCCC69/2025
匡智會轄下大埔區殘疾人士院舍時任助理舍監，涉嫌於2024年於一個月內在院舍內5度強姦一名23歲智障女院友X。該助理舍監否認5項強姦罪，經審訊後，5男2女陪審團星期三（9月2日）於高院退庭商議約6小時後，裁定被告5項強姦罪全部成立，當中兩項控罪為一致裁定，另3項為6比1大比數裁定，高等法院法官游德康把案押後至10月14日作求情及判刑。
5男2女陪審團星期三（9月2日）於高院退庭商議約6小時後，裁定被告5項強姦罪全部成立。
控方交代被告沒有刑事定罪記錄，法官游德康指，要待索取受害人的創傷報告、被告的心理報告及精神科報告，故押後至10月14日辯方求情及判刑，被告沒保釋申請，續還柙候判。
39歲被告宗培基，案發時為涉案院舍助理舍監，他否認5項強姦罪，指他於2024年7月13日、7月21日、7月28日、8月3日及8月9至10日期間，在大埔某院舍強姦女子X。
控方早前開案陳詞指，X現年23歲，自幼被診斷出發展遲緩，為一名精神上無行為能力人士，心智等同一名不足10歲兒童，曾有精神病史。被告自2024年6月起在涉案院舍任職助理舍監，並與X有所接觸。X會視被告為好朋友，並稱呼被告為「基Sir」，被告會找她聊天、玩電子遊戲及請她吃棉花糖等。
本案於2024年8月14日曝光，涉案宿舍報警，警方翻查閉路電視，發現被告在上班期間，曾4度帶X進入他的男職員辦公室，及在8月9日晚曾進入X的房間；但辦公室及X的房間內並沒有閉路電視。
X其後進行兩次錄影會面，稱被告在辦公室內脫去其衣服，並戴上安全套及強姦她，過程中她曾感痛楚和不適，並曾叫「唔好」及「好痛」，惟被告只著她「唔好咁大聲」，被告之後脫掉安全套並把「白色液體」射在其腹部上，再用紙張為她清潔；就8月9日事件，X指當天凌晨時分被告進入她的房間並強姦她，這次被告並沒使用安全套。
警方在X的房間床單上，檢驗出X的DNA及被告精液；並在被告辦公室內搜出兩支潤滑劑、一盒及9個安全套以及男性生殖器噴霧。
涉案被告的避孕套及男性用噴劑等性用品，作為呈堂證物，相關人員搬離法院。巴士的報記者攝
被告自辯時稱，他與事主互有好感，事主喜歡找他聊天，但又強調他對事主只是朋友或照顧者的好感。辯方案情則指，事主想被告成為其男友，被告自辯時稱：「都畀個機會雙方⋯你知唔知一個女仔喺宿舍無人湊係好可憐，我畀啲虛構嘅幻想⋯畀啲生存嘅希望。」主控盤問被告時亦問到：「你係佢生存嘅希望？」被告沒回答。
對事主X的床單上有被告精液。被告解釋，當天曾經穿短褲坐在事主的床上，而且流了很多汗，又因事主的睡床正好在冷氣機下，他便坐下等事主平復，他否認曾經在房內脫褲及射精，又解釋在辦公室儲物櫃放性用品，是方便下班後用的。
案件編號：HCCC 277/2025
