中文大學藝術系副教授彭鵬2025年相約1名訪問女學者赴馬鞍山用膳，期間兩度撫摸訪問女學者腰臀，他否認2項非禮罪受審。裁判官黃國輝星期一（8月24日）於沙田裁判法院裁決指，案發前2人曾於校園閒逛聊天，引述事主曾發電郵形容「難忘校園冒險之旅」，被告則回應指「中大風景確實很迷人，但最美的風景是有你在身邊談天說地」。黃官認為雙方互有好感，被告或有錯誤信念以為事主會同意摸臀，故裁定被告2項非禮罪不成立。
裁判官黃國輝星期一（8月24日）於沙田裁判法院裁決指，被告或有錯誤信念以為事主會同意摸臀，故裁定被告2項非禮罪不成立。
被告彭鵬，38歲，報稱教師。據中文大學的網頁資料，被告是中大藝術系副教授。他否認兩項非禮罪，指他於2025年5月21日，在沙田澤祥街的士站及馬鞍山海港酒家非禮女子X。
控方案情指，案發當日被告與事主相約下午於中大參觀藝術展覽，其後前往馬鞍山用膳，事主指途中過馬路時，被告曾「虛攬」事主腰臀，惟事主因緊張而沒張聲。到達案發酒家後，2人上前觀賞魚缸時，被告再伸手撫摸事主臀部10秒。事主致電友人投訴，獲友人告知被告已婚，事主用膳後報警處理。
黃官裁決指，事主稱過馬路時被告曾「虛攬」其腰臀，至少觸碰到腰部1次，而事主報案初時未曾提及此事，認為過馬路時2人身軀同時移動，沒足夠證據證明被告蓄意非禮事主，故裁定首項非禮罪脫。辯方就此申請訟費，獲法庭批准。
黃官引述相關證據，2人早於案發前2個月已透過電郵來往，被告得悉事主計劃來港並相約用膳，翌月訪港時2人用膳後曾在中大校園內閒逛，期間談及家人背景，事主談及在海南島時，被告交代自己在海南島擁有物業。事後事主發電郵向被告形容這場「難忘校園冒險之旅」，表示開心，並期待再訪，並祝願被告升職，被告則回應指「中大風景確實很迷人，但最美的風景是有你在身邊談天說地，謝謝你的祝福，有你的支持，能讓我更珍惜這一切」，2人其後交換微信聯絡。
案發前，事主發訊問被告：「最近來學校嗎？」被告追問下，事主回覆指「沒事，那見面說」，被告回應指「那麼神秘」。案發當日，直至在酒家摸臀前，事主也沒特別反應，事發後仍用膳2小時，期間談笑風生。
黃官認為，上述交流內容顯示案發時雙方互有好感，或令被告有錯誤信念，不能排除被告以為事主會同意摸臀行為，故裁定被告第二項非禮罪亦不成立。
被告彭鵬，38歲，報稱教師，否認兩項非禮罪，指他於2025年5月21日，在沙田澤祥街的士站及馬鞍山海港酒家非禮女子X。
案件編號：STCC4464/2025
22歲大專生由2022年到2023年間，從交友程式認識4名女童，年乎14至15歲，悉數於數周內交往，再帶到時鐘酒店上下其手，更企圖強姦其中1名女童；另1名女童在雙方斷絕來往後翌月輕生，其母從女童遺物中揭發本案。他早前於高等法院承認企圖非法性交、企圖強姦等12罪。法官陳慶偉星期四（10月22日）判刑時指，被告在社交網站向年輕少女下手，屬精心策劃；案中有受害人因而輕生，被告仍無悔意，看不到有其他案件比今次嚴重，終判囚10年。
被告范致遠（22歲，報稱大專生）承認12罪，包括企圖與年齡在16歲以下的女童非法性交、促致未滿16歲的人製作色情物品、向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為、非禮、企圖強姦、管有及製作兒童色情物品等罪。
大專生性侵4名女童認12罪判囚10年
陳官引述被告精神科及心理報告，指被告為人非常病態，專門在社交網站向年輕少女下手，屬精心策劃，趁對方情竇初開之際，迅速發展關係，以性剝削事主，除滿足性欲外別無所求。
陳官續指，被告承認出於性欲才跟少女約會，亦會同時約會數人，案中4名事主只代表小部份性伴侶。被告享受操控對方，短時間內取得信任來發展性關係，未見悔意，亦沒意識到行為錯誤。心理學家及精神科醫生分別評估其重犯機會屬中等偏高及高，被告對事主缺乏同理心或尊重，談及事主輕生時，也沒流露絲毫哀傷。
陳官判刑時指，被告先在巴士後座非禮事主A，事主A原諒被告後，被告更得寸進尺在時鐘酒店企圖強姦對方。若非A頑強抵抗，被告想必早已得逞，行為與強姦無異，只是沒風險令A感染性病或懷孕。惟被告仍沒汲取教訓，還多次要求A沐浴時直播及性交。陳官指，犯案期間被告曾使用武力，違反信任，屬加刑因素，法庭要保護社會上少女免受潛在威脅。
陳官續指，被告企圖與另一事主X性交，分手後X不堪羞愧苦痛輕生，法庭明白其家人所承受的悲痛委實難以言喻，所造成的嚴重後果極之深重，亦看不到有其他案件比今次嚴重，最終判處被告就12罪共判監10年。
法官陳慶偉指，被告在社交網站向年輕少女下手，屬精心策劃；案中有受害人因而輕生，被告仍無悔意。
案情指，被告在2023年8月透過小紅書認識14歲女童X，兩人交換電話號碼繼續聊天，網聊2日後，成為男女朋友，被告遂要求X和他傳送胸部及私處照片，被告亦向X傳送下體照片。兩人交往3日後，相約在旺角S Place時鐘酒店見面，在床上看電影時被告親吻X，上下其手，因X疼痛而暫停30分鐘後，被告續以陽具磨擦X下體15秒，企圖性交。被告因X感痛楚而暫停，被告表明如果X疼痛則不會性交，但要求X為他手淫，X以疲倦為由拒絕，被告則捉住X的手為自己手淫至射精，兩人其後沒再見面。
X翌月15日在家輕生，母親發現X曾向朋友發訊指當日在旺角被性侵，遂報警處理。被告被捕時警誡下承認在雙方同意下與X「做咗」，警方從檢獲被告的手機及電腦中，揭發另3名女童受害。
同年1月，被告在小紅書認識15歲女童Y，交往2、3周後初次見面，在旺角時鐘酒店房內打遊戲機，期間2人相擁親吻，被告撫摸Y胸部，Y應要求脫下上衣。同年7月，2人再次相約於該酒店，被告多次要求性交遭拒。
被告2022年8月在交友程式「探探」認識15歲女童Z，被告自稱救護員，家境非常富裕，2人交往後交換私處照片，以夫妻相稱。同月，在旺角某房間內初次見面，在床上觀賞電影時2人擁抱親吻，被告嘗試上下其手不果，Z感覺不妥，起身離去。
被告2022年在網絡遊戲中認識14歲女童A，2人兩周後交往，6月初次會面。被告送A回家時，2人坐在巴士上層後排，被告送贈香水，A依窗而睡時，被告伸手入衫內撫摸A胸部，A驚惶欲叫，被告馬上掩口道歉，解釋指自己太喜歡A，A接受。翌月，被告帶A到旺角時鐘酒店看電影，期間從上強行脫去A衣服，A無法掙脫被告，被告企圖強姦A，A不斷大叫喝罵被告，手腳並用阻止對方，又指自己未成年，而2人初相識，然後乘被告失平衡時逃去。被告事後向A道歉，A原諒被告，2人關係如初。被告其後向A承諾不再強逼A或帶A到酒店，A終答應直播淋浴，期間遭被告截圖。被告數日後表示意欲性交，A終忍無可忍決定分手。被告手機電腦內搜出兒童色情物品，包括39張照片及14段影片，當中拍攝到數名事主胸部及私處。
案件編號：HCCC443/2025
