美國總統特朗普訪華，最精彩的一幕是離開北京後發生。
特朗普在北京參觀天壇時，記者連番追問他對台灣問題的態度，他沒有正面回應，只是以「天壇無比漂亮」作為回應，但到5月15日結束訪華後，情況起了變化。首先是15日當晚，外長王毅總結特朗普訪華時指，「我們在會晤中感受到，美方了解中方對台灣的立場，重視中方的關切，和國際社會一樣，不認同也不接受台灣走向獨立。」在當時看起來，王毅的說法只是一面之詞，但特朗普接著就表態了。
霍士新聞在5月16日發布了主持人拜爾對特朗普的專訪。拜爾問特朗普:「與中國國家主席習近平會面後，台灣人應該感到更安全或是更不安全？」特朗普回應稱:「中立，這種情況已經持續很多年了。」但特朗普話鋒一轉就表示，「我會這樣說，我不想看到有人走向獨立。你知道，我們可能得遠赴9500英里去打仗，我不想那樣。」
特朗普說，「我想他們（台灣）冷靜下來，我希望北京冷靜下來。我們不想打仗，如果現狀保持不變，我認為中國會接受，但我不希望有人說：我們獨立吧，因為美國支持我們。」
特朗普這次表態，是美國政策的一個重大轉變。過去美國政府對台灣保持一個戰略模糊策略，甚至對台獨問題也避而不談，只說要保持現狀。但這次特朗普表態有兩點明顯不同：第一，明確表示美國不想看到台灣走向獨立，美國不支持台灣搞獨立；第二，美國不想為台灣打仗。
另一個相關的問題是美國對台軍售問題。特朗普離開北京的空軍一號上，也有記者談到這個問題，有記者問他如何處理對台的140億美元軍售。特朗普表示，美國將與「目前治理台灣的人」溝通後，很快作出決定。特朗普甚至沒有提到賴清德的名字，只是以「目前治理台灣的人」來形容他。
記者追問，根據1982年列根總統對台灣作出的保證，指美國不會在向台灣出售武器的問題上諮詢中國，但現在聽起來好像已在諮詢中國了。特朗普就回答說，「1982年已經過去很久了，那是很久以前的事，我肯定和習主席提到對台軍售這件事，我們確實談了，這很明顯。那我該怎麼辦呢？難道要說『我不想談這個，因為我們在1982年簽署了一份協議』嗎？不，我們和中方詳細討論了對台出售武器的整個過程，討論得非常詳細，我會做出決定的。」
特朗普這樣對台表態，是一個重大轉變，有幾方面的意義：
第一，特朗普在離開北京之後，才公開反對台獨，是不想在北京不斷被記者追問是否背棄台灣的尷尬問題，估計特朗普表態的安排，中美已經商議好了，所以王毅才會預告「美方不認同也不接受台灣走向獨立」。王毅一說完，特朗普就證實了。
第二，特朗普是生意人，表態反對台獨，是為了爭取更大的貿易利益。這解釋了中美雙方說已達成貿易協議，表示會成立「貿易理事會」去討論中美貿易的問題，但是中方一直沒有公布對美國產品的採購額。中方是等候特朗普對台灣問題表態，甚至決定如何處理軍售問題後，才公布對美國產品的採購。特朗普如約行動，美國也會如願以償。
第三，特朗普一表態，台灣民進黨的台獨空間就大大收窄了。特朗普說不想為台灣打仗，等於說「台灣有事，唔關我事」，跟日本首相高市早苗說的「台灣有事，就是日本有事」，剛好背道而馳。特朗普表態後，不止台獨派被直接槍斃，高市早苗也十分尷尬，陷入極大的被動當中。
美國如今奉行「美國優先」政策，走孤立主義路線，以美國利益為先。其他人做美國馬前卒，最後就變成棄子。如今的世界大事，就是中美兩國說了算。中國雖然不想成為「G2」，但現實上已經是「G2」了。
盧永雄
美國總統特朗普結束中國訪問。毫無疑問，中美兩國如今已是現實上的「兩強」(G2)，中美互動主宰著世界的命運。中國對美國的態度是：你來談，歡迎；你要打，亦可以。最後特朗普求著訪華，全面打開兩國對話談判的大門。
第一、關係解讀
中國完全掌握了界定中美關係的主動權。中美兩國同意的關係新描述——以構建「中美建設性戰略穩定關係」作為中美兩國關係的新定位，這種關係包括以「合作為主的積極穩定、競爭有度的良性穩定、分歧可控的常態穩定、和平可期的持久穩定」。簡而言之，兩國關係雖然有競爭，但是要以穩定為主軸，避免跌入「修昔底德陷阱」，避免兩國開戰。
北京外國語大學教授崔洪建認為，長期以來，由於兩國關係缺乏清晰定位，美方往往隨意解讀、不受約束，新定位將在政策和行為觀念上產生重要影響。其中「建設性」回應了中方長期堅持的對美政策方向，即不搞衝突對抗、雙向而行；「戰略」體現兩國對中美關係重要性的充分認識，中美關係已成為當前國際關係的主軸，許多國家都將中美關係變化作為制定對外政策的出發點；「建設性」和「戰略」最終指向「穩定」，有利中美從和平共處走向可預期的關係，再尋找可能合作的機會。有了中美元首的「定向」，中美關係的發展就有明確的方向和約束，避免關係反覆或者倒退。
中國認定特朗普是一個生意人，有意改善和中國的關係，但是礙於美國國內反華勢力囂張，甚至共和黨內部都有很多反華的聲音，拖著美國搞出很多小動作。中國推動確立中美這種「建設性戰略穩定關係」，將來一見到美國政界有人行動過界的時候，中國就可以要求美國加以約束。
從美國而言，承認這種中美關係也是作了重大的讓步，等於清晰表示不尋求和中國對抗。美國國務卿魯比奧接受霍士新聞採訪時表示，中國既是美國面對最大的地緣政治挑戰，也是美國必須妥善管理的最重要關係。他認為中國一直有自己的計劃，相信自己會成為世界上最強大的國家，超越美國，而中國也在執行這個計劃，這無可厚非，只要中國崛起不以犧牲美國為代價。魯比奧這種表述，等於承認美國不再以壓制中國崛起作為自己的國策。
第二、利益互換
中國的著眼點是台灣問題，最好特朗普能夠親口說出他反對台獨，當然美國減少對台軍售也是一個實質問題。特朗普顯然對台灣問題感到十分尷尬，他參觀天壇時，被記者連番追問對台灣問題的態度，他只是以「天壇無比漂亮」作為回應。而魯比奧受訪時也避重就輕，只說到中國想統一台灣，但他認為中國最希望的是在一個完美世界裡，台灣自願和中國統一，中國希望在某個時刻台灣可以進行公投，回歸中國。魯比奧是用一種很技巧的方式，講一些中國也不會否認的事情，來避開對台灣問題的表態。
至於美國，就想中國大量採購美國貨，例如購買500架波音飛機，買大量農產品和能源。中美計劃成立貿易委員會，據說會各自劃出300億美元的商品，互免關稅。中國的態度很簡單，你保留了芬太尼關稅，我又反加了你農產品和能源關稅，你的貨那麼貴，中國人買不下手，如果大家對等互免關稅，中國就可以增購美國貨。
至於波音飛機，特朗普透露中國同意購買200架波音飛機，特朗普聲稱「波音想賣150架，結果中國買了200架。」但他這種話術顯然騙不了市場，波音其實想賣500架，結果消息出街之後，波音股價跌了近5%，市場明顯對中國的採購單感到失望。中美在貿易問題上仍不斷角力，既然你在台灣問題上不肯作更明確的表態，中國也不會放出更大的蜜桃。
第三、實質的G2
如今特朗普訪華，令我想起1972年尼克遜去北京訪問。當時美蘇冷戰正酣，尼克遜選擇和中國和解，中美兩國說了算，藉此壓制蘇聯。我當時是一個小孩，看見中美兩國之前還是高聲互罵，美國要徹底圍堵紅色中國，中國就罵美國是帝國主義者，結果轉眼間尼克遜已去北京見毛主席了，外交就是這樣現實，死敵也有合作空間。如今中國不想予人兩個超級大國說了算的感覺，仍然不想承認中美就是「G2」，但這種實質上的G2態勢已改變不了，歐盟自廢武功，俄羅斯被烏克蘭戰爭拖死，的確只有中美兩大國能說了算。
中美和緩，世界穩定；中美對抗，世界劇震。中美和緩是兩國，特別是美國的一個歷史選擇。特朗普訪華已經將姿態放到很低，你看他在白宮如何羞辱世界各國的領導人，就知道他去北京是如何謙遜了。當反華人士看見這種場景，感覺不是味兒，就找著習主席和魯比奧握手，不斷說中國奈何不了這個被制裁的人。中國的看法相當務實，你做參議員的時候反華，我自然會制裁你；如今你戴起國務卿的帽子來中國求和，我亦讓你來；你哪一天放下國務卿的帽子，又變成一個反華人士，中國也可以加碼制裁。你見過毛主席和尼克遜握手，就知道這不算什麼一回事。
反華人士這些自high評論只是自欺欺人。現實是高傲的美國總統也不敢得罪中國，謙遜地去北京訪問，空軍一號離開北京時，並不會將黎智英帶走。反華人士期望美國打救他們，最後願望必然落空，因為美國只關心自己的利益，這些人只是用完即棄的棋子。殘忍一點講，中國如果買多100架波音飛機，多拉幾個反動份子美國都沒有意見。
最後的結論是，世界變了，中美打了8年貿易戰，中國就是用強硬的態度，憑過硬的實力，逼到美國來中國求和。而特朗普離去時還要說，「這次訪問令人難以置信，取得了很多成果」。
盧永雄
