其士創辦人周亦卿遺囑爭產案 長女周莉莉一方：遺囑未能反映父親真實意願 求裁定2015年遺囑無效

已故香港其士集團創辦人周亦卿生前先後訂立了4份遺囑，2015年最後一份遺囑分配其士國際1.89億股予五女周蕙蕙。長女周莉莉2019年入稟高院控告五女周蕙蕙及六女周薇薇，質疑2015年遺囑不實無效。爭產案星期二（5月26日）於高院開審。原告一方、即長女周莉莉指，父親周亦卿生前心願是設立家族信託以全數保存旗下其士股份，而非將其士股份權益遺贈予某一子女，指周亦卿患糖尿病、高膽固醇及高血壓，曾多次中風，其立遺囑能力構成疑問，故希望法庭裁定2015年遺囑無效，應以2009年遺囑作準。

周亦卿。資料圖片

原告為長女周莉莉，被告為五女周蕙蕙（藝人吳家樂妻子）及六女周薇薇。

周亦卿生前育有六女一子，先後訂立四份遺囑；他於2015年10月29日訂立最後一份遺囑，2016年1月8日中風，其後一直臥病在床，最終於2018年7月29日辭世，享年82歲。

原告為長女周莉莉。資料圖片

周亦卿於2015年10月訂立最後一份逾十頁遺囑，由其妻子宮川美智子、五女周蕙蕙及六女周薇薇作為遺產執行人及受託人，把周亦卿與日裔妻子宮川美智子共同持有的其士集團逾62.76%股權即1.89億股份，交由五女周蕙蕙繼承，其餘遺產分配予周亦卿的妻子及其他五名兒女。

周蕙蕙是前TVB藝人吳家樂妻子。IG圖片

五女周蕙蕙承諾按2015年遺囑繼承父親周亦卿的1.89億其士股份，轉移至周氏家族信託，另承諾將其承繼權益的一半轉移予弟弟周維正。其士集團於2018年9月4日發出公告指，周亦卿的1.89億其士股份全數轉移至家族信託，以惠及周氏直系家族成員及慈善機構。

五女周蕙蕙及六女周薇薇揭示，父親周亦卿曾在2009年4月27日訂立遺囑，但2009年遺囑只有未簽署的副本，不確定正本是否存在。2009年遺囑指明遺產執行人及受託人為周亦卿妻子宮川美智子、長女周莉莉及五女周蕙蕙，受益人包括妻子及7名子女，而遺產作受益人的生活、教育及發展之用。

爭產案星期二（5月26日）於高院開審。巴士的報記者攝

代表原告方的大律師沙惜時 (Charles Sussex SC)開案陳詞時指，周亦卿於1961年與妻子宮川美智子結婚，一生共訂立四份遺囑，而周亦卿生前公平對待各子女，沒有偏心，但2015年遺囑完全背離父親一貫作風，把其士股份全數交由五女周蕙蕙繼承。

原告方指，周亦卿生前一直希望保存全數其士股份，將其士集團的主要股份放入信託，以便更有秩序地管理及分配予家族成員或慈善用途，而非直接贈予任何一人，但2015年遺囑將全數股份交由五女周蕙蕙繼承，遺囑中甚至沒有唯一兒子周維正的名字。

原告方又指，五女周蕙蕙及六女周薇薇主力「協助」父親準備2015年遺囑，質疑2015年遺囑不符父親遺願。

法官歐陽浩榮問原告方，若法庭裁定2009年遺囑有效、2015年遺囑無效，長女周莉莉會否受益。

原告方表示，長女周莉莉並不會因此受惠，但周莉莉只想跟從父親遺願，把父親全數其士股份捆綁在一起，保證股份不外流，全數由周氏家族擁有，相信2009年遺囑比2015年遺囑更符合父親遺願。

原告方又提及，周亦卿患糖尿病、高膽固醇及高血壓，並曾多次中風，質疑周當時的立遺囑能力。

資深大律師沙惜時（左）代表原告周莉莉。巴士的報記者攝

案件由法官歐陽浩榮審理，預計審訊25天。

案件編號：HCAP22/2019

中國人民法院案例庫近日公布一宗遺產繼承糾紛案引發關注。北京一名41歲趙姓女子於2022年因病離世，生前未婚、沒有子女及兄弟姊妹，亦未有訂立遺囑。她死後留下北京市昌平區一個面積約101平方米、價值400多萬元人民幣（下同）的住宅，以及銀行存款、人壽保險金、喪葬費和撫卹金等合共110多萬元。最終法院判決，房產歸國家所有，其他財產則由9名親屬按比例繼承。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

據報，趙女的父母均早於她離世，祖父母及外祖父母亦已去世，因此她沒有《民法典》列明的第一順序及第二順序法定繼承人。由於趙女沒有配偶、子女、兄弟姊妹，亦沒有留下遺囑，其父母雙方的兄弟姊妹，包括5名叔叔、姑姑及4名舅舅、姨媽，遂因遺產分配問題對簿公堂。北京市昌平區民政局則以第三人身分參與訴訟。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

9名親屬均聲稱生前曾照顧及扶助趙女，要求分得遺產。法院調查發現，其中一名叔叔是的士司機，居所距離趙女的住所較近，生前曾多次駕車陪她求醫，並曾在節日期間帶她出境旅遊，提供的協助相對較多。其他親屬亦曾協助她求醫、在節日期間上門探望，以及提供生活上的照顧。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

法院其後判決，趙女名下的銀行存款、人壽保險金、喪葬費及撫卹金等110多萬元，由9名親屬共同繼承。當中，照顧較多的叔叔取得20%份額，其餘8名親屬則各取得10%。另有報道指，判決涉及的銀行存款包括4,222.92元，其中該名叔叔分得827.96元，其餘8人各分得424.37元，另有20.81元存款由該名叔叔取得。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

至於最具價值的房產，法院認為趙女雖然獲親屬提供一定扶助，但生前一直獨自居住，並未達到主要依靠相關親屬扶養的程度，因此不符合由親屬分得主要遺產的條件。法院最終判定，該住宅收歸國家所有，並由北京市昌平區民政局管理。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

法院表示，按照權利與義務對等原則，旁系親屬如對死者提供較多扶助，可按實際照顧程度取得相應遺產，但在沒有法定繼承人、亦沒有受遺贈人的情況下，主要遺產應依法處理。《民法典》第1160條列明，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，並用於公益事業。

案件由北京市昌平區人民法院審理，判決作出後，各方沒有提出上訴，目前已正式生效。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片