嶺大研究揭父母「情緒勒索」管教 增子女自殘風險

嶺南大學心理學系聯同華南師範大學心理學院及廣東第二師範學院應用心理系的學者，進行一項為期一年的追蹤研究，結果發現父母若以「心理控制」方式管教子女，例如透過引發內疚感、冷淡對待等被視為「情緒勒索」的手段迫使子女服從，或會削弱青少年調節情緒的能力，增加抑鬱症狀及提高自殘風險，當中女童受影響尤為明顯。

學者指出，要預防青少年自殘行為，除了處理個人情緒問題，亦需改善親子互動方式。有關研究成果已刊登於國際學術期刊《兒童精神醫學與人類發展》（Child Psychiatry & Human Development）。

追蹤742名初中生 劃分四類管教模式

嶺大心理學系助理教授林立教授與研究團隊，於2020年至2021年期間，向佛山市兩所公立學校的742名12至15歲初中生，進行兩輪問卷調查，兩次調查相隔一年。受訪學生從「子女視角」報告父母的管教方式，以及其情緒調節、抑鬱症狀及自殘行為的情況。

研究團隊根據調查結果，把父母的管教模式分為四類。近四成四（43.6%）家長屬「支持型」：尊重子女意見、容許自主選擇、有規矩但不高壓、重視溝通；其次是佔三成三（33.1%）的「中度混合型」：父母管教方式較混合，有時開放，有時嚴厲，子女難以預測父母反應；亦有超過一成七（17.4%）是「控制型」：父母強調服從，高控制、少自主空間，容易用內疚感、冷淡對待等「心理控制」手段向子女施壓；最後一類是佔近百分之六（5.9%）的「高度混合型」：家長會以「為你好」為名，表面給予子女自主選擇及支持，同時運用內疚感、冷淡對待等「心理控制」要求子女順從。

研究團隊根據調查結果，把父母的管教模式分為四類⸺「支持型」、「中度混合型」、「控制型」，以及「高度混合型」的比例分布圖

「心理控制」削弱情緒調節 女童風險更高

研究發現，「支持型」家庭尊重自主及重視情緒溝通，子女出現抑鬱及自殘風險較低。不過，其餘三種涉及「心理控制」的管教方式，尤其在「控制型」家庭，子女一年後出現非自殺性自殘行為的風險均較高。值得注意的是，「高度混合型」的父母一方面給予支持和自主，另一方面卻施以高壓心理控制，這種矛盾訊息可能對青少年造成更大困惑。

研究分析顯示，父母的「心理控制」會增加青少年調節情緒的困難，包括容易有衝動反應、情緒反應過大，以及難以排解「負能量」，長期情緒調節障礙會更易出現抑鬱症狀，最終增加自殘行為的風險，當中以女性受訪者尤為顯著。

嶺大心理學系助理教授林立教授

學者：本港家長「望子成龍」易不自覺施壓

林立教授指出，研究結果為教育界及家長提供了清晰方向，教育子女時除了訂立規範，亦需給予子女適當自主及情緒支持，減少「心理控制」，以協助他們建立情緒調節能力。她表示：「本次研究在華南地區進行，研究結果對香港極具參考價值，尤其本港競爭激烈，不少父母都『望子成龍、望女成鳳』，部分家長會將控制視為關心與責任的表現，甚至懷著『為你好』的想法，不自覺地對子女施加心理控制，這不但達不到理想的教育效果，更可能對孩子的心理健康、自我價值觀及親子關係造成不良影響。」

林立教授建議，教育界在預防及減少青少年非自殺性自殘行為時，可針對不同家庭的教養模式，及早識別高風險青少年，並加強情緒管理及精神健康支援。

一項28日發表於《實驗生物學期刊》的研究成果發現，蚊子可以學習將世界上最常見防蚊液的氣味，與美味的大餐連結在一起；在經過訓練後，牠們甚至更偏好叮咬噴灑過該防蚊液的人。

「敵避」已拯救無數生命免受蚊蟲叮咬的危害

研究主要作者、法國都爾大學（University of Tours）昆蟲生物學研究所名譽教授拉扎里（Claudio Lazzari）表示，這項在實驗室「非常特定的條件下」取得的驚人結果，並不質疑防蚊液「敵避」（DEET，待乙妥）的有效性。

自1940年代在美國開發以來，這種化合物已拯救無數生命免受蚊蟲叮咬的危害，成為防蚊液的絕對黃金標準，並獲世界衛生組織（WHO）用來對抗蚊媒疾病的傳播。

不過，拉扎里表示，仍需尋找引發較少過敏、更有效且對環境友善的新型防蚊液，這意味着必須先弄清楚昆蟲為何對現有防蚊液如此反感。

拉扎里坦言，他們不知道為什麼DEET這種化合物能夠驅蚊，「它們對這些吸血小蟲有毒嗎？它們會阻止蚊子追蹤我們的氣味嗎？還是它們只是聞起來很糟？」

蚊子更偏好塗有防蚊液的手

為進一步了解，拉扎里領導的國際科學家團隊採用著名的「巴甫洛夫的狗」（Pavlov's dog）制約反應模式，即狗學會將食物的到來與聲音連結在一起。

在實驗中，蚊子被放入網狀布罩內，研究人員提供一袋溫熱的羊血，觀察牠們進食的熱切程度。不出所料，會傳播登革熱、寨卡病毒、黃熱病和屈公病等致命疾病的埃及斑蚊立刻一擁而上。但當引入DEET的氣味時，蚊子也一如預期迅速退散。

接下來，科學家讓這些蚊子吸食溫血20秒，並在最後10秒釋放DEET。這個步驟重複三次，隨後才讓蚊子單獨暴露在防蚊液的氣味中。

這次，超過60%的蚊子試圖叮咬網布，即使那裡根本沒有血。接着，其中一名科學家向這些受過訓練的蚊子伸出雙手，一隻手是乾淨的，另一隻手塗有DEET，結果這些蚊子更偏好塗有防蚊液的那隻手。

當科學家以糖代替血液重複實驗時，也得到類似結果，因為蚊子在野外主要以植物花蜜為食。

並非分子本身的化學性質具有毒性

拉扎里和研究共同作者、美國維珍尼亞理工大學生物化學系副教授維諾格（Clement Vinauger）指出，人們通常假設防蚊液有效，是因為其化學成分，但這項研究顯示，對蚊子而言，並非分子本身的化學性質具有毒性，牠們之所以被驅離，是因為牠們如何解讀這些化學資訊。

蚊子可以學習將世界上最常見防蚊液的氣味，與美味的大餐連結在一起。資料圖片

維諾格表示：「我們所展示的是，蚊子的大腦可以根據經驗改寫這種反應。」「昆蟲學到的東西，與化學物質的作用同樣重要。我認為，這是一次典範轉移。」

拉扎里強調，雖然在實驗中蚊子相對較快受到訓練，但在自然界中，「需要非常特定的條件，才能讓事情以相同方式發生」。他建議，每個人都應該遵循防蚊液的使用說明，因為DEET有各種不同的濃度。