Skip to Content Facebook Feature Image

Danny獲發出世紙 「非常父母」曾先生﹕有信心接回兒子 積蓄夠用3年

社會事

Danny獲發出世紙 「非常父母」曾先生﹕有信心接回兒子 積蓄夠用3年
社會事

社會事

Danny獲發出世紙 「非常父母」曾先生﹕有信心接回兒子 積蓄夠用3年

2026年06月06日 16:37 最後更新:17:01

「非常父母」事件,在家分娩男嬰Danny獲發出世紙,社工亦在今日(6月6 日)與「非常父母」會面。Danny父親曾先生稱,有信心能接回Danny,又指自己積蓄夠用3年,無找工作壓力。

Lily的母親早前在香港家中誕下男嬰Danny,惟Danny至今已兩個月大,仍未領取出世紙。FB圖片

Lily的母親早前在香港家中誕下男嬰Danny,惟Danny至今已兩個月大,仍未領取出世紙。FB圖片

傳媒報道,Danny父母——43歲姓曾父親與39歲姓關母親,今日上午11時半左右離開將軍澳入境處總部,並向媒體展示Danny的出世紙。曾先生透露已為Danny改好中文名,不過由於尚未問過Danny意願,故繼續稱呼他為Danny。

更多相片
Lily的母親早前在香港家中誕下男嬰Danny,惟Danny至今已兩個月大,仍未領取出世紙。FB圖片

Lily的母親早前在香港家中誕下男嬰Danny,惟Danny至今已兩個月大,仍未領取出世紙。FB圖片

將軍澳入境處總部。

將軍澳入境處總部。

Lily的母親早前在香港家中誕下男嬰Danny,惟Danny至今已兩個月大,仍未領取出世紙。FB圖片

Lily的母親早前在香港家中誕下男嬰Danny,惟Danny至今已兩個月大,仍未領取出世紙。FB圖片

「非常父母」與Lily。 FB圖片

「非常父母」與Lily。 FB圖片

社會福利署。 政府資料圖片

社會福利署。 政府資料圖片

將軍澳入境處總部。

將軍澳入境處總部。

Danny父親指出,社工將調查及評核他們的狀況,以決定是否讓他們接回Danny,至於問何時以接回Danny,曾先生表示暫時未知,指今日是第一次與社工會面,對方索取了他們的資料及交代流程,之後會再有第二次會面和家訪,下星期有機會到收容所見Danny,探望時間約1小時。

Lily的母親早前在香港家中誕下男嬰Danny,惟Danny至今已兩個月大,仍未領取出世紙。FB圖片

Lily的母親早前在香港家中誕下男嬰Danny,惟Danny至今已兩個月大,仍未領取出世紙。FB圖片

曾先生坦言十分想念Danny,續指,整個探望流程全程由社工陪同,社工會當面評估及撰寫報告、綜合多方意見,若認為他們是安全的家長,Danny便可能好快可以回家。他稱自己態度十分配合,有信心可以通過評估。

他又讚揚政府行政效率高,感謝行政長官李家超、保安局局長鄧炳強及勞工及福利局局長孫玉菡。

「非常父母」與Lily。 FB圖片

「非常父母」與Lily。 FB圖片

至於被瑞典有關部門強制看管的女兒Lily,曾先生則表示,已3年沒見對方,也是十分掛念,稱自從2023年12月6日,瑞典社福局接走Lily後便無見過她,只有寄養家庭每隔兩個月一份報告,獲告知她「好好」。曾又指瑞典有關部門並無替Lily安排任何中文課程,他擔心Lily會連廣東話也不懂得講,待Lily回港後或需為她進行語言治療或者進行特別語言訓練,曾先生擔心Lily返港後融入主流學校會有困難。

至於Danny的未來教育,曾先生表示,在Danny五、六歲正式入學前,主要以家庭教育為主,他們會帶兒子接觸社會,例如參加興趣班或託兒所。他指,待Danny懂得表達自己,將衡量到時的經濟狀況、家庭環境以及其本人意願,再決定是否接受主流教育或在家學習,重申一切都要視乎Danny意願。

社會福利署。 政府資料圖片

社會福利署。 政府資料圖片

被問到事件發展至今,有否違背他們的初心,曾先生稱,在家分娩在世界各地都是少數,他本人也料到會比想像中困難,只是想不到會引起社會廣泛關注。曾先生透露,其積蓄足夠應付Danny到3歲的開支,現階段並無求職壓力,二人亦決定在Danny 一歲前全職在家照顧兒子。

「Save Lily」事件中被稱為「非常父母」的曾偉邦及關佩仙,早前因在家分娩誕下幼子 Danny 後,社會福利署獲法庭批出為期 36 個月的保護令,並將男嬰安置於收容所。「非常父母」不滿並申請撤銷保護令,案件星期五(8月28日)於少年法庭閉門聆訊。「非常父母」散庭後於庭外透露,申請已遭法庭駁回,自言心情十分惡劣,表明考慮提司法覆核。

「非常父母」散庭後於庭外透露,申請已遭法庭駁回,自言心情十分惡劣,表明考慮提司法覆核。巴士的報記者攝

「非常父母」散庭後於庭外透露,申請已遭法庭駁回,自言心情十分惡劣,表明考慮提司法覆核。巴士的報記者攝

Danny父親曾偉邦在庭外指,社署未能充分證明Danny被疏忽照顧,亦沒披露專家如何決定Danny要由院舍照顧,以及制訂福利及重聚計劃。他指,自己手頭上有明愛醫院鍾醫生的報告,指Danny沒需要接受醫學治療,但不知為何檢查完所有身體健康情況,最後醫生又建議Danny一定要接受院舍照顧,他們完全不清楚當中鴻溝為何。

他又指,社署今再度向法庭提交新指控,直指他們的居住地址屬短期租約,未能用電話成功聯絡他們。他們認為,以電郵聯絡是最方便的做法,二人亦已向社署提供現時居住的酒店電話號碼,指該酒店有提供留言服務,若他們未能接聽電話,酒店會告知他們回電社署。他們補充,曾向社署發送60封電郵聯絡,惟社署卻認為是滋擾。

他們認為,社署隱瞞重要證據,指控對他們十分不公,令他們無法辯解。社署指控他們忽略Danny的醫學治療,構成疏忽照顧,惟醫學報告顯示,Danny不需要任何醫學治療。而社署亦沒表明,究竟他們要達到什麼標準才能接回Danny。他們直言,法庭未能為他們提供公平的審訊,因此感到「十分不滿」,坦言心情「極度惡劣」,稍後會諮詢法律意見,再考慮會否申請司法覆核。

「非常父母」星期五(8月28日)早上於西九龍裁判法院少年法庭申請撤銷對幼子 Danny 的3年保護令。巴士的報記者攝

「非常父母」星期五(8月28日)早上於西九龍裁判法院少年法庭申請撤銷對幼子 Danny 的3年保護令。巴士的報記者攝

案件編號:WKJP35/2026

你 或 有 興 趣 的 文 章