佛羅里達州最高法院周三批准共和黨劃定的新美國眾議院選區，可於中期選舉中使用。這標誌著共和黨在全國選區重劃工作中再下一城，該工作旨在協助共和黨維持在眾議院的微弱多數優勢。
提出訴訟的選民代表律師曾指出，新國會選區違反州憲法禁止黨派不公平劃分選區的規定，並認為法院應命令該州繼續沿用上次選舉的選區劃分。最高法院以6比1的裁決，駁回他們要求頒布臨時禁制令的申請，但未就案件實質內容作出裁決。法官表示，由於訴訟仍在下級法院逐步審理中，他們缺乏介入的司法管轄權。
(美聯社圖片/Mike Stewart) 佛羅里達州議會於2026年4月29日在塔拉哈西舉行特別會議，一名州參議員的筆記型電腦顯示一項擬議的國會選區重劃方案，當時正就選區重劃法案SB 8-D進行辯論。 AP圖片
共和黨目前已佔佛羅里達州28個美國眾議院議席中的20席。共和黨籍州長羅恩·德桑蒂斯在為期兩天的特別立法會議後簽署成為法律的新選區劃分，或可增加共和黨今年贏得額外四個議席的機會。
法院的裁決為有意參選國會的候選人提供一定確定性，他們須於周五截止日期前，符合資格參加該州8月18日的初選。
(美聯社圖片/Mike Stewart) 佛羅里達州議會於2026年4月29日在塔拉哈西舉行特別會議，州參議員聆聽就選區重劃法案SB 8-D進行的辯論。 AP圖片
共和黨籍司法部長詹姆斯·烏特邁爾在法庭上為新選區辯護，並在社交媒體帖文上宣稱「全面徹底勝利」。
反對者表達憤怒，並誓言會繼續法律戰，即使這可能延續至2028年選舉周期。
提出訴訟的社區組織「公平之地」執行董事珍妮絲·羅賓遜表示：「佛羅里達州最高法院未能阻止這次公然的黨派奪權行為，不僅是對民主的攻擊，更是對其對佛羅里達州人民職責的放棄。」
佛羅里達州共同事業組織執行董事艾米·基思指出，新選區是「相當明顯的黨派不公平劃分選區」。她續稱：「我們將竭盡所能，阻止這份地圖影響更多未來的選舉。」
選區通常在每十年初的人口普查後重新劃定。佛羅里達州是數個由共和黨領導的州份之一，這些州份已在中期進行選區重劃，作為總統特朗普計劃的一部分，旨在透過重塑選區邊界以利共和黨，從而在11月保住眾議院的微弱多數優勢。
佛羅里達州議會於4月29日批准新的眾議院地圖，同日美國最高法院削弱聯邦投票權法案對少數族裔的保護，並推翻路易斯安那州一個以黑人為主的國會選區。自此，數個南部州份已採取措施，試圖取消選出民主黨人的少數族裔選區。
德桑蒂斯在最高法院裁決前已召集議員舉行特別會議，但他預計到最終結果。德桑蒂斯辦公室聲稱，他提交給議會的地圖並未使用任何種族數據。新地圖除其他事項外，重新劃定佛羅里達州東南部一個選區，德桑蒂斯辦公室稱該選區是為協助選出黑人代表而設立，以符合聯邦投票權法案。
除了禁止黨派不公平劃分選區外，佛羅里達州選民於2010年批准的一項憲法修正案，亦禁止劃定選區以剝奪或削弱種族或語言少數族裔選出其屬意代表的能力。該修正案進一步要求選區必須緊湊，並在可行情況下，使用現有的政治和地理邊界。
德桑蒂斯總法律顧問大衛·阿克塞爾曼在致議員的備忘錄中聲稱，佛羅里達州公平選區修正案中關於種族選區重劃的條款違反美國憲法。阿克塞爾曼寫道，如果其中一個要素無效，那麼整個2010年修正案，包括禁止黨派不公平劃分選區的條款，均告無效。
代表州政府官員的律師向佛羅里達州最高法院提出類似論點，此前下級法院法官上月拒絕就新地圖發出初步禁制令。他們亦指出，選舉季節已過，無法恢復使用舊地圖。
代表州政府官員的律師在提交給佛羅里達州最高法院的文件中表示，新地圖在美國250周年之際是「值得慶祝」的事。他們在法庭文件中指出：「這或許是佛羅里達州歷史上首次擁有真正不分膚色的地圖；一份拒絕透過膚色編碼來侵犯男女尊嚴的地圖。」
代表選民提出訴訟的律師指出，新選區是出於政治偏袒而制定。他們在提交給州最高法院的文件中指出，新國會選區是「過去半個世紀以來，任何州份所實施的最極端黨派不公平劃分選區之一」。
代表共同事業組織及其他挑戰地圖團體的律師克里斯·申頓表示，根據新的眾議院地圖，共和黨代表選區中82%的選民仍留在與舊地圖相同的選區。他指出，民主黨代表選區中只有41%的選民留在其原有選區。
最高法院多數法官僅發出簡短書面意見，但其中兩名成員闡述案件的重要性。法官亞當·塔能鮑姆在贊同意見中表示，司法系統遵循審慎程序，「本案無需特殊處理」。
法官豪爾赫·拉巴爾加在異議中表達不滿，指上訴法院未有將案件直接提交至最高法院。他表示，州憲法「預期某些事項可能極為緊急，需要加快提交至本法院的途徑」。
拉巴爾加寫道：「毫無疑問，即將於2026年舉行的國會選舉，影響數百萬佛羅里達州居民的代表權，符合該門檻。」
（美聯社）
