一名聯邦法官周三駁回一個政府監察組織的請求，該組織要求法庭頒布臨時禁制令，暫緩特朗普政府推行一項總值17.76億美元的和解基金，以賠償聲稱受「政府武器化」影響的人士。
不過，聯邦地區法院法官利昂在聆訊結束時，向總統特朗普政府發出「嚴正警告」，指「切勿與本法庭玩弄手段」。
署理司法部長布蘭奇於2026年6月2日周二在華盛頓，出席眾議院撥款委員會作證。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
利昂法官在庭上裁定政府勝訴。政府一方辯稱，由於署理司法部長布蘭奇本月初向國會表示，政府正放棄設立該基金的計劃，因此監察組織的訴訟已無實際意義。由共和黨籍總統喬治布殊提名出任法官的利昂表示，他暫時接受布蘭奇的陳述。
利昂法官拒絕頒布臨時禁制令，並非政府「反武器化基金」命運的最終決定。利昂表示，他將考慮原告「華盛頓公民責任與道德組織」提出的另一項初步禁制令請求，該禁制令將更永久地阻止基金支付款項。
另一名身處維珍尼亞州亞歷山德里亞的聯邦法官，已暫時阻止該基金的運作。然而，聯邦地區法院法官布林克馬頒布的命令將於周五屆滿，除非她在同日聆訊後延長命令。
政府上月設立該基金，旨在解決特朗普就其稅務紀錄洩露一事，向國稅局提出的訴訟。司法部尚未成立決定賠償標準的五人委員會，因此目前尚未支付任何款項，亦未接受任何索償。
該基金引起兩黨強烈反對。即使許多共和黨籍總統的盟友，亦反對賠償於2021年1月6日衝擊美國國會大廈的示威者。在5月19日的國會聽證會上，布蘭奇不排除衝擊國會大廈並襲擊警方的示威者，有資格獲得基金賠償的可能性。
其後，在6月2日的眾議院聽證會上，布蘭奇表示：「我們不會推行該基金，就此為止。」
紐約州民主黨眾議員孟昭文問道：「永遠不會推行嗎？」
布蘭奇回答：「正確。」
利昂法官詢問司法部律師布洛克，為何布蘭奇不正式撤銷他於5月18日設立該基金的命令。
布洛克表示：「我不知道原因。」
布洛克指，布蘭奇向國會發表的聲明，足以使監察組織的索償失去實際意義。他亦辯稱，該組織沒有法律資格提出索償。
原告律師蘇斯指出，特朗普本人曾反駁布蘭奇的證詞。在布蘭奇於眾議院作證後一天，即6月3日的一次訪問中，特朗普表示支持繼續推行該基金，儘管維珍尼亞州法官已裁定反對。
蘇斯表示：「從文件上看，該基金仍然是一個合法運作實體。沒有任何改變。」
佛羅里達州一名聯邦法官，負責審理特朗普對國稅局的訴訟，他命令特朗普的律師回應和解批評者提出的「嚴重指控」，即總統放棄其索償，以避免法庭審查一項非法交易。聯邦地區法院法官威廉斯給予他們直至周五，以書面回應有關串謀的指控，以及案件是否應重啟，因為法庭是「欺詐的受害者」。
在維珍尼亞州，法律倡議組織「民主前進」的律師正尋求法庭命令，阻止該基金的實施，並防止特朗普政府從中支付任何款項。維珍尼亞州案件的原告包括一名被解僱的檢察官，以及一名在抗議活動中被裁定襲擊聯邦探員罪名不成立的大學教授。
（美聯社）
甘迺迪中心向聯邦法院表示，在9月8日之前，不會嘗試將總統特朗普的名字恢復到建築物外牆上，因為另一場關於該表演藝術場地未來的法律戰正在展開。
在周二晚提交的一份狀況報告中，反對者表示，甘迺迪中心親特朗普的董事會成員「似乎有意」違抗早前一項法庭命令，該命令要求將這位共和黨總統的名字從建築物上移除。甘迺迪中心表示，為預留時間進行法律論證，最早也要在勞動節之後才會推動這些計劃。
從空中俯瞰華盛頓的甘迺迪中心，攝於2026年8月15日周六。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
俄亥俄州民主黨眾議員喬伊斯·比蒂的律師，作為董事會的當然成員，促請美國聯邦地區法院法官克里斯托弗·庫珀盡早裁決，他們認為「有充分理由相信被告將在9月8日之後盡早實施這次最新的非法決議的部分或全部內容」。
本月一場董事會會議原定主要討論關閉甘迺迪中心進行翻新工程的方案，卻變成再次推動將特朗普的名字加到建築物上，這是總統及其支持者在國家首都留下實體印記的更廣泛行動的一部分。
董事會通過一項決議，將建築物前的廣場以特朗普命名，並將他的名字加到場地外牆，使其顯示為「約翰·F·甘迺迪表演藝術中心 由總統唐納德·J·特朗普修復及翻新」。在提交的文件中，比蒂表示，如果特朗普甘迺迪中心基金達到1億美元，董事會還同意額外提及總統。
屆時，外牆將顯示為「約翰·F·甘迺迪表演藝術中心 由總統唐納德·J·特朗普修復及翻新 由特朗普甘迺迪中心基金捐贈」。
董事會還投票支持關閉兩年進行翻新，而該機構的一些標誌性節目，包括甘迺迪中心榮譽獎和馬克吐溫美國幽默獎，將在場外地點舉行。國家交響樂團本周宣布，其即將到來的樂季將分佈在華盛頓及其周邊六個場地舉行。
庫珀在5月裁定，貼在建築物上拼出特朗普名字的字母屬非法加設，並下令將其移除。政府未能說服法院推翻這項裁決。自那以後，一塊防水布覆蓋了字母曾安裝的區域，令那些尋求移除總統名字的人感到沮喪。
在最新提交的文件中，甘迺迪中心沒有承諾移除防水布，稱該覆蓋物旨在方便移除特朗普的名字，並且是更廣泛系統的一部分，該系統用於「屋頂懸挑的水測試和結構維修」。
更廣泛而言，比蒂的律師質疑董事會本月投票的公正性，呼應了庫珀早前提出的擔憂，當時他稱3月關閉建築物的投票「資訊不足且似乎早已註定」。
在8月會議前夕，甘迺迪中心管理層表示將向董事會提供三個方案，包括全面關閉，或部分關閉以允許「在不受工程影響的空間內，部分公眾可繼續進入及有限度提供節目」。第三個方案將「考慮一系列高度有限的分階段關閉，僅處理中心最嚴重的基礎設施需求，同時安排並維持全面的節目」。
在周二提交的文件中，甘迺迪中心表示，達爾塔諮詢集團分析師總結指，為期四年的部分關閉「將增加施工時間和成本，並導致嚴重的安全問題」。
甘迺迪中心表示，該分析師「建議董事會進行為期兩年的全面關閉，這將總成本降至最低，將節目受施工干擾的時間降至最低，並最佳地維護中心作為世界級表演藝術場地的聲譽」。
然而，比蒂的律師指出，會議前兩天才向董事會提供材料。他們表示，一些文件似乎是在庫珀5月裁決之前編製的，並提及甘迺迪中心原定於7月6日生效的關閉計劃。
比蒂的律師認為，8月關閉甘迺迪中心的投票「與首次投票存在相同缺陷」。
（美聯社）
