一名聯邦法官周三駁回一個政府監察組織的請求，該組織要求法庭頒布臨時禁制令，暫緩特朗普政府推行一項總值17.76億美元的和解基金，以賠償聲稱受「政府武器化」影響的人士。
不過，聯邦地區法院法官利昂在聆訊結束時，向總統特朗普政府發出「嚴正警告」，指「切勿與本法庭玩弄手段」。
署理司法部長布蘭奇於2026年6月2日周二在華盛頓，出席眾議院撥款委員會作證。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
利昂法官在庭上裁定政府勝訴。政府一方辯稱，由於署理司法部長布蘭奇本月初向國會表示，政府正放棄設立該基金的計劃，因此監察組織的訴訟已無實際意義。由共和黨籍總統喬治布殊提名出任法官的利昂表示，他暫時接受布蘭奇的陳述。
利昂法官拒絕頒布臨時禁制令，並非政府「反武器化基金」命運的最終決定。利昂表示，他將考慮原告「華盛頓公民責任與道德組織」提出的另一項初步禁制令請求，該禁制令將更永久地阻止基金支付款項。
另一名身處維珍尼亞州亞歷山德里亞的聯邦法官，已暫時阻止該基金的運作。然而，聯邦地區法院法官布林克馬頒布的命令將於周五屆滿，除非她在同日聆訊後延長命令。
政府上月設立該基金，旨在解決特朗普就其稅務紀錄洩露一事，向國稅局提出的訴訟。司法部尚未成立決定賠償標準的五人委員會，因此目前尚未支付任何款項，亦未接受任何索償。
該基金引起兩黨強烈反對。即使許多共和黨籍總統的盟友，亦反對賠償於2021年1月6日衝擊美國國會大廈的示威者。在5月19日的國會聽證會上，布蘭奇不排除衝擊國會大廈並襲擊警方的示威者，有資格獲得基金賠償的可能性。
其後，在6月2日的眾議院聽證會上，布蘭奇表示：「我們不會推行該基金，就此為止。」
紐約州民主黨眾議員孟昭文問道：「永遠不會推行嗎？」
布蘭奇回答：「正確。」
利昂法官詢問司法部律師布洛克，為何布蘭奇不正式撤銷他於5月18日設立該基金的命令。
布洛克表示：「我不知道原因。」
布洛克指，布蘭奇向國會發表的聲明，足以使監察組織的索償失去實際意義。他亦辯稱，該組織沒有法律資格提出索償。
原告律師蘇斯指出，特朗普本人曾反駁布蘭奇的證詞。在布蘭奇於眾議院作證後一天，即6月3日的一次訪問中，特朗普表示支持繼續推行該基金，儘管維珍尼亞州法官已裁定反對。
蘇斯表示：「從文件上看，該基金仍然是一個合法運作實體。沒有任何改變。」
佛羅里達州一名聯邦法官，負責審理特朗普對國稅局的訴訟，他命令特朗普的律師回應和解批評者提出的「嚴重指控」，即總統放棄其索償，以避免法庭審查一項非法交易。聯邦地區法院法官威廉斯給予他們直至周五，以書面回應有關串謀的指控，以及案件是否應重啟，因為法庭是「欺詐的受害者」。
在維珍尼亞州，法律倡議組織「民主前進」的律師正尋求法庭命令，阻止該基金的實施，並防止特朗普政府從中支付任何款項。維珍尼亞州案件的原告包括一名被解僱的檢察官，以及一名在抗議活動中被裁定襲擊聯邦探員罪名不成立的大學教授。
（美聯社）
美國總統特朗普周四晚威脅，若電視台不直播其演說將面臨制裁，全國廣播及有線新聞機構隨即陷入兩難局面：究竟應否直播？
各大廣播及有線電視台在特朗普發表演說前數小時，一直在討論如何報道，並努力平衡報道新聞與避免其頻道傳播關於2020年大選的潛在不實資訊。
2026年7月16日周四，美國總統特朗普在華盛頓白宮東廳發表演說，一名記者準備進行現場報道。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片
最終，報道方式五花八門，但大多採取一個共同策略：即使總統仍在發言，亦盡可能實時核實資訊。
這次兩難局面，正值傳媒與總統之間關係緊張，總統正試圖以各種方式控制傳媒。特朗普在演說中，亦嚴厲批評選擇不直播的電視台，指「全國廣播公司（NBC）及美國廣播公司（ABC）的假新聞」避開直播，是因為「不喜歡這個話題」。他又威脅會採取後果，利用總統的講壇暗示應制裁他們的編輯決定。
2026年7月16日周四，美國總統特朗普在華盛頓白宮東廳發表演說，來自俄語YouTube頻道Buro的記者在白宮前拍攝影片。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片
特朗普表示：「他們和傳媒中的其他人都是陰謀的一部分。」但他沒有為其說法提供任何證據。2020年大選亦沒有舞弊證據。
他續指：「他們無論如何都想繼續這種舞弊。他們想讓它持續下去。這種舞弊應意味著吊銷他們的牌照。他們使用我們價值數十億美元的公共廣播頻譜，卻分文不付。他們甚麼都沒付。我們只希望選舉誠實，報道誠實。」
2026年7月16日周四，美國總統特朗普在華盛頓白宮東廳發表演說，哥倫比亞廣播公司新聞記者艾德·奧基夫準備進行現場報道。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片
特朗普與新聞傳媒在他第二個任期內的緊張關係，採取了多種形式，從制裁白宮記者團成員，到透過聯邦通訊委員會（FCC）採取監管行動，甚至直接提出訴訟。
傳媒機構的決策——對許多電視台而言，似乎是最後一刻的決定，各台在演說前幾分鐘才透露其計劃——為特朗普長達24分鐘的演說，產生了各種不同的報道方案。
2026年7月16日周四，華盛頓白宮西翼的電視上顯示美國總統特朗普在東廳發表演說。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片
美國有線新聞網絡（CNN）的凱特蘭·科林斯主持其晚間節目。她談及該演說時表示：「我們不會直播。」理由是總統在不實資訊方面「有案可查的歷史」。現場有嘉賓進行分析及核實資訊。該電視台的資深記者約翰·金表示：「可悲的是，當這位總統談及選舉時，我們別無選擇，只能抱持懷疑態度。」
福斯新聞及福斯廣播公司直播了總統的演說。但美國廣播公司（ABC）及全國廣播公司（NBC）則沒有，繼續播放常規節目——美國廣播公司播放《考你運氣》，全國廣播公司則播放一個關於鱷魚的動物節目。但他們準備好在認為有新聞價值時插播，並在之後提供特別報道。
2026年7月16日周四，美國總統特朗普在華盛頓白宮東廳發表演說。（Saul Loeb/美聯社圖片） AP圖片
然而，美國廣播公司及全國廣播公司均在其串流頻道——NBC News NOW及ABC News Live，以及美國廣播公司新聞電台提供直播。在串流媒體仍處於起步階段的時代，這日益成為一個讓電視新聞機構兩面兼顧的決定。
至於哥倫比亞廣播公司（CBS），該電視台取代了常規節目——夏季重播的《喬治與曼迪的第一次婚姻》——播出由東尼·多庫皮爾主持的特別報道。該報道在9時06分加入直播演說，並在9時23分結束前離開。
MS NOW開始播放演說，但在主持人珍·普薩基的節目中播放了17分鐘後，便切換至分析及評論。普薩基曾短暫使用分屏畫面，她本人在右側發言，而靜音的特朗普則出現在左側。
最終，在主要電視台中，只有福斯新聞繼續直播該演說。
雪城大學布萊爾電視與流行文化中心主任羅拔·湯普森表示，對這場24分鐘演說的報道，造成「一個奇怪的夜晚，記者引用並描述演說內容，但很少展示他們引用的部分」。湯普森認為，即使演說被認為包含不實資訊，全面報道仍是正確的做法——甚至可能尤其如此。
他指出：「當美國總統宣布將發表一場包含重要資訊的重大演說時，無論我們多麼憤世嫉俗……我認為這從定義上來說，就是對公民而言重要的公民新聞。」他續說：「這是總統發表的演說，如果總統做了大家擔心他會做的事情，這正是報道它的真正原因，以見證所說的內容。」
周四較早時，白宮新聞秘書卡羅琳·利維特曾敦促電視台直播該演說。福斯新聞頻道的肖恩·漢尼提在其節目中表示，主要電視台不直播總統的黃金時段演說，是「前所未聞」的。
然而，廣播電視台此前曾拒絕為美國總統奧巴馬於2014年關於移民的演說，以及美國總統拜登於2022年關於民主的演說《為國家靈魂而戰》提供黃金時段報道。
周四演說的背景是傳媒與政府之間日益加劇的緊張關係。廣播電視台一直受到特朗普任命的聯邦通訊委員會（FCC）主席布倫丹·卡爾的嚴密審查，他已對一些美國廣播公司旗下電視台的牌照進行初步審查，並威脅要撤銷受歡迎的清談節目《The View》長期以來享有的「平等時間規則」豁免權。
特朗普對議程與其相悖的新聞機構的敵意並非新鮮事。但在他第二個總統任期內，他已發起升級行動，經常利用或試圖利用聯邦政府的權力。這些努力已在實際法庭和公眾輿論法庭上展開。
（美聯社）
