一名聯邦法官周三駁回一個政府監察組織的請求，該組織要求法庭頒布臨時禁制令，暫緩特朗普政府推行一項總值17.76億美元的和解基金，以賠償聲稱受「政府武器化」影響的人士。
不過，聯邦地區法院法官利昂在聆訊結束時，向總統特朗普政府發出「嚴正警告」，指「切勿與本法庭玩弄手段」。
署理司法部長布蘭奇於2026年6月2日周二在華盛頓，出席眾議院撥款委員會作證。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
利昂法官在庭上裁定政府勝訴。政府一方辯稱，由於署理司法部長布蘭奇本月初向國會表示，政府正放棄設立該基金的計劃，因此監察組織的訴訟已無實際意義。由共和黨籍總統喬治布殊提名出任法官的利昂表示，他暫時接受布蘭奇的陳述。
利昂法官拒絕頒布臨時禁制令，並非政府「反武器化基金」命運的最終決定。利昂表示，他將考慮原告「華盛頓公民責任與道德組織」提出的另一項初步禁制令請求，該禁制令將更永久地阻止基金支付款項。
另一名身處維珍尼亞州亞歷山德里亞的聯邦法官，已暫時阻止該基金的運作。然而，聯邦地區法院法官布林克馬頒布的命令將於周五屆滿，除非她在同日聆訊後延長命令。
政府上月設立該基金，旨在解決特朗普就其稅務紀錄洩露一事，向國稅局提出的訴訟。司法部尚未成立決定賠償標準的五人委員會，因此目前尚未支付任何款項，亦未接受任何索償。
該基金引起兩黨強烈反對。即使許多共和黨籍總統的盟友，亦反對賠償於2021年1月6日衝擊美國國會大廈的示威者。在5月19日的國會聽證會上，布蘭奇不排除衝擊國會大廈並襲擊警方的示威者，有資格獲得基金賠償的可能性。
其後，在6月2日的眾議院聽證會上，布蘭奇表示：「我們不會推行該基金，就此為止。」
紐約州民主黨眾議員孟昭文問道：「永遠不會推行嗎？」
布蘭奇回答：「正確。」
利昂法官詢問司法部律師布洛克，為何布蘭奇不正式撤銷他於5月18日設立該基金的命令。
布洛克表示：「我不知道原因。」
布洛克指，布蘭奇向國會發表的聲明，足以使監察組織的索償失去實際意義。他亦辯稱，該組織沒有法律資格提出索償。
原告律師蘇斯指出，特朗普本人曾反駁布蘭奇的證詞。在布蘭奇於眾議院作證後一天，即6月3日的一次訪問中，特朗普表示支持繼續推行該基金，儘管維珍尼亞州法官已裁定反對。
蘇斯表示：「從文件上看，該基金仍然是一個合法運作實體。沒有任何改變。」
佛羅里達州一名聯邦法官，負責審理特朗普對國稅局的訴訟，他命令特朗普的律師回應和解批評者提出的「嚴重指控」，即總統放棄其索償，以避免法庭審查一項非法交易。聯邦地區法院法官威廉斯給予他們直至周五，以書面回應有關串謀的指控，以及案件是否應重啟，因為法庭是「欺詐的受害者」。
在維珍尼亞州，法律倡議組織「民主前進」的律師正尋求法庭命令，阻止該基金的實施，並防止特朗普政府從中支付任何款項。維珍尼亞州案件的原告包括一名被解僱的檢察官，以及一名在抗議活動中被裁定襲擊聯邦探員罪名不成立的大學教授。
（美聯社）
