華盛頓「AI禁學」：芯片可以賣給北京 模型卻不能借給小兄弟——倫敦？

美利堅合眾國的全球科技戰，近日又交出了一張限制牌，但今次要禁的不是出到中國，而是拋出對英國等盟友開放自家最先進AI模型的權限。​ 用一句前白宮AI顧問迪恩·鮑爾（Dean Ball）的話來翻譯就是：「我不知道該說什麼。」——這大概是一國「安全敘事」走到極致後，最誠實的無語。

一封信，關掉「外國人」的開關

當地時間6月12日，AI公司 Anthropic​ 拋出一枚震撼彈：美國政府以「國家安全」為由，下令禁止任何外國實體存取該公司的兩款新模型——Mythos 5​ 與 Fable 5；更苛刻的是，連Anthropic的外籍員工都在關閉之列，以「確保合規」。

Anthropic在聲明中強調：他們於當天下午5時21分收到商務部指令，但那封函件完全沒有解釋所謂「國安問題」的具體細節。公司嘴上說「遵從合法指令」，已取消所有使用者對兩款模型的權限；但轉頭就公開質疑政府理由——反對用「潛在的越獄漏洞（jailbreak）」當藉口，去限制一款商業模型。

當政府連「為什麼」都不太想細講，只要求你把所有外國人（含自己聘的外籍研發）踢出系統時，所謂「盟友准入」與「安全管控」之間的界線，其實早就不是技術問題，而成為一種政治裁量。

「芯片可以往東賣，模型不能往西借」

Magic 5的基底其實剛在 6月9日​ 亮相：

Fable 5：首個對外公開開放的Mythos級模型

Mythos 5：保留更完整能力，僅向少數審查過機構開放（Anthropic向約40個維護關鍵電腦基礎設施的組織提供Mythos，用於補漏洞）

按理說，這種「有限開放給關鍵基礎設施」的安排，本來是華盛頓最愛講的「盟友合作」範本，但今次都一刀切，外國實體統統不准碰。

這就引出前特朗普政府AI顧問、現「美國創新基金會」研究員迪恩·鮑爾的吐槽的場面：他抱怨，政府一方面允許賣某些型號AI芯片給中國，另一方面卻禁止英國等盟友用我們最好的模型。他甚至補刀：「如果前沿AI產業不存在，就不用擔心前沿模型被濫用了。」

背景更精彩：Anthropic與五角大樓的「誰是老大」官司

這紙禁令並非從天而降，它更像是一場企業與軍方權力鬥爭外溢到出口管制。

雙方正為一份約2億美元合約談判破裂而撕破臉，Anthropic要求五角大樓保證，其AI不會用於對美國國內大規模監控，也不會被拿去驅動全自主致命武器。國防部長赫格塞思的立場是：私人公司無權替美國政府制定政策。談不攏之後，國防部把Anthropic貼上「供應鏈風險」標籤；Anthropic反手在3月9日起訴，指控政府濫用標籤搞「懲罰性打壓」。

換言之，今天這道「外國人禁入」命令，表面掛著國安燈泡，底下至少有一條線是政府與AI公司互信不夠、合約談崩、標籤互扔，然後管制信函就順勢寫進出口管制框裡，順便一併把「盟友存取」也當成風險源鎖死。

特朗普「放手，但要先驗貨」

《紐約時報》一篇文章點出一個關鍵背景：特朗普政府對AI整體相當放任，但Mythos模型一出，白宮開始考慮更嚴格監管；6月2日特朗普簽行政令，要求AI公司在新模型發布前最多提早30天讓政府有權看（但屬自願，不強制）。

所以現實是，對內：政府不強逼你看程式碼，但你要「自願」給我看；對外：商務部直接用「國安」口令關掉外國存取，且不必細講理由；對盟友：在「芯片—模型」二分法裡，芯片可以當商品放行，模型則當作權力槓桿——尤其當模型公司還跟國防部分手不愉快時，盟友的「可存取性」自然優先被犧牲。

這齣戲的諷刺核心不在Anthropic、不在商務部一封函，而在於白宮的政策多變難預測，以及自相矛盾，若你相信「芯片去中國＝可接受的成本/可監控風險」，那就承認這整套不是純技術安全，而是地緣談判；若你同時把「給英國用模型」也視為不可控風險，那就等於承認：連最親密的技術共享，最後都要被同一套『國家安全』口令收束為零。

當「安全」可以不附理由、一刀切到連盟友都防，倫敦小兄弟，忍吓吧。

燈塔研究所

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在華盛頓特區的國家廣場上，有一個陪伴遊客近百年、但長年因藻類與漏水被嫌「不清爽」的林肯紀念堂倒影池。對多數人來說，它只是個影相景點；但對一名把「建設者」三字刻進個人品牌的總統而言，這就是最完美的「國家級門面」。於是，一場原本可以用相對低調方式維護的老房子，被升級成了一齣「成本魔術 × 熟人情結 × 油漆美學」的奇景。

當初的「泳池學」：唔使200萬、一周做完

今年4月23日，特朗普公布翻新倒影池計畫，當時他提供的數字相當「親民」：唔使200萬美元、約一個星期搞定。他甚至還拋了一段江湖味十足的引介：認識一個「特別會起游泳池的人」，那人打來電話說「先生，我們能一起做點什麼嗎」。聽起來像是鄰居幫你家後院整整個泳池仔咁，只不過地點選在國家廣場、錢從聯邦政府口袋出。

結果工程落地後，《衛報》《紐時》與CNN接連曝出，實際耗費超過1400萬美元、需時六周；所謂「一周」的說詞成了歷史，而「唔使200萬」則膨脹成七倍有餘的賬單。

錢到底花去哪了？「最先進奈米氣泡」與「國旗藍」

美國內政部發言人凱蒂·馬丁給出的官方包裝是：國家公園管理局這次買了一套「最先進的奈米氣泡過濾系統」，用來切斷藻類營養來源、保持「無藻狀態」，並盛讚「特朗普總統是經驗豐富的建設者，徹底修復了倒影池」。此外，倒影池也被重新粉刷成——「美國國旗的藍色」。

然而CNN在6月10日捕捉到的現場細節，讓這套「徹底修復」話術顯得格外有趣：倒影池重新注水後，仍有工人蹲在底部清理藻類。對此馬丁的解釋是：那只是供水管在施工擱置八周後殘留的藻類，「正常啟動過程的一部分」。說穿了，新系統再「最先進」，也未能令倒影池在第一時間免於看起來像一周沒洗的魚缸。

華盛頓居民凱拉·布朗就抱怨1400萬，「看起來並沒有太大變化」。

誰拿到工程？「熟人通道」與「無政府工程經驗」

比價格膨脹更敏感的，是程序問題。《紐約時報》翻出政府文件指：聯邦機構本應公開招標、讓供應商競爭，法律即使留有例外（如「真正緊急、不可延遲」），專家也直指倒影池這種「進度落後」不算是緊急。但特朗普政府並未公開招標，而是直接把合同給了弗吉尼亞州的大西洋工業塗料公司（Atlantic Industrial Coatings）——一間沒有政府工程經驗的公司，公開資料卻顯示它曾參與過特朗普在弗吉尼亞的國家高爾夫俱樂部施工。

換句話說：連「擅長建游泳池的人」都未必真的做過泳池粉刷防漏這一行，但「熟識關係」顯然比公開競標更有分量。聯邦合同法專家、喬治·華盛頓大學的傑西卡·蒂利普曼就更直白：「聯邦政府不能人造緊迫感。」——即是你不能把「我想快點搞、還想給熟人多接一單」包裝成國家危急。

誰買單？誰鼓掌？誰人無眼睇？

遊客評價兩極：有新西蘭來的長居客說倒影漂亮、比想像中不像游泳池藍而「驚喜」；也有亞歷山德里亞市的居民馬庫斯·泰特直指仍能看見藻類，並把話拉回現實，直指華府「已經是一個美麗的地方」，把大錢砸進不必要排場，卻不拿去幫無家者，這優先順序本身就說明一切。

民主黨那邊則走「制度批評」路線：參議員布盧門撒爾點名質疑，這類項目的規模/成本/長期性，暴露「令人不安的浪費、欺詐、濫用職權」問題。

燈塔美利堅合眾國國內政治事件真是一幕「驚喜」過一幕，一個倒影池，可以為了面門，超豪華的裝修費用，最後一幕震撼彈式，工程竟是批給「自己友」。