「新型碰瓷黨」案再拘11人　警：累計500宗 其中320宗涉同一律師行

警方於星期二(23日)拘捕11人，年齡介乎27至48歲 ，涉及交通意外索償詐騙案件。

警方商業罪案調查科署理警司盧愛健

商業罪案調查科署理警司盧愛健表示，就備受社會關注的「新型碰瓷黨」詐騙案再有新一輪拘捕行動，於星期二（23日）拘捕11名涉案人士，令案件累計被捕人數增至36人。警方同時透露，至今接獲的500宗懷疑個案中，約320宗與同一間律師行有關連，涉及總金額高達1億3千5百萬港元。

警方表示，自今年1月起，警方持續接獲香港保險業聯會、多間保險公司及市民舉報，指有人在交通意外索償中以欺騙手段詐騙，至今已累積達500宗懷疑個案。警方高度重視，並於今年2月開始先後執行兩次行動，共拘捕25名涉案人士，亦突擊搜查相關律師行。

警方商業罪案調查科署理警司盧愛健

至星期二（23日）進行的新一輪 拘捕行動，警方一共拘捕11人，包括8男3女，年齡介乎28歲至47歲，報稱職業包括工程師、地產代理、運動教練等。盧愛健指出，他們均以申索人身份涉案，犯罪手法與以往被捕的申索人類似，包括訛稱在病假期間失去工作收入，以及提供虛假文件等。該11名被捕人士現正被警方扣查。

香港警察總部

就較早前被捕的人士，警方經深入調查後，已於本月落案起訴兩名申索人。盧愛健透露，兩人為一對本地夫婦，分別報稱的士司機及護士。調查發現他們曾使用虛假文書，包括車房維修單據及收入證明，以騙取索償金額。警方一共落案起訴他們10條「欺詐罪」及「企圖欺詐罪」。此外，由於他們在民事訴訟程序中提交虛假文件，兩人亦被控合共10條「妨礙司法公正罪」。上述兩名被告將於6月25日在東區裁判法院提堂。

警方強調，會繼續全方位打擊這類「新型碰瓷黨」詐騙案，不排除稍後會陸續作出拘捕及起訴行動。警方亦再次提醒市民，如使用欺詐手段並意圖詐騙，即干犯香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條「欺詐罪」。而若涉及向法庭提交虛假文件、作出失實陳述，更可能觸犯普通法中的「妨礙司法公正罪」。上述罪行均屬嚴重刑事罪行，一經定罪，最高可被判處監禁14年，市民切勿以身試法。

廉政公署早前起訴兩名印刷公司職員，控告他們隱瞞利益衝突，詐騙僱主委託其中一人的親戚提供送貨服務，並從中獲利約100萬元。兩名被告在區域法院認罪判刑，分別被判入獄10個月及7個月，緩刑12個月。

Bannershop FB

53歲被告蘇強，為Bannershop Hong Kong Limited（Bannershop）前助理生產經理，被判入獄10個月；另一被告張海琪，34歲，為Bannershop前送貨部主管，判囚7個月，緩刑12個月。二人8月17日承認一項欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A（1）條。

暫委法官韋漢熙判刑時指蘇強策劃本案，並斥責兩名被告違反誠信。經考慮二人認罪、已全數賠償他們的前僱主，以及各項求情因素，遂將二人的刑期扣減。至於蘇強妻子潘寶蓮，55歲，其相關控罪則由區域法院法庭存檔。

廉政公署。

Bannershop從事數碼印刷、平面設計及展覽裝飾安裝等業務。其員工手冊及行為守則列明，如員工的配偶或兄弟姐妹與公司有任何業務洽談，員工須向公司報告及應避免利益衝突。

案發時蘇強負責管理Bannershop的印刷品生產，而張海琪則管理印刷品送達客戶事宜。案情透露，蘇強的大舅於2018年2月經張海琪推薦獲委託送貨給客戶。於2018年5月至2022年1月期間，張海琪向公司提交相關送貨發票，並經潘寶蓮的銀行戶口向蘇強的大舅支付運費共約660萬元。潘寶蓮其後根據蘇強指示，將當中約560萬元轉賬予該名大舅，餘下約100萬元由蘇強及張海琪瓜分，二人獲分約70萬元及約30萬元。

區域法院。巴士的報記者攝

廉署早前接獲貪污投訴而展開調查，發現蘇強聲稱與其大舅是朋友，但從沒向Bannershop申報他與其大舅的親戚關係，亦沒有申報潘寶蓮是其妻子。

廉署建議私營機構為僱員制定清晰的處理利益衝突指引及申報機制，並提醒僱員應避免利益衝突，適時向僱主作出相關申報。僱員在處理職務上隱瞞利益衝突使自己或親友從中獲利，有可能觸犯《防止賄賂條例》或其他刑事罪行。