有書店操弄自殺議題搞展覽極危險 灌輸幼童仇恨心理 必須嚴肅處理

警方國安處周三(6月24日)搜查深水埗「獵人書店」，以涉嫌煽動及洗黑錢等罪拘捕書店女負責人及其丈夫，两人涉違反《維護國家安全條例》第24條「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為」罪，另女負責亦涉違反「洗黑錢罪」。警方亦於現場檢取一批具煽動意圖的物品、書籍和涉案文件。

據悉，被捕人「獵人書店」負責人黃X萱及其丈夫麥X榮。該書店在店內出售及展示具煽動意圖的刊物，亦不時舉辦以青少年及學生作為目標對象的講座及分享會，假借這些活動向參與的青少年集體灌輸仇恨政府的思想。這套「文化糖衣」欺騙性極高，甚至成功誤導了其他學校，組織學生前來「受教」。

深水埗「獵人書店」負責人夫婦被捕。

與此同時，獵人書店在6月13日至7月4日期間，聯同「關注學童自殺學生聯席」舉辦名為「我們為何對世界失望」的展覽，展品中赫然出現具備危害國安的對抗性字眼，如「天滅中X、遲早落台！光X香港！時代X命！」等；而展場內不同顏色的的「便條紙展板」，表面上供人表達己見，實質上早被有心人滲入偏激的口號，其設計令人聯想起「黑暴」的連儂牆。

高人收到風，這個聲稱關注學童自殺的展覽非常不負責任，在為期近一日的公眾展出中，主辦方在現場並沒邀請心理學家等專業人士坐鎮指導解說，核心團隊亦只是由沒有社工資格的社工系學生，臨時拼湊，但展覽是涉及「自殺」的敏感資訊，令人質疑其內容未經任何權威學者或專業人士審核，在自殺議題上有誤導性。

有心理專家同高人講，這種缺乏專業把關、純粹不設防的感官渲染，極易失控，造成仿傚的暴力宣洩或傷害自己行為，後果不容小覷，需特別警剔。

翻查資料，「獵人書店」由已解散的公民黨前區議員黃X萱開設。相關線索顯示，該書店可以話已淪為政治染缸，長期利用書店作為掩護，引進大批旨在抹黑中央及特區政府、損害國家安全、美化2019年黑暴的政治出版物，當中更公然夾帶反政府意識、抹黑國家領導人等刊物，如《黎智英傳》、「尊子」等相關反政府人士的作品，蠶食青少年心智的圖謀昭然若揭。

另外，書店更兼具了「軟對抗」、「宣揚反中亂港」及「吸金」的特質。主辦方一方面邀請不同背景的反中亂港人士做所謂「專題演講」，另一方面則聯同反政府商店，舉辦各類展覽及電影放映會。

值得注意的是，這些活動普遍採取收費模式，顯示書店已實質演變為一個集政治滲透與商業牟利於一身的基地。

此外，黃X萱也透過持續在社交網絡發表涉嫌「軟對抗」的抹黑言論，挑動公眾對政府及警隊的仇恨情緒，宣揚自己的反中亂港政治主張。單在2024至2026年的每年6月期間，她便屢次公開發布抹黑政府言論的帖文，當中包括貶損政府部門食環署巡查、指「政權不希望有人唱反調」及「政府對人民無情」等說法，試圖以此激化市民與政府之間的對立。

這類公然挑戰法紀的行徑更可追溯至2021年。當時她曾對外宣稱舉辦印製揮春活動，現場提供「光復」、「香港」、「時代」及「革命」等字樣的印章，任由街坊及幼童自行印製，相關行徑被指具備明顯的煽動意圖。

而黃X萱另又牽涉「洗黑錢」，涉收取外部政治組織巨額可疑入賬。

根據法例，「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為」及「處理已知道或相信代表從可公訴罪行得益的財產」（俗稱洗黑錢）均屬極嚴重刑事罪行，最高可分別被判處監禁7年及14年。

高人話，書店舉辦這些專題其實好易踩界，因為向幼童分析「自殺」成因，但又無專業引導，極易激化負面情緒，造成不幸事件；更重要的是，書店假借相關議題作包裝，煽動仇恨或挑動社會分化，針對青少年散播荼毒資訊，社會絕對不應容許。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

每當社區發生突發事故，總能看到關愛隊成員和義工的身影，默默在社區最前線，擔當輔助角色。然而，時不時出現「有心人」借社會悲劇乘機狙擊，質疑關愛隊工作成效，高人提醒，不排除有人試圖藉此攻擊政府。

特區政府在2023年成立「關愛隊」，推展關愛活動，亦協助處理突發和緊急事故、協助政府傳遞信息、反饋民情。事實上，關愛隊成立初衷，是為了凝聚社區資源和力量，支援政府地區工作和加強地區網絡，在一些突發情況下，發揮輔助作用。

例如上年鰂魚涌發現戰時炸彈，需要緊急撤離民眾，在民政專員號召下，300多個關愛隊隊員和義工，4個小時內協助疏散了十幾幢樓、幾千個居民，區議員以及關愛隊成員和義工亦在相關大廈和臨時庇護中心，協助有需要的居民。

早前灣仔天樂里食水管爆裂，關愛隊到場支援。

九龍城益豐大廈大停電期間，關愛隊和區議員在4日內持續照顧受影響居民，安排居民入住3個臨時庇護中心，派發應急物資，包括食水、乾糧等。

就算大家食緊團年飯、初一、初二家庭團聚飲緊茶的時候，關愛隊的成員亦都沒有停歇。今年由年廿九到年初二連續3日，不同區都停水，關愛隊亦迅速出動到場協助居民。尤其是年初一美孚新邨，本來係私人屋苑範圍，內部有喉管滲漏，影響食水供應，但關愛隊仍然出動，到場支援居民。

不過，高人話，關愛隊是義務性質，只是社會服務的輔助角色。

經歷新冠疫情，發現有社會應急支援的需要，關愛隊由此誕生，以補原有體制的不足，但這些義務隊員並非提供社會服務的主體，整體支援仍需依靠專業人士。簡單而言，將悲劇所有責任歸咎於定位為輔助角色的關愛隊，既不公平，亦忽略了社會安全網需要專業力量承擔的事實。